트론 재단, 획기적인 소송에서 SEC 관할권에 도전

트론 재단은 트론(TRX)과 비트토렌트(BTT) 토큰의 미등록 증권 제공 혐의에 대해 SEC가 관할권이 없다고 주장하며 미국 증권거래위원회(SEC)가 제기한 소송을 기각하려고 합니다. 트론은 해당 토큰이 미국 시장을 피하기 위한 조치를 통해 해외에서만 판매되었으며, 주로 미국 밖에서 수행되는 활동에 미국 증권법을 적용하려는 SEC의 시도는 과도한 조치라고 주장합니다.

Tron Foundation Challenges SEC Jurisdiction in Landmark Lawsuit

트론 재단, 랜드마크 소송에서 SEC 관할권에 이의 제기

In a pivotal development in the ongoing legal battle between the Tron Foundation and the United States Securities and Exchange Commission (SEC), Tron has filed a motion to dismiss the lawsuit, escalating the dispute over unregistered securities offerings involving Tron (TRX) and BitTorrent (BTT) tokens.

트론 재단과 미국 증권거래위원회(SEC) 사이에 진행 중인 법적 공방의 중추적인 발전에서 트론은 소송 기각 신청을 제출해 트론(TRX)과 비트토렌트(BitTorrent)와 관련된 미등록 증권 제공에 대한 분쟁을 확대했습니다. BTT) 토큰.

Tron's bold legal strategy challenges the SEC's attempt to enforce U.S. securities laws against activities conducted predominantly outside the United States. In its dismissal motion, the Tron Foundation argues that the SEC lacks jurisdiction over "foreign digital asset offerings to foreign purchasers on global platforms." This stance questions the SEC's authority to regulate transactions occurring beyond U.S. borders.

Tron의 대담한 법적 전략은 미국 이외의 지역에서 주로 수행되는 활동에 대해 미국 증권법을 시행하려는 SEC의 시도에 도전합니다. 트론 재단은 기각 신청에서 SEC가 "글로벌 플랫폼에서 외국 구매자에게 외국 디지털 자산을 제공하는 것"에 대한 관할권이 없다고 주장합니다. 이러한 입장은 미국 국경 너머에서 발생하는 거래를 규제하는 SEC의 권한에 의문을 제기합니다.

At the heart of Tron's defense lies its claim that the tokens were sold exclusively overseas, with deliberate efforts made to avoid the U.S. market. According to Tron, the SEC's lawsuit fails to demonstrate that the tokens were initially offered or sold to any U.S. residents. This argument underpins the Foundation's contention that the SEC's jurisdiction should not extend to transactions involving foreign purchasers and conducted outside U.S. borders.

Tron을 방어하는 핵심에는 토큰이 미국 시장을 피하기 위한 고의적인 노력을 통해 해외에서만 판매되었다는 주장이 있습니다. 트론에 따르면 SEC의 소송은 토큰이 처음에 미국 거주자에게 제공되거나 판매되었다는 사실을 입증하지 못했습니다. 이 주장은 SEC의 관할권이 외국 구매자가 포함되고 미국 국경 밖에서 수행되는 거래로 확장되어서는 안 된다는 재단의 주장을 뒷받침합니다.

The legal saga began in March 2023 when the SEC filed a lawsuit against Justin Sun, the Tron Foundation, the BitTorrent Foundation, and Rainberry, BitTorrent's San Francisco-based parent company acquired by Tron in 2018. The SEC alleged that the sale of TRX and BTT tokens constituted unregistered securities offerings, triggering a fierce legal battle that has captivated the crypto community.

법적 이야기는 2023년 3월 SEC가 트론 재단(Tron Foundation), 비트토렌트 재단(BitTorrent Foundation), 그리고 2018년 트론이 인수한 샌프란시스코 소재 비트토렌트의 모회사인 레인베리(Rainberry)를 상대로 소송을 제기하면서 시작되었습니다. SEC는 TRX와 비트토렌트의 매각이 불법이라고 주장했습니다. BTT 토큰은 미등록 증권 상품으로 구성되어 암호화폐 커뮤니티를 사로잡은 치열한 법적 싸움을 촉발시켰습니다.

Tron's motion to dismiss represents a critical juncture in the case, with the Foundation's legal strategy challenging the SEC's assertion of its jurisdictional authority. By resisting the SEC's claims, Tron seeks to protect its position and reputation while advocating for clearer regulatory boundaries in the rapidly evolving cryptocurrency landscape.

트론의 기각 신청은 재단의 법적 전략이 SEC의 관할권 주장에 도전하는 사건의 중요한 시점을 나타냅니다. SEC의 주장에 저항함으로써 Tron은 빠르게 진화하는 암호화폐 환경에서 보다 명확한 규제 경계를 옹호하는 동시에 자신의 위치와 명성을 보호하려고 합니다.

The outcome of Tron's dismissal motion will have significant implications for the cryptocurrency industry. The case serves as a test case for the regulatory framework governing digital asset offerings and underscores the need for greater clarity and consistency in regulatory oversight. The resolution of the dispute between Tron and the SEC will ultimately shape the future trajectory of regulatory compliance and innovation within the crypto ecosystem.

Tron의 해고 동의 결과는 암호화폐 산업에 중요한 영향을 미칠 것입니다. 이 사례는 디지털 자산 제공을 관리하는 규제 프레임워크에 대한 테스트 사례 역할을 하며 규제 감독에 있어 보다 명확하고 일관성이 필요함을 강조합니다. Tron과 SEC 간의 분쟁 해결은 궁극적으로 암호화폐 생태계 내에서 규제 준수 및 혁신의 미래 궤적을 형성할 것입니다.

As the legal proceedings continue, the broader implications of the case extend beyond the immediate parties involved. The SEC's pursuit of Tron has ignited a wider debate about the appropriate regulatory approach to cryptocurrencies, highlighting the need for collaboration and a balanced approach between innovation and investor protection.

법적 절차가 계속됨에 따라 사건의 의미는 관련 당사자를 넘어 더욱 광범위해집니다. SEC의 트론 추구는 암호화폐에 대한 적절한 규제 접근 방식에 대한 광범위한 논쟁을 촉발했으며, 혁신과 투자자 보호 사이의 균형 잡힌 접근 방식과 협업의 필요성을 강조했습니다.

The Tron Foundation's legal challenge serves as a reminder of the complexities and evolving nature of cryptocurrency regulation. As the industry matures, the boundaries of regulatory authority will continue to be tested, and the outcome of this case will provide valuable insights into the future landscape of cryptocurrency regulation.

트론 재단의 법적 문제는 암호화폐 규제의 복잡성과 진화하는 성격을 상기시키는 역할을 합니다. 업계가 성숙해짐에 따라 규제 당국의 경계는 계속해서 테스트될 것이며, 이 사건의 결과는 암호화폐 규제의 미래 환경에 대한 귀중한 통찰력을 제공할 것입니다.