トロン財団は画期的な訴訟でSECの管轄権に異議を唱える

トロン財団は、米国証券取引委員会（SEC）がトロン（TRX）およびビットトレント（BTT）トークンの未登録有価証券募集疑惑に対する管轄権を欠いているとして、米国証券取引委員会（SEC）が起こした訴訟の却下を求めている。トロンは、トークンは米国市場を回避する措置を講じて海外のみで販売されており、主に米国外で行われる活動に米国証券法を適用しようとするSECの試みは行き過ぎに当たると主張している。

Tron Foundation Challenges SEC Jurisdiction in Landmark Lawsuit

トロン財団、画期的な訴訟でSECの管轄権に異議を唱える

In a pivotal development in the ongoing legal battle between the Tron Foundation and the United States Securities and Exchange Commission (SEC), Tron has filed a motion to dismiss the lawsuit, escalating the dispute over unregistered securities offerings involving Tron (TRX) and BitTorrent (BTT) tokens.

トロン財団と米国証券取引委員会（SEC）の間で進行中の法廷闘争の極めて重要な展開の中で、トロンは訴訟の却下を求める申し立てを提出し、トロン（TRX）とビットトレントが関与する未登録証券の募集をめぐる紛争が激化している（ BTT) トークン。

Tron's bold legal strategy challenges the SEC's attempt to enforce U.S. securities laws against activities conducted predominantly outside the United States. In its dismissal motion, the Tron Foundation argues that the SEC lacks jurisdiction over "foreign digital asset offerings to foreign purchasers on global platforms." This stance questions the SEC's authority to regulate transactions occurring beyond U.S. borders.

トロンの大胆な法的戦略は、主に米国外で行われる活動に対して米国証券法を執行しようとする SEC の試みに異議を唱えています。トロン財団は却下動議の中で、SECには「グローバルプラットフォーム上で外国の購入者に提供される外国のデジタル資産」に対する管轄権がないと主張している。この立場は、米国の国境を越えて行われる取引を規制するSECの権限に疑問を投げかけます。

At the heart of Tron's defense lies its claim that the tokens were sold exclusively overseas, with deliberate efforts made to avoid the U.S. market. According to Tron, the SEC's lawsuit fails to demonstrate that the tokens were initially offered or sold to any U.S. residents. This argument underpins the Foundation's contention that the SEC's jurisdiction should not extend to transactions involving foreign purchasers and conducted outside U.S. borders.

トロンの弁護の中心は、トークンは米国市場を回避する意図的な努力により海外のみで販売されたという主張にある。トロンによると、SECの訴訟は、トークンが最初に米国居住者に提供または販売されたことを証明できていないという。この議論は、SECの管轄権が外国の購入者が関与し、米国国境外で行われる取引にまで及ぶべきではないという財団の主張を裏付けている。

The legal saga began in March 2023 when the SEC filed a lawsuit against Justin Sun, the Tron Foundation, the BitTorrent Foundation, and Rainberry, BitTorrent's San Francisco-based parent company acquired by Tron in 2018. The SEC alleged that the sale of TRX and BTT tokens constituted unregistered securities offerings, triggering a fierce legal battle that has captivated the crypto community.

この法的な物語は、2023 年 3 月に SEC が Justin Sun、トロン財団、ビットトレント財団、および 2018 年にトロンに買収されたサンフランシスコに本拠を置くビットトレントの親会社レインベリーに対して訴訟を起こしたときに始まりました。SEC は、TRX とBTT トークンは未登録の有価証券の提供にあたり、激しい法廷闘争を引き起こし、仮想通貨コミュニティを魅了しました。

Tron's motion to dismiss represents a critical juncture in the case, with the Foundation's legal strategy challenging the SEC's assertion of its jurisdictional authority. By resisting the SEC's claims, Tron seeks to protect its position and reputation while advocating for clearer regulatory boundaries in the rapidly evolving cryptocurrency landscape.

トロンの却下動議は、財団の法的戦略がSECの管轄権の主張に異議を唱えるという、この事件の重要な岐路を示している。トロンは、SEC の主張に抵抗することで、急速に進化する仮想通貨環境におけるより明確な規制境界線を主張しながら、その地位と評判を守ろうとしています。

The outcome of Tron's dismissal motion will have significant implications for the cryptocurrency industry. The case serves as a test case for the regulatory framework governing digital asset offerings and underscores the need for greater clarity and consistency in regulatory oversight. The resolution of the dispute between Tron and the SEC will ultimately shape the future trajectory of regulatory compliance and innovation within the crypto ecosystem.

トロンの解任動議の結果は仮想通貨業界に重大な影響を与えるだろう。この訴訟は、デジタル資産の提供を管理する規制枠組みのテストケースとして機能し、規制監督におけるより明確さと一貫性の必要性を強調しています。トロンと SEC の間の紛争の解決は、最終的には暗号通貨エコシステム内の規制順守とイノベーションの将来の軌道を形作ることになります。

As the legal proceedings continue, the broader implications of the case extend beyond the immediate parties involved. The SEC's pursuit of Tron has ignited a wider debate about the appropriate regulatory approach to cryptocurrencies, highlighting the need for collaboration and a balanced approach between innovation and investor protection.

法的手続きが進むにつれて、この事件のより広範な影響は直接の関係者を超えて広がっています。 SEC によるトロンの追求は、仮想通貨に対する適切な規制アプローチについての幅広い議論を引き起こし、イノベーションと投資家保護の間の協力とバランスの取れたアプローチの必要性を浮き彫りにしました。

The Tron Foundation's legal challenge serves as a reminder of the complexities and evolving nature of cryptocurrency regulation. As the industry matures, the boundaries of regulatory authority will continue to be tested, and the outcome of this case will provide valuable insights into the future landscape of cryptocurrency regulation.

トロン財団の法的異議申し立ては、仮想通貨規制の複雑さと進化する性質を思い出させるものとなっています。業界が成熟するにつれて、規制当局の境界は引き続き試されることになり、この訴訟の結果は、仮想通貨規制の将来の展望について貴重な洞察を提供することになるでしょう。