트럼프의 '아메리카 퍼스트'플랫폼은 미국에 유리한 글로벌 무역을 재구성 할 것을 약속합니다

여기에는 기업이 국내 제조를 장려하고, 일자리, 산업 및 번영을 국가의 일부로 되돌려주는 것이 포함됩니다.

Trump’s ‘America First’ platform, which he built his successful campaign around, promised to reconfigure global trade in favour of the US. This involved encouraging businesses to manufacture domestically, bringing jobs, industry and prosperity back to parts of the country that were left behind by liberalised trade and outsourcing. The US had, or so the argument goes, become more and more reliant on competitively priced imports that were often manufactured by countries where labor and transportation is much cheaper.

트럼프의 '아메리카 퍼스트 (America First)'플랫폼은 성공적인 캠페인을 세웠으며 미국에 유리하게 글로벌 무역을 재구성하겠다고 약속했다. 여기에는 기업들이 국내 제조를 장려하고, 일자리, 산업 및 번영을 자유화 된 무역 및 아웃소싱으로 남겨진 국가의 일부로 되돌려 놓았습니다. 미국은이 논쟁이 진행되면서 노동과 교통이 훨씬 저렴한 국가에서 종종 제조 한 경쟁력있는 가격의 수입에 점점 더 의존하게되었습니다.

This led to the emergence of Rust Belt states in which blue collar workers saw their living standards decline whilst the cities they lived in were hollowed out. The chosen tactic for this grand economic reconfiguration, it seems, is trade tariffs. By imposing tariffs on foreign goods, especially Chinese imports, Trump hopes to make it more expensive for consumers to buy products that are made abroad and for companies to outsource manufacturing.

이로 인해 블루 칼라 노동자들은 살아있는 도시가 비어있는 동안 생활 수준이 떨어지는 Rust Belt 국가의 출현으로 이어졌습니다. 이 웅대 한 경제 재구성에 대한 선택된 전술은 무역 관세입니다. 트럼프는 외국 상품, 특히 중국 수입에 대한 관세를 부과함으로써 소비자가 해외에서 제조 된 제품을 구매하고 회사가 제조를 아웃소싱하는 데 더 비싸게되기를 희망합니다.

This, he claims, will breathe life back into the US industrial heartland and make the country more self-sufficient in times of crisis. It will also reduce the trade deficit, making the US less vulnerable to currency manipulation (which Trump accuses China of) and less dependent on consumption. Another critical aspect of Trump’s tariff policy is its effect on the U.S. dollar.

그는 이것이 미국 산업 심장부로의 생명을 다시 호흡하고 위기의시기에 더 자급 자족하게 만들 것이라고 주장했다. 또한 무역 적자를 줄여서 미국이 통화 조작에 취약하게 만들어 (트럼프가 중국을 고발하고) 소비에 의존적으로 덜 의존하게 할 것입니다. 트럼프의 관세 정책의 또 다른 중요한 측면은 미국 달러에 미치는 영향입니다.

By imposing tariffs on foreign imports, Trump hopes to weaken the dollar, since global demand for the dollar will decline as a result. As such, this would make American-made products more competitive in the global market which, in turn, will boost exports. This, Trump hopes, would provide long-term stability and prosperity for the American economy and reward blue collar voters who overwhelmingly backed him.

트럼프는 외국 수입에 대한 관세를 부과함으로써 달러를 약화시키기를 희망한다. 따라서 이로 인해 미국에서 만든 제품은 세계 시장에서 경쟁력이 높아져 수출을 늘릴 것입니다. 트럼프는 이것이 미국 경제에 장기적인 안정성과 번영을 제공하고 그를 압도적으로지지 한 블루 칼라 유권자들에게 보상 할 것이라고 희망한다.

However, not only do tariffs have serious economic drawbacks that make their success uncertain, they also fail to address the root cause of the problem. Tariffs are essentially taxes on imported goods, and while they may benefit some domestic producers in the short term by making foreign goods more expensive, they also increase the cost of imports for U.S. consumers and businesses.

그러나 관세는 성공을 불확실하게 만드는 심각한 경제적 단점을 가지고있을뿐만 아니라 문제의 근본 원인을 해결하지 못합니다. 관세는 본질적으로 수입 상품에 대한 세금이며, 외국 상품을 더 비싸게함으로써 단기적으로 일부 국내 생산자에게 혜택을 줄 수 있지만 미국 소비자 및 기업의 수입 비용을 증가시킵니다.

These higher costs, combined with potential retaliatory tariffs from trading partners, could hurt U.S. consumers, who would face higher prices on a range of goods, from electronics to clothing, which would hurt economic growth. In fact, China has already announced a retaliatory tariff of 34% and they are even considering not enforcing US intellectual property rights which could have a devastating impact on US businesses.

거래 파트너의 잠재적 보복 관세와 결합 된 이러한 높은 비용은 전자 제품에서 의류에 이르기까지 다양한 상품에 대한 가격에 더 높은 가격에 직면하는 소비자를 해칠 수 있으며, 이는 경제 성장에 해를 끼칠 수 있습니다. 실제로, 중국은 이미 보복 관세를 34% 발표했으며 미국 사업에 치명적인 영향을 줄 수있는 지적 재산권을 시행하지 않는 것을 고려하고 있습니다.

The European Union, as well as India and Turkey, are also preparing counter measures which will harm US exports. Whilst the USA does have a huge domestic market that the entire world wants to tap into, US businesses are also heavily reliant on consumer markets around the world.

인도와 터키뿐만 아니라 유럽 연합은 또한 미국 수출에 해를 끼칠 반대 조치를 준비하고 있습니다. 미국은 전 세계가 활용하기를 원하는 거대한 국내 시장을 가지고 있지만, 미국 기업은 전 세계의 소비자 시장에 크게 의존하고 있습니다.

Tariffs can have unpredictable consequences since there are so many moving parts and, as such, they are no quick fix for the economic woes of the US. Furthermore, it is not possible to simply revitalise domestic industry overnight after decades of outsourcing.

관세는 움직이는 부분이 너무 많기 때문에 예측할 수없는 결과를 초래할 수 있으며, 따라서 미국의 경제적 고민에 대한 빠른 해결책은 아닙니다. 또한 수십 년 동안 아웃소싱 후 하룻밤 동안 단순히 국내 산업을 활성화하는 것은 불가능합니다.

High quality manufacturing requires significant investment in machinery, skilled workers and infrastructure, all of which have been in steep decline in the US whilst countries like China have been forging ahead. This gaping chasm cannot be narrowed in a few short years. The increased adoption of automation and AI also means domestic manufacturing is less likely to bring jobs and economic prosperity back to depressed parts of the US, since these technological advancements reduce dependence on physical labor.

고품질 제조업은 기계, 숙련 된 근로자 및 인프라에 대한 상당한 투자가 필요하며, 중국과 같은 국가가 앞서 나가고있는 동안 미국은 급격히 감소하고 있습니다. 이 격차 틈은 몇 년 안에 좁을 수 없습니다. 자동화 및 AI의 채택은 또한 국내 제조가 일자리와 경제 번영을 미국의 우울한 지역으로 되돌릴 가능성이 적다는 것을 의미합니다.

Even if there were suddenly a lot more blue collar jobs in Rust Belt states, they would not have the desired effect Trump supporters are hoping for. The average salary for a blue collar worker in the US is around $53,000, which after taxes amounts to around $3300 a month. The average monthly rent is around $1750, the average monthly health insurance is around $700, the average monthly food bill is around $350 and, on average, utility bills amount to around $600.

Rust Belt 상태에 갑자기 더 많은 블루 칼라 작업이 있었음에도 불구하고, 그들은 트럼프 지지자들이 기대하는 원하는 효과를 얻지 못할 것입니다. 미국의 블루 칼라 근로자의 평균 급여는 약 53,000 달러이며 세금 후 한 달에 약 3300 달러입니다. 월 평균 임대료는 약 $ 1750이고, 월 평균 건강 보험은 약 $ 700이고, 평균 월별 식품 청구서는 약 $ 350이며 평균적으로 유틸리티 청구서는 약 $ 600입니다.

In other words, this average salary is barely enough to let a single worker live let alone raise a family or support a partner. The real challenge facing the U.S. economy can be traced back to a much deeper issue: the decoupling of the U.S. dollar from the gold standard in 1971.

다시 말해,이 평균 급여는 단일 근로자가 가족을 키우거나 파트너를 지원할 수는 없습니다. 미국 경제가 직면 한 진정한 도전은 1971 년 골드 표준에서 미국 달러의 디퍼 커플 링으로 거슬러 올라갈 수 있습니다.

Before this, the U.S. dollar was tied to gold, meaning the government could only issue as much currency as it had in reserves. This system imposed natural limits on money supply and kept inflation under control. When President Nixon ended the dollar’s convertibility into gold, it allowed the U.S. government to print money freely without any backing, leading to the rise of fiat currency.

그 전에 미국 달러는 금과 관련이 있었으며, 이는 정부가 매장량에서와 마찬가지로 많은 통화 만 발행 할 수 있음을 의미합니다. 이 시스템은 화폐 공급에 대한 자연적인 한계를 부과하고 인플레이션을 통제했습니다. 닉슨 대통령이 달러의 금으로의 전환성을 끝내자 미국 정부는 후원없이 자유롭게 돈을 인쇄 할 수있게되어 화폐 통화가 증가했습니다.

Fiat currencies are not backed by any physical commodity, which essentially renders them government issued IOUs. Whilst such a system offers flexibility in the short term, it leads to inflation over time. As more money is printed to fund government spending and cover national debts, the purchasing power of each dollar diminishes.

피아트 통화는 물리적 상품에 의해 뒷받침되지 않으며, 이는 본질적으로 정부가 IUS를 발행 한 것을 렌더링합니다. 이러한 시스템은 단기적으로 유연성을 제공하지만 시간이 지남에 따라 인플레이션이 발생합니다. 정부 지출에 자금을 지원하고 국가 부채를 충당하기 위해 더 많은 돈이 인쇄되면서 각 달러의 구매력은 감소합니다.

In practice, this means everyday goods and services become

실제로 이것은 일상적인 상품과 서비스가되는 것을 의미합니다