OpenSeaの告発者、判事が会社に仲裁請求を認めたため訴訟を取り下げる

代替不可能なトークン市場が未登録証券を販売していると非難していた2人のOpenSeaユーザーが、提案していた集団訴訟を取り下げた

Two OpenSea users who filed a proposed class-action lawsuit against the non-fungible token (NFT) marketplace, accusing it of selling unregistered securities, have dropped their suit after a judge allowed OpenSea to demand arbitration.

代替不可能トークン（NFT）市場に対して、未登録証券を販売したとして集団訴訟を起こしていた2人のOpenSeaユーザーが、裁判官がOpenSeaの仲裁請求を認めたことを受け、訴訟を取り下げた。

On Nov. 7, Anthony Shnayderman and Itai Bronshtein filed a voluntary dismissal of their securities suit against Ozone Networks, which does business as OpenSea, in a Florida federal court after Judge Cecilia Altonaga allowed OpenSea to file a motion to compel the pair into arbitration in an order last month.

11月7日、セシリア・アルトナガ判事がオープンシーに仲裁を強制する申し立てを許可したことを受け、アンソニー・シュナイダーマンとイタイ・ブロンシュタインは、オープンシーとして事業を行うオゾン・ネットワークスに対する証券訴訟の自主的取り下げをフロリダ州連邦裁判所に申し立てた。先月の注文。

OpenSea had maintained that it would compel the two users into arbitration, claiming in an October filing that they agreed to its terms of use that state all claims would be resolved by an arbitrator — including whether the claims should be arbitrated in the first place.

OpenSeaは、2人のユーザーに仲裁を強制すると主張し、10月の提出文書で、そもそも請求が仲裁されるべきかどうかも含め、すべての請求は仲裁人によって解決されると記載した利用規約に同意したと主張していた。

In the October filing, the NFT marketplace added that it “intends to promptly move to compel Plaintiffs to arbitrate their claims in the agreed-upon forum,” and it would appeal any denial by a court, putting the case on pause.

10月の提出書類の中で、NFTマーケットプレイスは「原告に対し、合意された場での請求の仲裁を強制するよう速やかに行動するつもりである」と付け加え、裁判所による否認に対しては控訴し、訴訟を一時停止する予定であると述べた。

An excerpt from OpenSea’s October argument claims users agree to resolve issues through alternative dispute resolution services provider JAMS. Source: CourtListener

OpenSeaの10月の主張からの抜粋では、ユーザーは裁判外紛争解決サービスプロバイダーのJAMSを通じて問題を解決することに同意すると主張している。出典: CourtListener

Shnayderman and Bronshtein’s lawyer, Adam Moskowitz from The Moskowitz Law Firm, told Cointelegraph they “had no choice but to dismiss the pending case.”

シュナイダーマン氏とブロンシュタイン氏の弁護士、モスコウィッツ法律事務所のアダム・モスコウィッツ氏はコインテレグラフに対し、「係争中の訴訟を却下する以外に選択肢はなかった」と語った。

He added that their “main goal” for the case was to “create a framework, whereby our experts, and their experts, could accomplish what others have not been able to do, namely, try to create a workable global marketplace for NFTs […] in light of the upcoming changing political and legislative changes.”

同氏は、この訴訟に対する彼らの「主な目標」は、「私たちの専門家とその専門家が、他の人ができなかったことを達成できるフレームワークを作成すること、つまり、実行可能なNFTの世界的な市場を構築しようとすることである」と付け加えた。 ]今後の政治的および法的変化を考慮して。」

“We still think OpenSea could help, especially in supervising and monitoring NFTs traded on their own exchange, for which they directly profit,” said Moskowitz. “We will certainly continue to investigate how we can best help those victims of failed NFTs and other crypto products.”

「特に、直接利益を得ている独自の取引所で取引されるNFTの監督と監視において、OpenSeaが役立つ可能性があると私たちは依然として考えています」とモスコウィッツ氏は述べた。 「私たちは、失敗したNFTやその他の暗号商品の被害者をどのように最善に支援できるかを引き続き調査していきます。」

Shnayderman and Bronshtein launched the proposed suit in September, claiming the NFTs they bought on OpenSea were unregistered securities contracts in the United States and were worthless “due to their illegal nature.”

シュナイダーマン氏とブロンシュタイン氏は9月に訴訟を起こし、OpenSeaで購入したNFTは米国では未登録の有価証券契約であり、「違法な性質のため」価値がないと主張した。

They argued OpenSea’s August disclosure of a Securities and Exchange Commission Wells notice — a warning the agency could bring an enforcement action — suggested “that OpenSea is in the hot seat and may be found liable for facilitating the exchange of unregistered securities.”

彼らは、OpenSeaが8月に証券取引委員会のウェルズ通知（同庁が執行措置を起こす可能性があるとの警告）を開示したことは、「OpenSeaがホットシートにあり、未登録証券の交換を促進した責任があるとみなされる可能性がある」ことを示唆していると主張した。

Related: OpenSea promising a comeback with new, improved platform

関連: OpenSea、改良された新しいプラットフォームでの復活を約束

The suit also pointed to the SEC’s successful action against NFT projects Stoner Cats 2 and Impact Theory, where it said the NFTs were unregistered securities. They claimed the NFT market breached a user warranty that stated it “would moderate the OpenSea exchange for unregistered securities.”

この訴訟はまた、NFTプロジェクトStoner Cats 2とImpact Theoryに対するSECの行動が成功したことも指摘し、NFTは未登録証券であると述べた。彼らは、NFT市場が「OpenSeaの未登録有価証券交換を抑制する」というユーザー保証に違反したと主張した。

At the time, an OpenSea spokesperson refuted the allegations, called the suit “baseless,” and told Cointelegraph, “Conjuring from thin air a purported class-action lawsuit based on our disclosure of an SEC Wells notice won’t make the allegations in the complaint true.”

当時、OpenSeaの広報担当者はこの訴えに反論し、この訴訟は「根拠がない」とし、コインテレグラフに次のように語った。苦情は本当だ。」

OpenSea did not immediately respond to a request for comment on the voluntary dismissal.

オープンシーは自主解雇に関するコメント要請にすぐには応じなかった。

Magazine: NFT Creator — ‘No matter how bad it gets, there’s a lot going on with NFTs’: 24 Hours of Art

雑誌: NFT クリエイター — 「どんなに状況が悪くても、NFT では多くのことが起こっています」: 24 時間の芸術

Check out more articles like this

このような記事をもっと見る

Hit ‘Enter’ tošn

「Enter」を押してください