OpenSea-Ankläger lassen Klage fallen, nachdem Richter dem Unternehmen erlaubt hat, ein Schiedsverfahren zu verlangen

Zwei OpenSea-Benutzer, die dem Markt für nicht fungible Token vorwerfen, nicht registrierte Wertpapiere zu verkaufen, haben ihre geplante Sammelklage fallengelassen

Two OpenSea users who filed a proposed class-action lawsuit against the non-fungible token (NFT) marketplace, accusing it of selling unregistered securities, have dropped their suit after a judge allowed OpenSea to demand arbitration.

Zwei OpenSea-Benutzer, die eine geplante Sammelklage gegen den Markt für nicht fungible Token (NFT) eingereicht hatten und ihm vorwarfen, nicht registrierte Wertpapiere zu verkaufen, haben ihre Klage fallengelassen, nachdem ein Richter OpenSea erlaubt hatte, ein Schiedsverfahren zu verlangen.

On Nov. 7, Anthony Shnayderman and Itai Bronshtein filed a voluntary dismissal of their securities suit against Ozone Networks, which does business as OpenSea, in a Florida federal court after Judge Cecilia Altonaga allowed OpenSea to file a motion to compel the pair into arbitration in an order last month.

Am 7. November reichten Anthony Shnayderman und Itai Bronshtein bei einem Bundesgericht in Florida eine freiwillige Abweisung ihrer Wertpapierklage gegen Ozone Networks, das als OpenSea firmiert, ein, nachdem Richterin Cecilia Altonaga OpenSea erlaubt hatte, einen Antrag einzureichen, um das Paar zu einem Schiedsverfahren zu zwingen eine Bestellung letzten Monat.

OpenSea had maintained that it would compel the two users into arbitration, claiming in an October filing that they agreed to its terms of use that state all claims would be resolved by an arbitrator — including whether the claims should be arbitrated in the first place.

OpenSea hatte behauptet, dass es die beiden Nutzer zu einem Schiedsverfahren zwingen würde, und behauptete in einer im Oktober eingereichten Einreichung, dass sie seinen Nutzungsbedingungen zugestimmt hätten, die besagten, dass alle Ansprüche von einem Schlichter geklärt würden – einschließlich der Frage, ob die Ansprüche überhaupt geschlichtet werden sollten.

In the October filing, the NFT marketplace added that it “intends to promptly move to compel Plaintiffs to arbitrate their claims in the agreed-upon forum,” and it would appeal any denial by a court, putting the case on pause.

In der im Oktober eingereichten Einreichung fügte der NFT-Marktplatz hinzu, dass er „beabsichtigt, umgehend Maßnahmen zu ergreifen, um die Kläger zu zwingen, ihre Ansprüche im vereinbarten Forum zu schlichten“, und dass er gegen jede Ablehnung durch ein Gericht Berufung einlegen und den Fall auf Eis legen werde.

An excerpt from OpenSea’s October argument claims users agree to resolve issues through alternative dispute resolution services provider JAMS. Source: CourtListener

In einem Auszug aus der Argumentation von OpenSea vom Oktober wird behauptet, dass Benutzer damit einverstanden seien, Probleme über den alternativen Streitbeilegungsdienstleister JAMS zu lösen. Quelle: CourtListener

Shnayderman and Bronshtein’s lawyer, Adam Moskowitz from The Moskowitz Law Firm, told Cointelegraph they “had no choice but to dismiss the pending case.”

Der Anwalt von Shnayderman und Bronshtein, Adam Moskowitz von The Moskowitz Law Firm, sagte gegenüber Cointelegraph, dass sie „keine andere Wahl hatten, als den anhängigen Fall abzuweisen“.

He added that their “main goal” for the case was to “create a framework, whereby our experts, and their experts, could accomplish what others have not been able to do, namely, try to create a workable global marketplace for NFTs […] in light of the upcoming changing political and legislative changes.”

Er fügte hinzu, dass ihr „Hauptziel“ in diesem Fall darin bestehe, „einen Rahmen zu schaffen, in dem unsere Experten und ihre Experten das erreichen könnten, wozu andere nicht in der Lage waren, nämlich zu versuchen, einen funktionierenden globalen Marktplatz für NFTs zu schaffen […]“ ] angesichts der bevorstehenden politischen und gesetzgeberischen Veränderungen.“

“We still think OpenSea could help, especially in supervising and monitoring NFTs traded on their own exchange, for which they directly profit,” said Moskowitz. “We will certainly continue to investigate how we can best help those victims of failed NFTs and other crypto products.”

„Wir glauben immer noch, dass OpenSea helfen könnte, insbesondere bei der Überwachung und Überwachung von NFTs, die an ihrer eigenen Börse gehandelt werden, von denen sie direkt profitieren“, sagte Moskowitz. „Wir werden sicherlich weiterhin untersuchen, wie wir den Opfern gescheiterter NFTs und anderer Kryptoprodukte am besten helfen können.“

Shnayderman and Bronshtein launched the proposed suit in September, claiming the NFTs they bought on OpenSea were unregistered securities contracts in the United States and were worthless “due to their illegal nature.”

Shnayderman und Bronshtein reichten die vorgeschlagene Klage im September ein und behaupteten, die NFTs, die sie auf OpenSea gekauft hatten, seien nicht registrierte Wertpapierverträge in den Vereinigten Staaten und „aufgrund ihrer illegalen Natur“ wertlos.

They argued OpenSea’s August disclosure of a Securities and Exchange Commission Wells notice — a warning the agency could bring an enforcement action — suggested “that OpenSea is in the hot seat and may be found liable for facilitating the exchange of unregistered securities.”

Sie argumentierten, dass OpenSea im August eine Mitteilung der US-Börsenaufsichtsbehörde Wells – eine Warnung, dass die Behörde eine Durchsetzungsklage einleiten könnte – darauf hindeutet, „dass OpenSea auf dem heißen Stuhl sitzt und für die Erleichterung des Austauschs nicht registrierter Wertpapiere haftbar gemacht werden könnte.“

Related: OpenSea promising a comeback with new, improved platform

Verwandt: OpenSea verspricht ein Comeback mit neuer, verbesserter Plattform

The suit also pointed to the SEC’s successful action against NFT projects Stoner Cats 2 and Impact Theory, where it said the NFTs were unregistered securities. They claimed the NFT market breached a user warranty that stated it “would moderate the OpenSea exchange for unregistered securities.”

Die Klage verwies auch auf das erfolgreiche Vorgehen der SEC gegen die NFT-Projekte Stoner Cats 2 und Impact Theory, bei denen es sich bei den NFTs um nicht registrierte Wertpapiere handelte. Sie behaupteten, der NFT-Markt habe gegen eine Benutzergarantie verstoßen, die besagte, dass er „die OpenSea-Börse für nicht registrierte Wertpapiere moderieren würde“.

At the time, an OpenSea spokesperson refuted the allegations, called the suit “baseless,” and told Cointelegraph, “Conjuring from thin air a purported class-action lawsuit based on our disclosure of an SEC Wells notice won’t make the allegations in the complaint true.”

Damals wies ein OpenSea-Sprecher die Vorwürfe zurück, bezeichnete die Klage als „haltlos“ und sagte gegenüber Cointelegraph: „Eine angebliche Sammelklage aus dem Nichts heraufzubeschwören, die auf unserer Offenlegung einer SEC-Wells-Mitteilung basiert, wird die Vorwürfe nicht widerlegen.“ Beschwerde wahr.“

OpenSea did not immediately respond to a request for comment on the voluntary dismissal.

OpenSea reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zur freiwilligen Entlassung.

Magazine: NFT Creator — ‘No matter how bad it gets, there’s a lot going on with NFTs’: 24 Hours of Art

Magazin: NFT Creator – „Egal wie schlimm es wird, bei NFTs ist viel los“: 24 Hours of Art

Check out more articles like this

Schauen Sie sich weitere Artikel wie diesen an

Hit ‘Enter’ tošn

Drücken Sie die Eingabetaste, um zu gelangen