![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
研究者のチームは、顕微鏡の下で4つの古代のコインを見た後、コインの傷が単に循環の通常の摩耗によるものであることに気付きました。
A team of researchers examining four ancient coins in a laboratory realized the tiny specks on the coins weren't dust motes but rather scratches from the microscope's lens, a finding that has led them to speculate about a lesser-known emperor from Roman times.
実験室で4つの古代のコインを調べる研究者チームは、コインの小さな斑点がダストモートではなく、顕微鏡のレンズからの傷であることに気付きました。
The researchers, from the Swedish National Museum of Antiquities in Stockholm, said in a statement that they discovered the flubs after zooming in on images of the coins, which were minted during the reign of Emperor Valerian in the mid-third century A.D. in the province of Dacia on the lower reaches of the Carpathian Mountains, now part of Romania.
ストックホルムのスウェーデン国立古代博物館の研究者たちは、声明の中で、コインの画像をズームインした後、ハエが発見されたと述べました。コインの画像をズームインした後、ダシア県のヴァレリアン皇帝の統治中に植え付けられた後、現在ローマの一部であるカルパチア山脈の下流のダシア州の西部西部の西部西部の統治中に鋳造されました。
The coins bore the inscription "Sponsian," a name that has puzzled researchers for decades. Some believe it refers to a colleague of Valerian's, while others speculate it might be a fabrication by later coin collectors.
コインには、数十年にわたって研究者を困惑させてきた名前の碑文「Sponsian」がありました。それはヴァレリアンの同僚を指すと信じている人もいれば、後のコインコレクターによる製造であるかもしれないと推測される人もいます。
However, the new study, published in the journal Classical Numismatic Society Journal, suggests that Sponsian might have been a local military leader who assumed the title of emperor in the absence of a suitable candidate.
しかし、Journal Classical Numismatic Society Journalに掲載された新しい研究は、スポンサイ派が適切な候補者がいない場合に皇帝の称号を引き継いだ地元の軍事指導者であった可能性があることを示唆しています。
"We are placing Sponsian in the context of a provincial, military and political crisis, the outcome of which was the creation of an autonomous imperial personage in a period of anarchy," the researchers wrote.
「私たちは、地方、軍事、政治的危機の文脈にスポンサージャンを配置しています。その結果は、無秩序の時代に自律的な帝国の人物の創造でした」と研究者は書いています。
The researchers noted that the empire was then embroiled in civil war, with Valerian fighting in the east against the Sassanid Empire, while a usurper, Aelius Catilius, threatened in the north.
研究者たちは、帝国は内戦に巻き込まれ、バレリアンがサッサニード帝国と東で戦っている一方で、奪い取られたアエリウス・カチリウスが北部で脅かされたと述べた。
Meanwhile, Dacia, a distant and heavily defended outpost, was left to fend for itself, dealing with the threat of invaders and an outbreak of plague.
一方、遠くて激しく防御された前post基地であるダシアは、侵略者の脅威とペストの勃発に対処し、それ自体をかわすために残されました。
"The empire was in chaos at the time, with civil war, a usurper in the north, and the main emperor fighting in the east," said one of the researchers, Jesper Ericsson. "We are placing Sponsian in the context of a provincial, military and political crisis, the outcome of which was the creation of an autonomous imperial personage in a period of anarchy."
「帝国は当時、南北戦争、北部の強奪者であり、東で戦っている主な皇帝とともに混乱していた」と、研究者の一人であるジェスパー・エリクソンは言った。 「私たちは、地方、軍事、政治的危機の文脈にスポンシーな人を配置しています。その結果は、無秩序の時代に自律的な帝国人の創造でした。」
As the researchers zoomed in on images of the coins, they realized that the tiny specks they had been attributing to dust motes were actually scratches from the microscope's lens. This finding led them to reexamine their hypothesis about the coins and the time period in which they were minted.
研究者がコインの画像をズームインしたとき、彼らは彼らがダストモートに起因していた小さな斑点が実際に顕微鏡のレンズからの傷であることに気付きました。この発見により、彼らはコインとそれらが鋳造された期間に関する彼らの仮説を再検討することになりました。
"We began to see that the coins were not in optimal condition, with several scratches and a generally poor surface," said one of the researchers, Helen Pearson. "This is normal wear and tear for coins that have been in circulation for so long."
「私たちは、コインが最適な状態ではなく、いくつかの傷と一般的に貧弱な表面があることを確認し始めました」と、研究者の一人であるヘレン・ピアソンは言いました。 「これは、長い間循環してきたコインの通常の摩耗です。」
The researchers also pointed out that the coins bore no mint mark, which was usually included on coins of the period, and that they were minted from an unusual metal alloy.
研究者たちはまた、コインにはミントマークがなく、通常はその時代のコインに含まれており、珍しい金属合金から鋳造されたことを指摘しました。
"In order to create a functioning economy in the province they decided to mint their own coins," Pearson said. "They may not have known who the actual emperor was because there was civil war. But what they needed was a supreme military commander in the absence of real power from Rome. He took command at a period when command was needed."
「州で機能する経済を創出するために、彼らは自分のコインを染めることを決めた」とピアソンは言った。 「彼らは、実際の皇帝が内戦があったためであるかどうかを知らなかったかもしれません。しかし、彼らが必要としていたのは、ローマからの本当の権力がなければ最高の軍事司令官でした。彼は指揮が必要な時期に指揮を執りました。」
The researchers concluded that Sponsian was most likely a local military leader who assumed the title of emperor in order to maintain order and stability in Dacia during a time of great upheaval.
研究者たちは、スポンサーはおそらく、大激変の時代にダシアの秩序と安定性を維持するために皇帝の称号を引き受けた地元の軍事指導者であると結論付けました。
"Our interpretation is that he was in charge to maintain control of the military and of the civilian population because they were surrounded and completely cut off," Ericsson said.
「私たちの解釈は、彼が軍隊と民間人の支配を維持するために担当していたということです。
The researchers' findings are sure to spark debate among numismaticists and historians, but they provide a new and intriguing perspective on a lesser-known chapter of Roman history.
研究者の発見は、貨幣主義者と歴史家の間で議論を引き起こすはずですが、ローマの歴史のあまり知られていない章について、新しい興味深い視点を提供します。
免責事項:info@kdj.com
提供される情報は取引に関するアドバイスではありません。 kdj.com は、この記事で提供される情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。暗号通貨は変動性が高いため、十分な調査を行った上で慎重に投資することを強くお勧めします。
このウェブサイトで使用されているコンテンツが著作権を侵害していると思われる場合は、直ちに当社 (info@kdj.com) までご連絡ください。速やかに削除させていただきます。
-
-
-
- トークン化された金資産の台頭とドゲコインの潜在的な役割
- 2025-03-19 03:25:59
- 金融の世界は、伝統的な資産と急成長する暗号通貨市場の魅力的な収束を目撃しています。
-
-
-
-
- Bitcoin's Recent Price Struggles Have Sparked a Divide Among Crypto Experts
- 2025-03-19 03:25:59
- CryptoQuant CEO Ki Young Ju declares Bitcoin's bull cycle dead, forecasting up to 12 months of decline. By Rakesh.output: Bitcoin's recent price struggles have sparked a divide among crypto experts.弱気感情へのシフトを予測し、数ヶ月の衰退や停滞を予測する人もいれば、集会にはまだ成長する余地があると確信している人もいます。
-
-