ラキンプール・ケリ暴力事件：SCは地区警察に対し、アシュシュ・ミシュラ被告による保釈条件違反容疑で被害者が提出した新たな証拠の本物性を確認するよう要請

被害者側と被告側の両方から新たな証拠が提出されることが求められていると指摘した後、スーリヤ・カント判事とウッジャル・ブヤン判事法廷は、ラキンプール・ケーリの地方警察署長（SP）に対し、根拠を支持するか反対するかのいずれかの報告書を提出するよう要請した。取り消しを求めるアシュシュ・ミシュラ氏の保釈を告発した。

The Supreme Court on Monday directed the District Police to verify the authenticity of fresh evidence submitted by the victims regarding the alleged violation of bail conditions by Ashish Mishra, an accused in the Lakhimpur Kheri violence case.

最高裁判所は月曜日、地方警察に対し、ラキンプール・ケリ暴力事件の被告アシシュ・ミシュラによる保釈条件違反容疑に関して、被害者が提出した新たな証拠の信憑性を検証するよう指示した。

The Bench of Justices Surya Kant and Ujjal Bhuyan noted that both the victims and the accused sought to submit fresh evidence. In light of this, the Court directed the District Superintendent of Police (SP) in Lakhimpur Kheri to file a report either supporting or opposing the grounds seeking cancellation of Ashish Mishra's bail.

スーリヤ・カント判事とウジャル・ブヤン判事は、被害者と被告の双方が新たな証拠の提出を求めていると指摘した。これを踏まえ、裁判所はラキンプール・カリの地方警察署長（SP）に対し、アシシュ・ミシュラさんの保釈取り消しを求める根拠を支持するか反対する報告書を提出するよう指示した。

"The applicant (victims) seeks cancellation of bail granted to Ashish Mishra. They have relied upon some materials accusing Mishra of misusing cancellation of bail and violating conditions on which bail was granted. Mr. Bhushan, counsel for the complainant, wants to place on record more material. In our view the veracity and genuineness of such material can be gone into by police administration who may then submit a report on support or against the ground seeking cancellation of bail," the Court noted in its order.

「申請者（被害者）は、アシシュ・ミシュラさんに認められた保釈金の取り消しを求めている。彼らは、保釈金の取り消しを悪用し、保釈金が認められた条件に違反したとしてミシュラさんを告発するいくつかの資料に依拠している。申立人の弁護士であるブシャン氏は、この件について主張したいと考えている。私たちの見解では、そのような資料の真実性と真実性は警察当局によって調査され、警察はその取り消しを求める支持または反対に関する報告書を提出する可能性があります。保釈」と裁判所は命令の中で述べた。

The Court listed the matter to be heard next in four weeks time.

裁判所は、次回の審理が4週間後に行われることをリストに挙げた。

Senior Advocate Siddhartha Dave, appearing for Mishra, refuted the allegations against his client, asserting that the victims' side frequently makes such claims. On the other hand, Advocate Prashant Bhushan stated that one of the witnesses in the case is willing to testify against Mishra, alleging that he was instructed not to provide evidence against the accused.

ミシュラの弁護人として出廷した上級弁護人シッダールタ・デイブは、被害者側がそのような主張を頻繁に行っていると主張し、依頼人に対する申し立てに反論した。一方、弁護人のプラシャント・ブシャン氏は、この事件の証人の一人がミシュラ氏に不利な証言をする用意があると述べ、被告人に不利な証拠を提出しないよう指示されていたと主張した。

The top court had earlier asked Mishra to respond to the allegations of threatening witnesses in the case against him in November last year.

最高裁判所はこれに先立ち、昨年11月にミシュラ氏に対する訴訟で証人を脅迫した疑いに応じるよう求めていた。

The Court had earlier modified the interim bail conditions of Mishra, permitting him to stay either in Delhi or Lucknow. Further, it had also issued directions to expedite the trial in the Lakhimpur Kheri violence case and made its interim order absolute.

裁判所は以前、ミシュラ氏の暫定保釈条件を変更し、デリーかラクナウのいずれかに滞在することを認めていた。さらに、ラキンプール・ケリ暴力事件の裁判を迅速化するよう指示を出し、暫定命令を絶対的なものとした。

Mishra was granted interim bail by the top court for eight weeks in January 2023, subject to various conditions. The bail was later extended on multiple occasions.

ミシュラさんは2023年1月、最高裁判所からさまざまな条件付きで8週間の暫定保釈が認められた。その後、保釈金は何度も延長された。

The Court had directed Mishra to notify the concerned court of his location. It had also clarified that any attempt by Ashish Mishra or his family to influence witnesses and try to delay the trial may lead to cancellation of his bail. The court further directed Mishra to mark his attendance at the concerned police station of his location.

裁判所はミシュラに対し、管轄裁判所に自分の居場所を通知するよう指示していた。また、アシュシュ・ミシュラ氏やその家族が証人に影響を与えて裁判を遅らせようとする試みは、保釈金の取り消しにつながる可能性があることも明らかにした。裁判所はさらに、ミシュラに対し、所在地の関係警察署に出頭するよう指示した。

Son of former Union Minister Ajay Mishra, Ashish Mishra approached the Supreme Court challenging the Allahabad High Court, which denied bail to him in connection with the Lakhimpur Kheri violence case.

元連邦大臣アジャイ・ミシュラの息子であるアシシュ・ミシュラは、ラキンプール・ケリ暴力事件に関連して彼の保釈を却下したアラハバード高等裁判所に異議を申し立て、最高裁判所に訴えを起こした。

The bail was denied by the Lucknow bench of the Allahabad High Court in March 2022. Later, Ashish Mishra moved the Supreme Court against the said order, which was filed through advocate on record T. Mahipal. Mishra is facing a murder case for the incident that took place on October 3, 2021, in which eight people, including four farmers, were killed in Lakhimpur Kheri.

この保釈は、2022年3月にアラハバード高等裁判所ラクナウ法廷によって却下された。その後、アシシュ・ミシュラは、記録上の弁護人T・マヒパルを通じて申し立てられた上記命令に対して最高裁判所に訴えを起こした。ミシュラさんは、2021年10月3日にラキンプール・ケリで農民4人を含む8人が殺害された事件の殺人罪で起訴されている。

Mishra allegedly ran over the farmers who were protesting against the Centre's three farm laws. He was arrested on October 9 and granted bail in February 2022.

ミシュラさんは、センターの農業3法に抗議していた農民たちを轢いたとされている。同氏は10月9日に逮捕され、2022年2月に保釈が認められた。

Mishra again approached the High Court after the Supreme Court set aside the court's earlier order in April 2022 and ordered fresh consideration of his bail plea.

最高裁判所が2022年4月に裁判所の以前の命令を取り消し、保釈申請について改めて検討するよう命じた後、ミシュラさんは再び高等法院に訴えを起こした。

The top court had earlier set aside the Allahabad High Court order dated February 10, 2022, and remitted the matter back to the High Court. The top court observed that the order of the Allahabad High Court could not be sustained and had to be set aside, and the bail bonds of the respondent/accused were cancelled. The Court directed Ashish Mishra to surrender within a week.

最高裁判所はこれに先立ち、2022年2月10日付のアラハバード高等裁判所命令を取り消し、本件を高等裁判所に差し戻していた。最高裁判所は、アラハバード高等裁判所の命令は維持できず、破棄しなければならないと判断し、被告/被告の保釈保証金は取り消された。法廷はアシシュ・ミシュラに１週間以内に降伏するよう指示した。

The family members of the victims of the Lakhimpur Kheri incident approached the Supreme Court, challenging the Allahabad High Court order, which granted bail to Ashish Mishra. At the time, the top court had cancelled Mishra's bail plea.

ラキンプール・ケリ事件の被害者の家族は最高裁判所に訴え、アシシュ・ミシュラさんの保釈を認めたアラハバード高等裁判所の命令に異議を申し立てた。当時、最高裁判所はミシュラさんの保釈申し立てを取り消していた。

Earlier, the Court had appointed a committee headed by former Punjab and Haryana High Court judge Rakesh Kumar Jain to monitor the probe into the Lakhimpur Kheri violence. (ANI)

これに先立ち、裁判所はラキンプール・ケリ族の暴力事件の捜査を監視するために、パンジャーブ州とハリヤナ州の元高等裁判所判事ラケシュ・クマール・ジェイン氏を委員長とする委員会を任命していた。 (アニ)