Le PDG de VanEck, Jan van Eck, fournit des objectifs de prix pour le Bitcoin et considère le déficit budgétaire américain comme « insoutenable »

Dans une interview avec Mario Nawfal, Jan van Eck, PDG du gestionnaire d'actifs mondial VanEck, d'une valeur de 118 milliards de dollars, a proposé une analyse de la trajectoire potentielle du Bitcoin.

Jan van Eck, CEO of $118 billion global asset manager VanEck, recently shared his analysis of Bitcoin’s potential trajectory, the US fiscal deficit, and the broader financial markets in an interview with Mario Nawfal.

Jan van Eck, PDG du gestionnaire d'actifs mondial VanEck, d'une valeur de 118 milliards de dollars, a récemment partagé son analyse de la trajectoire potentielle du Bitcoin, du déficit budgétaire américain et des marchés financiers au sens large dans une interview avec Mario Nawfal.

Here's a summary of his key insights:

Voici un résumé de ses principales idées :

1. Bitcoin Price Target:

1. Objectif de prix Bitcoin :

Contrary to some hyper-bullish forecasts, van Eck provided a more conservative price target for Bitcoin for this bull run. He stated that their thesis is for Bitcoin to follow the halving cycle, which puts the price target for this cycle at around $150,000 to $180,000. However, he dismissed the notion that Bitcoin could reach $400,000 in the current cycle, suggesting that such a milestone might be achieved in the next cycle. According to him, in the next cycle, it will reach his target of half the value of gold, which is currently around $400,000, plus or minus depending on the price of gold.

Contrairement à certaines prévisions hyper optimistes, van Eck a fourni un objectif de prix plus conservateur pour Bitcoin pour cette course haussière. Il a déclaré que leur thèse est que Bitcoin suive le cycle de réduction de moitié, ce qui fixe l'objectif de prix pour ce cycle entre 150 000 et 180 000 dollars. Cependant, il a rejeté l’idée selon laquelle Bitcoin pourrait atteindre 400 000 dollars au cours du cycle actuel, suggérant qu’une telle étape pourrait être franchie au cours du prochain cycle. Selon lui, au prochain cycle, il atteindra son objectif de la moitié de la valeur de l'or, qui se situe actuellement autour de 400 000 dollars, plus ou moins selon le prix de l'or.

2. US Fiscal Deficit:

2. Déficit budgétaire américain :

Discussing the US fiscal deficit, van Eck identified it as "the elephant in the room" and a significant concern for the markets. He stated that we are spending money that's just completely unsustainable, and for any other country, they'd be headed towards bankruptcy.

A propos du déficit budgétaire américain, van Eck l'a identifié comme « l'éléphant dans la pièce » et une préoccupation majeure pour les marchés. Il a déclaré que nous dépensons de l'argent qui est tout simplement insoutenable et que tout autre pays se dirigerait vers la faillite.

He outlined two prevailing schools of thought in Washington regarding fiscal policy. The first is the lobbyist perspective, which asserts that it’s impossible to cut spending significantly, resulting in minimal slowing of growth in the budget deficit. The second is the “extreme disruptors” approach, advocating for a $500 billion cut in government spending.

Il a présenté deux écoles de pensée dominantes à Washington concernant la politique budgétaire. Le premier est le point de vue des lobbyistes, qui affirme qu’il est impossible de réduire les dépenses de manière significative, ce qui entraînerait un ralentissement minime de la croissance du déficit budgétaire. La seconde est l’approche des « perturbateurs extrêmes », qui prône une réduction de 500 milliards de dollars des dépenses publiques.

Van Eck credited this figure to Vivek Ramaswamy, co-head of the Department of Government Efficiency (DOGE), stating, “They can effectuate that because there are 1,200 programs that are no longer authorized but still spending money, which means that they can terminate them with an executive order.” He described this target as “healthy” and “realistic,” although acknowledging it would not close the entire deficit, which was $1.8 trillion last year.

Van Eck a attribué ce chiffre à Vivek Ramaswamy, co-directeur du Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE), déclarant : « Ils peuvent y parvenir car il y a 1 200 programmes qui ne sont plus autorisés mais qui dépensent toujours de l'argent, ce qui signifie qu'ils peuvent y mettre fin. eux avec un décret. Il a qualifié cet objectif de « sain » et « réaliste », tout en reconnaissant qu’il ne réduirait pas la totalité du déficit, qui s’élevait à 1 800 milliards de dollars l’année dernière.

3. Market Reaction to Election:

3. Réaction du marché aux élections :

Addressing the market's reaction to the election of President Trump, van Eck found it peculiar that despite a clear electoral outcome, there remains uncertainty about fiscal policy. He stated that we had a sweep by one political party, yet we don't really know what their fiscal policy is gonna be.

A propos de la réaction du marché à l'élection du président Trump, van Eck a trouvé étrange qu'en dépit d'un résultat électoral clair, l'incertitude persiste quant à la politique budgétaire. Il a déclaré que nous avons eu une victoire d'un parti politique, mais que nous ne savons pas vraiment quelle sera sa politique budgétaire.

He noted that the initial market reaction was negative for gold because of the possibility of government restructuring. According to him, the initial reaction was negative gold because the idea was, wow, maybe they will be able to restructure government. Never bet against Elon, right?

Il a noté que la réaction initiale du marché a été négative pour l'or en raison de la possibilité d'une restructuration gouvernementale. Selon lui, la réaction initiale a été négative parce que l’idée était, wow, peut-être qu’ils seront capables de restructurer le gouvernement. Ne pariez jamais contre Elon, n’est-ce pas ?

4. Geopolitical Tensions:

4. Tensions géopolitiques :

Commenting on geopolitical tensions, particularly the situation in Ukraine and the approval of long-range missiles striking deep into Russian territory, van Eck stated that such events can impact markets. However, he cautioned, “The problem is geopolitical stuff is completely uninvestable. We never know what next headline is coming, and we don't know if it's going to be bullish or bearish.” He added that professional investors often choose to “do absolutely nothing” in response to geopolitical uncertainties.

Commentant les tensions géopolitiques, notamment la situation en Ukraine et l'approbation de missiles à longue portée frappant profondément le territoire russe, van Eck a déclaré que de tels événements peuvent avoir un impact sur les marchés. Cependant, il a mis en garde : « Le problème est que les questions géopolitiques sont totalement impossibles à investir. Nous ne savons jamais quel sera le prochain titre, et nous ne savons pas s’il sera haussier ou baissier. Il a ajouté que les investisseurs professionnels choisissent souvent de « ne rien faire » en réponse aux incertitudes géopolitiques.

5. Catalysts for Bitcoin Price:

5. Catalyseurs pour le prix du Bitcoin :

On the subject of institutional interest in Bitcoin and regulatory shifts, van Eck emphasized that the regulatory environment plays a crucial role. He stated that it really depends on the regulatory environment. He pointed out that while regions like Asia have seen regulators giving the green light, the US has been relatively quiet. However, he noted a recent uptick in interest, stating, “Now, with the new regime, suddenly the phone is ringing.”

Au sujet de l’intérêt institutionnel pour Bitcoin et des changements réglementaires, van Eck a souligné que l’environnement réglementaire joue un rôle crucial. Il a déclaré que cela dépend vraiment de l'environnement réglementaire. Il a souligné que même si des régions comme l’Asie ont vu les régulateurs donner leur feu vert, les États-Unis ont été relativement calmes. Cependant, il a noté un récent regain d’intérêt, déclarant : « Maintenant, avec le nouveau régime, tout d’un coup, le téléphone sonne. »

Van Eck revealed his personal investment stance, stating, “That's why I have a huge personal investment in Bitcoin and gold.” He expressed optimism about Bitcoin's maturation process, likening it to a child growing up: “I would say it's sort of like a teenager, and what gets it to mature is new investor sets coming in.” He noted that while individual investors have embraced Bitcoin ETFs, the wealth management industry has yet to fully engage.

Van Eck a révélé sa position d'investissement personnelle en déclarant : « C'est pourquoi j'ai un énorme investissement personnel dans le Bitcoin et l'or. » Il a exprimé son optimisme quant au processus de maturation de Bitcoin, le comparant à un enfant qui grandit : « Je dirais que c'est un peu comme un adolescent, et ce qui le fait mûrir, c'est l'arrivée de nouveaux investisseurs. » Il a noté que même si les investisseurs individuels ont adopté les ETF Bitcoin, le secteur de la gestion de patrimoine ne s’est pas encore pleinement engagé.

6. Bitcoin Correlation to Traditional Markets:

6. Corrélation du Bitcoin avec les marchés traditionnels :

Addressing the correlation between Bitcoin and traditional markets, particularly the NASDAQ, van Eck admitted concern: “The thing that worried me the most […] Bitcoin's correlation to the NASDAQ was high.” He explained that this high correlation made Bitcoin less attractive to professional investors who were already overexposed to mega-cap tech stocks. However, he remains hopeful that Bitcoin's correlation will diminish: “Rooting for and expecting that its correlation will go back to zero, which it has been for the long term.”

Abordant la corrélation entre Bitcoin et les marchés traditionnels, en particulier le NASDAQ, van Eck a admis son inquiétude : « Ce qui m'a le plus inquiété […] La corrélation de Bitcoin avec le NASDAQ était élevée. » Il a expliqué que cette forte corrélation rendait Bitcoin moins attractif pour les investisseurs professionnels qui étaient déjà surexposés aux actions technologiques à méga-capitalisation. Cependant, il garde espoir que la corrélation de Bitcoin diminuera : « Il s’attend à ce que sa corrélation revienne à zéro, ce qu’elle a été pendant le long terme. »