VanEck CEO Jan van Eck는 비트코인 ​​가격 목표를 제시하고 미국 재정 ​​적자를 '지속 불가능'으로 찢습니다.

1,180억 달러 규모의 글로벌 자산 관리자 VanEck의 CEO인 Jan van Eck는 Mario Nawfal과의 인터뷰에서 비트코인의 잠재적 궤적에 대한 분석을 제공했습니다.

Jan van Eck, CEO of $118 billion global asset manager VanEck, recently shared his analysis of Bitcoin’s potential trajectory, the US fiscal deficit, and the broader financial markets in an interview with Mario Nawfal.

1,180억 달러 규모의 글로벌 자산 관리자 VanEck의 CEO인 Jan van Eck는 최근 Mario Nawfal과의 인터뷰에서 비트코인의 잠재적 궤도, 미국 재정 ​​적자 및 광범위한 금융 시장에 대한 분석을 공유했습니다.

Here's a summary of his key insights:

그의 주요 통찰력을 요약하면 다음과 같습니다.

1. Bitcoin Price Target:

1. 비트코인 ​​가격 목표:

Contrary to some hyper-bullish forecasts, van Eck provided a more conservative price target for Bitcoin for this bull run. He stated that their thesis is for Bitcoin to follow the halving cycle, which puts the price target for this cycle at around $150,000 to $180,000. However, he dismissed the notion that Bitcoin could reach $400,000 in the current cycle, suggesting that such a milestone might be achieved in the next cycle. According to him, in the next cycle, it will reach his target of half the value of gold, which is currently around $400,000, plus or minus depending on the price of gold.

일부 극단적인 낙관적인 예측과는 달리, van Eck는 이번 강세장에서 비트코인에 대해 보다 보수적인 가격 목표를 제시했습니다. 그는 그들의 이론은 비트코인이 반감기 주기를 따르는 것이며, 이 주기의 가격 목표는 약 150,000~180,000달러라고 말했습니다. 그러나 그는 비트코인이 현재 주기에서 40만 달러에 도달할 수 있다는 개념을 일축하고 다음 주기에 그러한 이정표가 달성될 수 있음을 시사했습니다. 그에 따르면, 다음 주기에는 금 가격에 따라 플러스 또는 마이너스인 현재 약 $400,000인 금 가치의 절반이라는 목표에 도달할 것입니다.

2. US Fiscal Deficit:

2. 미국 재정 ​​적자:

Discussing the US fiscal deficit, van Eck identified it as "the elephant in the room" and a significant concern for the markets. He stated that we are spending money that's just completely unsustainable, and for any other country, they'd be headed towards bankruptcy.

미국 재정 ​​적자를 논의하면서 van Eck는 이를 "방 안의 코끼리"이자 시장에 대한 중요한 우려로 식별했습니다. 그는 우리가 완전히 지속 불가능한 돈을 지출하고 있으며 다른 나라에서는 파산을 향해 가고 있다고 말했습니다.

He outlined two prevailing schools of thought in Washington regarding fiscal policy. The first is the lobbyist perspective, which asserts that it’s impossible to cut spending significantly, resulting in minimal slowing of growth in the budget deficit. The second is the “extreme disruptors” approach, advocating for a $500 billion cut in government spending.

그는 재정 정책과 관련하여 워싱턴에서 널리 퍼져 있는 두 가지 학설을 설명했습니다. 첫 번째는 지출을 대폭 삭감하여 예산 적자 성장 둔화를 최소화하는 것은 불가능하다고 주장하는 로비스트의 관점입니다. 두 번째는 정부 지출을 5,000억 달러 삭감하는 것을 옹호하는 "극단적 파괴자" 접근 방식입니다.

Van Eck credited this figure to Vivek Ramaswamy, co-head of the Department of Government Efficiency (DOGE), stating, “They can effectuate that because there are 1,200 programs that are no longer authorized but still spending money, which means that they can terminate them with an executive order.” He described this target as “healthy” and “realistic,” although acknowledging it would not close the entire deficit, which was $1.8 trillion last year.

Van Eck는 이 수치를 정부 효율성부(DOGE)의 공동 책임자인 Vivek Ramaswamy에게 돌리며 다음과 같이 말했습니다. “더 이상 승인되지 않았지만 여전히 돈을 지출하는 프로그램이 1,200개 있기 때문에 이를 실행할 수 있습니다. 행정 명령으로 그들을.” 그는 이 목표를 "건전하고" "현실적"이라고 설명했지만, 지난해 1조 8천억 달러에 달했던 적자를 전부 해소하지는 못할 것이라는 점을 인정했습니다.

3. Market Reaction to Election:

3. 선거에 대한 시장의 반응:

Addressing the market's reaction to the election of President Trump, van Eck found it peculiar that despite a clear electoral outcome, there remains uncertainty about fiscal policy. He stated that we had a sweep by one political party, yet we don't really know what their fiscal policy is gonna be.

van Eck는 트럼프 대통령 당선에 대한 시장의 반응을 언급하면서 분명한 선거 결과에도 불구하고 재정 정책에 대한 불확실성이 여전히 남아 있다는 점이 이상하다고 생각했습니다. 그는 우리가 한 정당을 휩쓸었지만 그들의 재정 정책이 어떻게 될지는 실제로 알지 못한다고 말했습니다.

He noted that the initial market reaction was negative for gold because of the possibility of government restructuring. According to him, the initial reaction was negative gold because the idea was, wow, maybe they will be able to restructure government. Never bet against Elon, right?

그는 정부 구조 조정 가능성으로 인해 초기 시장 반응이 금에 대해 부정적이었다고 지적했습니다. 그에 따르면, 초기 반응은 마이너스 금이었습니다. 왜냐하면 그 아이디어는 '와우, 정부를 재구성할 수 있을 것'이었기 때문입니다. 절대로 Elon을 상대로 베팅하지 마세요. 그렇죠?

4. Geopolitical Tensions:

4. 지정학적 긴장:

Commenting on geopolitical tensions, particularly the situation in Ukraine and the approval of long-range missiles striking deep into Russian territory, van Eck stated that such events can impact markets. However, he cautioned, “The problem is geopolitical stuff is completely uninvestable. We never know what next headline is coming, and we don't know if it's going to be bullish or bearish.” He added that professional investors often choose to “do absolutely nothing” in response to geopolitical uncertainties.

van Eck는 지정학적 긴장, 특히 우크라이나의 상황과 러시아 영토 깊숙한 곳을 타격하는 장거리 미사일의 승인에 대해 언급하면서 그러한 사건이 시장에 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다. 그러나 그는 “문제는 지정학적 물건은 전혀 투자할 수 없다는 점이다. 우리는 다음 헤드라인이 무엇인지 결코 알 수 없으며, 그것이 낙관적일 것인지 약세적일 것인지도 모릅니다.” 그는 전문 투자자들이 지정학적 불확실성에 대응하여 "아무 것도 하지 않는" 경우가 많다고 덧붙였습니다.

5. Catalysts for Bitcoin Price:

5. 비트코인 ​​가격의 촉매제:

On the subject of institutional interest in Bitcoin and regulatory shifts, van Eck emphasized that the regulatory environment plays a crucial role. He stated that it really depends on the regulatory environment. He pointed out that while regions like Asia have seen regulators giving the green light, the US has been relatively quiet. However, he noted a recent uptick in interest, stating, “Now, with the new regime, suddenly the phone is ringing.”

비트코인에 대한 제도적 관심과 규제 변화에 대해 van Eck는 규제 환경이 중요한 역할을 한다고 강조했습니다. 그는 실제로 규제 환경에 따라 다르다고 말했습니다. 그는 아시아와 같은 지역에서는 규제 당국이 승인을 내린 반면 미국은 상대적으로 조용하다고 지적했습니다. 그러나 그는 “이제 새 정권이 들어서 갑자기 전화벨이 울리고 있다”며 최근 관심이 높아진 점을 지적했다.

Van Eck revealed his personal investment stance, stating, “That's why I have a huge personal investment in Bitcoin and gold.” He expressed optimism about Bitcoin's maturation process, likening it to a child growing up: “I would say it's sort of like a teenager, and what gets it to mature is new investor sets coming in.” He noted that while individual investors have embraced Bitcoin ETFs, the wealth management industry has yet to fully engage.

반 에크는 “그래서 비트코인과 금에 개인적으로 막대한 투자를 하고 있다”며 개인 투자 입장을 밝혔다. 그는 비트코인의 성숙 과정에 대해 낙관적인 견해를 표명하며 이를 성장하는 어린이에 비유했습니다. "나는 이것이 일종의 십대와 같다고 말하고 싶습니다. 비트코인을 성숙하게 만드는 것은 새로운 투자자 집단이 들어오는 것입니다." 그는 개인 투자자들이 비트코인 ​​ETF를 수용했지만 자산 관리 업계는 아직 완전히 참여하지 못했다고 지적했습니다.

6. Bitcoin Correlation to Traditional Markets:

6. 비트코인과 전통 시장의 상관관계:

Addressing the correlation between Bitcoin and traditional markets, particularly the NASDAQ, van Eck admitted concern: “The thing that worried me the most […] Bitcoin's correlation to the NASDAQ was high.” He explained that this high correlation made Bitcoin less attractive to professional investors who were already overexposed to mega-cap tech stocks. However, he remains hopeful that Bitcoin's correlation will diminish: “Rooting for and expecting that its correlation will go back to zero, which it has been for the long term.”

van Eck는 비트코인과 전통 시장, 특히 나스닥 간의 상관관계를 언급하면서 다음과 같이 우려를 표명했습니다. "제가 가장 걱정했던 점은 [...] 비트코인과 나스닥의 상관관계가 높았습니다." 그는 이러한 높은 상관관계로 인해 이미 대형 기술주에 과다 노출된 전문 투자자들에게 비트코인이 덜 매력적이라고 ​​설명했습니다. 그러나 그는 비트코인의 상관관계가 줄어들 것이라는 희망을 여전히 갖고 있습니다. "상관관계가 장기적으로 0으로 돌아갈 것이라고 응원하고 기대합니다."