Les promesses Bitcoin de Trump : plus de rhétorique que de réalité

Lorsque Donald Trump a promis de créer une réserve stratégique de Bitcoin et de faire des États-Unis la « capitale crypto de la planète », ses déclarations ont fait des vagues dans la communauté des cryptomonnaies. Bitcoin a dépassé des niveaux records, atteignant des valorisations sans précédent.

Donald Trump's statements about creating a strategic Bitcoin reserve and making the United States the "crypto capital of the planet" sent ripples through the cryptocurrency community. As a result, Bitcoin surged past record highs, reaching unprecedented valuations.

Les déclarations de Donald Trump sur la création d'une réserve stratégique de Bitcoin et sur la « capitale crypto de la planète » des États-Unis ont eu des répercussions sur la communauté des crypto-monnaies. En conséquence, Bitcoin a dépassé des niveaux records, atteignant des valorisations sans précédent.

However, despite these bold promises and Trump's newfound embrace of crypto, significant obstacles make it unlikely that his administration will follow through on these plans. Here's an in-depth look at the reasons and paradox why Trump's Bitcoin promises are more rhetoric than reality:

Cependant, malgré ces promesses audacieuses et la nouvelle adoption par Trump de la cryptographie, des obstacles importants rendent peu probable que son administration donne suite à ces plans. Voici un aperçu approfondi des raisons et du paradoxe pour lesquels les promesses Bitcoin de Trump sont plus de la rhétorique que la réalité :

Bitcoin's decentralized design is inherently at odds with the centralized control the U.S. government wields over the dollar and monetary policy. For Trump and the U.S., the lack of control over Bitcoin would be an unacceptable risk. Establishing a Bitcoin reserve would introduce unmanageable risks, including vulnerability to price manipulation by large holders (whales) and the strategic influence of other nations heavily involved in Bitcoin mining and accumulation.

La conception décentralisée du Bitcoin est intrinsèquement en contradiction avec le contrôle centralisé que le gouvernement américain exerce sur le dollar et la politique monétaire. Pour Trump et les États-Unis, le manque de contrôle sur Bitcoin constituerait un risque inacceptable. L’établissement d’une réserve de Bitcoin introduirait des risques ingérables, notamment une vulnérabilité à la manipulation des prix par les grands détenteurs (baleines) et à l’influence stratégique d’autres pays fortement impliqués dans l’extraction et l’accumulation de Bitcoin.

Furthermore, unlike the dollar, Bitcoin does not align well with U.S. financial and regulatory systems. This could create serious vulnerabilities in critical sectors, such as banking and national security. Establishing robust policies, including Anti-Money Laundering (AML) controls, would require extensive regulatory overhauls and could take decades to fully implement and enforce, further complicating its adoption.

De plus, contrairement au dollar, Bitcoin ne s’aligne pas bien sur les systèmes financiers et réglementaires américains. Cela pourrait créer de graves vulnérabilités dans des secteurs critiques, tels que le secteur bancaire et la sécurité nationale. L’établissement de politiques solides, notamment des contrôles de lutte contre le blanchiment d’argent (AML), nécessiterait une refonte approfondie de la réglementation et pourrait prendre des décennies pour être pleinement mise en œuvre et appliquée, ce qui compliquerait encore davantage son adoption.

Bitcoin's strengths also work against its integration into the U.S. economy. For instance, Bitcoin can empower geopolitical rivals like Russia, China, North Korea, and Iran. These countries have embraced Bitcoin and other cryptocurrencies as tools to bypass U.S. sanctions and evade international financial restrictions. A U.S. Bitcoin reserve could inadvertently strengthen these adversaries by legitimizing their strategies.

Les atouts du Bitcoin vont également à l’encontre de son intégration dans l’économie américaine. Par exemple, Bitcoin peut renforcer des rivaux géopolitiques comme la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l’Iran. Ces pays ont adopté le Bitcoin et d’autres crypto-monnaies comme outils pour contourner les sanctions américaines et échapper aux restrictions financières internationales. Une réserve américaine de Bitcoin pourrait par inadvertance renforcer ces adversaires en légitimant leurs stratégies.

Moreover, by adopting Bitcoin, the U.S. could inadvertently reduce the effectiveness of the dollar-centric global financial system, which underpins much of its geopolitical power. Rivals would benefit from a decentralized financial system that reduces U.S. control over international transactions.

De plus, en adoptant Bitcoin, les États-Unis pourraient par inadvertance réduire l’efficacité du système financier mondial centré sur le dollar, qui sous-tend une grande partie de leur puissance géopolitique. Les rivaux bénéficieraient d’un système financier décentralisé qui réduirait le contrôle américain sur les transactions internationales.

The idea of a U.S. Bitcoin reserve raises fundamental questions about its long-term viability and strategic value. Regardless of how the U.S. approaches Bitcoin accumulation, the outcomes offer little to no advantage, and in some scenarios, they could even undermine national security.

L’idée d’une réserve américaine de Bitcoin soulève des questions fondamentales quant à sa viabilité à long terme et sa valeur stratégique. Quelle que soit la manière dont les États-Unis abordent l’accumulation de Bitcoin, les résultats n’offrent que peu ou pas d’avantages et, dans certains scénarios, ils pourraient même compromettre la sécurité nationale.

Let's explore two possible scenarios:

Explorons deux scénarios possibles :

If the U.S. were to accumulate the majority of Bitcoin’s supply, it would effectively centralize control of a currency designed to be decentralized. While this might sound advantageous, it would likely render Bitcoin irrelevant.

Si les États-Unis devaient accumuler la majorité de l’offre de Bitcoin, ils centraliseraient effectivement le contrôle d’une monnaie conçue pour être décentralisée. Bien que cela puisse sembler avantageux, cela rendrait probablement Bitcoin inutile.

Alternatively, if Bitcoin holdings remain decentralized and widely distributed across the globe, the U.S. would have little control over the network or its strategic use. This poses significant issues from a national security perspective.

Alternativement, si les avoirs en Bitcoin restent décentralisés et largement distribués à travers le monde, les États-Unis n’auront que peu de contrôle sur le réseau ou sur son utilisation stratégique. Cela pose des problèmes importants du point de vue de la sécurité nationale.

In either case, the idea of a Bitcoin reserve becomes self-defeating. Dominating Bitcoin undermines its utility and global adoption, while failing to dominate leaves the U.S. vulnerable to a financial system it cannot control. In either case, the strategic purpose of such a reserve becomes questionable, especially when weighed against the costs and risks of accumulating and maintaining Bitcoin at a national level.

Dans les deux cas, l’idée d’une réserve Bitcoin devient vouée à l’échec. La domination du Bitcoin compromet son utilité et son adoption mondiale, tandis que son échec laisse les États-Unis vulnérables à un système financier qu’ils ne peuvent pas contrôler. Dans les deux cas, l’objectif stratégique d’une telle réserve devient discutable, surtout lorsqu’on le compare aux coûts et aux risques liés à l’accumulation et au maintien de Bitcoin au niveau national.

The concept of a strategic reserve typically involves stockpiling resources essential to national security, such as oil, food, or rare earth metals. These reserves serve practical purposes: they can be consumed, traded for critical goods, or deployed to support national infrastructure. Their value is clear and tangible.

Le concept de réserve stratégique implique généralement le stockage de ressources essentielles à la sécurité nationale, telles que le pétrole, la nourriture ou les métaux des terres rares. Ces réserves servent à des fins pratiques : elles peuvent être consommées, échangées contre des biens essentiels ou déployées pour soutenir les infrastructures nationales. Leur valeur est claire et tangible.

Bitcoin, in contrast, offers no clear utility in emergencies. It cannot be consumed, traded for critical goods, or deployed to support national infrastructure. Its primary value lies in speculation and serving as a digital store of wealth, which is not strategically necessary for a government with the world’s largest economy and monetary reserves.

Bitcoin, en revanche, n’offre aucune utilité claire en cas d’urgence. Il ne peut pas être consommé, échangé contre des biens essentiels ou déployé pour soutenir les infrastructures nationales. Sa valeur principale réside dans la spéculation et dans le fait de servir de réserve numérique de richesse, ce qui n'est pas stratégiquement nécessaire pour un gouvernement doté de la plus grande économie et des plus grandes réserves monétaires au monde.

If the U.S. wanted to diversify its reserves, assets like gold, which has historical precedent and intrinsic value, or investments in cutting-edge technologies, would provide greater security and utility than Bitcoin. Bitcoin’s volatility and lack of intrinsic value make it a poor candidate for this role.

Si les États-Unis voulaient diversifier leurs réserves, des actifs comme l’or, qui ont un précédent historique et une valeur intrinsèque, ou des investissements dans des technologies de pointe, offriraient une sécurité et une utilité supérieures à celles du Bitcoin. La volatilité du Bitcoin et son manque de valeur intrinsèque en font un mauvais candidat pour ce rôle.

The U.S. relies heavily on financial sanctions to enforce foreign policy objectives. These sanctions work because the dollar is the global reserve currency, and the U.S. controls critical financial infrastructure, including the SWIFT payment system.

Les États-Unis s’appuient largement sur les sanctions financières pour faire respecter leurs objectifs de politique étrangère. Ces sanctions fonctionnent parce que le dollar est la monnaie de réserve mondiale et que les États-Unis contrôlent les infrastructures financières critiques, notamment le système de paiement SWIFT.

Bitcoin's decentralized nature makes it difficult to control or track. A strategic Bitcoin reserve could accelerate the adoption of cryptocurrency by sanctioned entities, undermining U.S. efforts to restrict their financial activity. By reducing reliance on the dollar, adversaries would weaken the effectiveness of U.S.-led sanctions.

La nature décentralisée du Bitcoin rend difficile son contrôle ou son suivi. Une réserve stratégique de Bitcoin pourrait accélérer l’adoption de la cryptomonnaie par les entités sanctionnées, sapant ainsi les efforts des États-Unis visant à restreindre leur activité financière. En réduisant leur dépendance à l’égard du dollar, les adversaires affaibliraient l’efficacité des sanctions imposées par les États-Unis.

Bitcoin's price is notoriously volatile, with frequent swings of 50% or more. If the U.S. were to stockpile Bitcoin, any sharp decline in its value could result in significant financial losses, eroding public trust in government fiscal management. Historical examples, such as the 70% drop in Bitcoin prices between 2021 and 2022, illustrate the risks involved.

Le prix du Bitcoin est notoirement volatil, avec des fluctuations fréquentes de 50 % ou plus. Si les États-Unis devaient stocker du Bitcoin, toute baisse brutale de sa valeur pourrait entraîner des pertes financières importantes, érodant la confiance du public dans la gestion budgétaire du gouvernement. Des exemples historiques, comme la baisse de 70 % des prix du Bitcoin entre 2021 et 2022, illustrent les risques encourus.

Moreover, Bitcoin's speculative appeal makes it more suitable for individual investors than for national reserves. Holding such

De plus, l’attrait spéculatif du Bitcoin le rend plus adapté aux investisseurs individuels qu’aux réserves nationales. Tenir un tel