Trumps Bitcoin-Versprechen: Mehr Rhetorik als Realität

Als Donald Trump versprach, eine strategische Bitcoin-Reserve zu schaffen und die Vereinigten Staaten zur „Krypto-Hauptstadt des Planeten“ zu machen, lösten seine Aussagen Wellen in der Kryptowährungs-Community aus. Bitcoin stieg über Rekordhöhen hinaus und erreichte beispiellose Bewertungen.

Donald Trump's statements about creating a strategic Bitcoin reserve and making the United States the "crypto capital of the planet" sent ripples through the cryptocurrency community. As a result, Bitcoin surged past record highs, reaching unprecedented valuations.

Donald Trumps Äußerungen über die Schaffung einer strategischen Bitcoin-Reserve und die Ernennung der Vereinigten Staaten zur „Krypto-Hauptstadt des Planeten“ haben Wellen in der Kryptowährungs-Community ausgelöst. Infolgedessen stieg Bitcoin über Rekordhöhen hinaus und erreichte beispiellose Bewertungen.

However, despite these bold promises and Trump's newfound embrace of crypto, significant obstacles make it unlikely that his administration will follow through on these plans. Here's an in-depth look at the reasons and paradox why Trump's Bitcoin promises are more rhetoric than reality:

Doch trotz dieser mutigen Versprechen und Trumps neu entdeckter Akzeptanz von Kryptowährungen machen erhebliche Hindernisse es unwahrscheinlich, dass seine Regierung diese Pläne umsetzen wird. Hier ist ein detaillierter Blick auf die Gründe und das Paradoxon, warum Trumps Bitcoin-Versprechen mehr Rhetorik als Realität sind:

Bitcoin's decentralized design is inherently at odds with the centralized control the U.S. government wields over the dollar and monetary policy. For Trump and the U.S., the lack of control over Bitcoin would be an unacceptable risk. Establishing a Bitcoin reserve would introduce unmanageable risks, including vulnerability to price manipulation by large holders (whales) and the strategic influence of other nations heavily involved in Bitcoin mining and accumulation.

Das dezentrale Design von Bitcoin steht grundsätzlich im Widerspruch zur zentralisierten Kontrolle, die die US-Regierung über den Dollar und die Geldpolitik ausübt. Für Trump und die USA wäre die mangelnde Kontrolle über Bitcoin ein inakzeptables Risiko. Die Einrichtung einer Bitcoin-Reserve würde unüberschaubare Risiken mit sich bringen, darunter die Anfälligkeit für Preismanipulationen durch Großbesitzer (Wale) und den strategischen Einfluss anderer Nationen, die stark am Bitcoin-Mining und der Bitcoin-Akkumulation beteiligt sind.

Furthermore, unlike the dollar, Bitcoin does not align well with U.S. financial and regulatory systems. This could create serious vulnerabilities in critical sectors, such as banking and national security. Establishing robust policies, including Anti-Money Laundering (AML) controls, would require extensive regulatory overhauls and could take decades to fully implement and enforce, further complicating its adoption.

Darüber hinaus passt Bitcoin im Gegensatz zum Dollar nicht gut zu den Finanz- und Regulierungssystemen der USA. Dies könnte zu ernsthaften Schwachstellen in kritischen Sektoren wie dem Bankenwesen und der nationalen Sicherheit führen. Die Einführung robuster Richtlinien, einschließlich Kontrollen zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML), würde umfangreiche regulatorische Überarbeitungen erfordern und es könnte Jahrzehnte dauern, bis sie vollständig umgesetzt und durchgesetzt sind, was ihre Einführung weiter erschwert.

Bitcoin's strengths also work against its integration into the U.S. economy. For instance, Bitcoin can empower geopolitical rivals like Russia, China, North Korea, and Iran. These countries have embraced Bitcoin and other cryptocurrencies as tools to bypass U.S. sanctions and evade international financial restrictions. A U.S. Bitcoin reserve could inadvertently strengthen these adversaries by legitimizing their strategies.

Die Stärken von Bitcoin wirken auch seiner Integration in die US-Wirtschaft entgegen. Beispielsweise kann Bitcoin geopolitische Rivalen wie Russland, China, Nordkorea und den Iran stärken. Diese Länder haben Bitcoin und andere Kryptowährungen als Instrumente zur Umgehung von US-Sanktionen und zur Umgehung internationaler Finanzbeschränkungen genutzt. Eine US-Bitcoin-Reserve könnte diese Gegner ungewollt stärken, indem sie ihre Strategien legitimiert.

Moreover, by adopting Bitcoin, the U.S. could inadvertently reduce the effectiveness of the dollar-centric global financial system, which underpins much of its geopolitical power. Rivals would benefit from a decentralized financial system that reduces U.S. control over international transactions.

Darüber hinaus könnten die USA durch die Einführung von Bitcoin unbeabsichtigt die Wirksamkeit des Dollar-zentrierten globalen Finanzsystems verringern, das einen Großteil ihrer geopolitischen Macht untermauert. Rivalen würden von einem dezentralen Finanzsystem profitieren, das die Kontrolle der USA über internationale Transaktionen verringert.

The idea of a U.S. Bitcoin reserve raises fundamental questions about its long-term viability and strategic value. Regardless of how the U.S. approaches Bitcoin accumulation, the outcomes offer little to no advantage, and in some scenarios, they could even undermine national security.

Die Idee einer US-amerikanischen Bitcoin-Reserve wirft grundlegende Fragen zu ihrer langfristigen Rentabilität und ihrem strategischen Wert auf. Unabhängig davon, wie die USA die Bitcoin-Akkumulation angehen, bieten die Ergebnisse kaum oder gar keine Vorteile und könnten in einigen Szenarien sogar die nationale Sicherheit gefährden.

Let's explore two possible scenarios:

Lassen Sie uns zwei mögliche Szenarien untersuchen:

If the U.S. were to accumulate the majority of Bitcoin’s supply, it would effectively centralize control of a currency designed to be decentralized. While this might sound advantageous, it would likely render Bitcoin irrelevant.

Wenn die USA den Großteil des Bitcoin-Angebots anhäufen würden, würde dies effektiv die Kontrolle über eine Währung zentralisieren, die auf Dezentralisierung ausgelegt ist. Auch wenn dies vorteilhaft klingen mag, würde es Bitcoin wahrscheinlich irrelevant machen.

Alternatively, if Bitcoin holdings remain decentralized and widely distributed across the globe, the U.S. would have little control over the network or its strategic use. This poses significant issues from a national security perspective.

Wenn die Bitcoin-Bestände hingegen dezentral und weit über den Globus verteilt bleiben, hätten die USA kaum Kontrolle über das Netzwerk oder seine strategische Nutzung. Dies wirft aus Sicht der nationalen Sicherheit erhebliche Probleme auf.

In either case, the idea of a Bitcoin reserve becomes self-defeating. Dominating Bitcoin undermines its utility and global adoption, while failing to dominate leaves the U.S. vulnerable to a financial system it cannot control. In either case, the strategic purpose of such a reserve becomes questionable, especially when weighed against the costs and risks of accumulating and maintaining Bitcoin at a national level.

In jedem Fall erweist sich die Idee einer Bitcoin-Reserve als selbstzerstörerisch. Die Dominanz von Bitcoin untergräbt seinen Nutzen und seine weltweite Akzeptanz, während die USA bei mangelnder Dominanz anfällig für ein Finanzsystem sind, das sie nicht kontrollieren können. In jedem Fall wird der strategische Zweck einer solchen Reserve fraglich, insbesondere wenn man sie mit den Kosten und Risiken der Anhäufung und Aufrechterhaltung von Bitcoin auf nationaler Ebene abwägt.

The concept of a strategic reserve typically involves stockpiling resources essential to national security, such as oil, food, or rare earth metals. These reserves serve practical purposes: they can be consumed, traded for critical goods, or deployed to support national infrastructure. Their value is clear and tangible.

Das Konzept einer strategischen Reserve umfasst typischerweise die Bevorratung von Ressourcen, die für die nationale Sicherheit unerlässlich sind, wie etwa Öl, Nahrungsmittel oder Seltenerdmetalle. Diese Reserven dienen praktischen Zwecken: Sie können verbraucht, gegen kritische Güter eingetauscht oder zur Unterstützung der nationalen Infrastruktur eingesetzt werden. Ihr Wert ist klar und greifbar.

Bitcoin, in contrast, offers no clear utility in emergencies. It cannot be consumed, traded for critical goods, or deployed to support national infrastructure. Its primary value lies in speculation and serving as a digital store of wealth, which is not strategically necessary for a government with the world’s largest economy and monetary reserves.

Im Gegensatz dazu bietet Bitcoin in Notfällen keinen klaren Nutzen. Es kann nicht verbraucht, gegen kritische Güter eingetauscht oder zur Unterstützung der nationalen Infrastruktur eingesetzt werden. Sein Hauptwert liegt in der Spekulation und als digitaler Vermögensspeicher, was für eine Regierung mit der weltweit größten Wirtschaft und den größten Währungsreserven nicht strategisch notwendig ist.

If the U.S. wanted to diversify its reserves, assets like gold, which has historical precedent and intrinsic value, or investments in cutting-edge technologies, would provide greater security and utility than Bitcoin. Bitcoin’s volatility and lack of intrinsic value make it a poor candidate for this role.

Wenn die USA ihre Reserven diversifizieren wollten, würden Vermögenswerte wie Gold, das einen historischen Präzedenzfall und einen inneren Wert hat, oder Investitionen in Spitzentechnologien mehr Sicherheit und Nutzen bieten als Bitcoin. Die Volatilität und der Mangel an innerem Wert machen Bitcoin zu einem schlechten Kandidaten für diese Rolle.

The U.S. relies heavily on financial sanctions to enforce foreign policy objectives. These sanctions work because the dollar is the global reserve currency, and the U.S. controls critical financial infrastructure, including the SWIFT payment system.

Die USA sind in hohem Maße auf Finanzsanktionen angewiesen, um außenpolitische Ziele durchzusetzen. Diese Sanktionen funktionieren, weil der Dollar die globale Reservewährung ist und die USA eine wichtige Finanzinfrastruktur, einschließlich des SWIFT-Zahlungssystems, kontrollieren.

Bitcoin's decentralized nature makes it difficult to control or track. A strategic Bitcoin reserve could accelerate the adoption of cryptocurrency by sanctioned entities, undermining U.S. efforts to restrict their financial activity. By reducing reliance on the dollar, adversaries would weaken the effectiveness of U.S.-led sanctions.

Die dezentrale Natur von Bitcoin macht es schwierig, es zu kontrollieren oder zu verfolgen. Eine strategische Bitcoin-Reserve könnte die Einführung von Kryptowährungen durch sanktionierte Unternehmen beschleunigen und die Bemühungen der USA, ihre Finanzaktivitäten einzuschränken, untergraben. Durch die Verringerung der Abhängigkeit vom Dollar würden die Gegner die Wirksamkeit der von den USA geführten Sanktionen schwächen.

Bitcoin's price is notoriously volatile, with frequent swings of 50% or more. If the U.S. were to stockpile Bitcoin, any sharp decline in its value could result in significant financial losses, eroding public trust in government fiscal management. Historical examples, such as the 70% drop in Bitcoin prices between 2021 and 2022, illustrate the risks involved.

Der Preis von Bitcoin ist bekanntermaßen volatil und schwankt häufig um 50 % oder mehr. Würden die USA Bitcoin horten, könnte ein starker Wertverlust zu erheblichen finanziellen Verlusten führen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Finanzverwaltung der Regierung untergraben. Historische Beispiele wie der 70-prozentige Rückgang der Bitcoin-Preise zwischen 2021 und 2022 verdeutlichen die damit verbundenen Risiken.

Moreover, Bitcoin's speculative appeal makes it more suitable for individual investors than for national reserves. Holding such

Darüber hinaus eignet sich Bitcoin aufgrund seiner spekulativen Attraktivität eher für Privatanleger als für nationale Reserven. Solche halten