トランプ大統領のビットコイン公約：現実よりも美辞麗句

ドナルド・トランプが戦略的なビットコイン準備金を創設し、米国を「地球の仮想通貨首都」にすることを約束したとき、彼の発言は仮想通貨コミュニティに波紋を広げた。ビットコインは過去最高値を超えて急騰し、前例のない評価額に達した。

Donald Trump's statements about creating a strategic Bitcoin reserve and making the United States the "crypto capital of the planet" sent ripples through the cryptocurrency community. As a result, Bitcoin surged past record highs, reaching unprecedented valuations.

戦略的なビットコイン準備金を創設し、米国を「地球の仮想通貨首都」にするというドナルド・トランプの発言は、仮想通貨コミュニティに波紋を広げた。その結果、ビットコインは過去最高値を超えて急騰し、前例のない価値に達しました。

However, despite these bold promises and Trump's newfound embrace of crypto, significant obstacles make it unlikely that his administration will follow through on these plans. Here's an in-depth look at the reasons and paradox why Trump's Bitcoin promises are more rhetoric than reality:

しかし、これらの大胆な約束とトランプ大統領の新たな暗号通貨の採用にもかかわらず、重大な障害によりトランプ政権がこれらの計画を実行する可能性は低い。ここでは、トランプ大統領のビットコイン公約が現実よりも美辞麗句である理由と矛盾について詳しく見ていきます。

Bitcoin's decentralized design is inherently at odds with the centralized control the U.S. government wields over the dollar and monetary policy. For Trump and the U.S., the lack of control over Bitcoin would be an unacceptable risk. Establishing a Bitcoin reserve would introduce unmanageable risks, including vulnerability to price manipulation by large holders (whales) and the strategic influence of other nations heavily involved in Bitcoin mining and accumulation.

ビットコインの分散設計は本質的に、米国政府がドルや金融政策に対して行使する集中管理とは相いれない。トランプ大統領と米国にとって、ビットコインを管理できないことは容認できないリスクとなるだろう。ビットコインの準備金を確立すると、大規模保有者（クジラ）による価格操作に対する脆弱性や、ビットコインの採掘と蓄積に深く関与する他国の戦略的影響など、管理不可能なリスクが生じる可能性がある。

Furthermore, unlike the dollar, Bitcoin does not align well with U.S. financial and regulatory systems. This could create serious vulnerabilities in critical sectors, such as banking and national security. Establishing robust policies, including Anti-Money Laundering (AML) controls, would require extensive regulatory overhauls and could take decades to fully implement and enforce, further complicating its adoption.

さらに、ドルとは異なり、ビットコインは米国の金融および規制システムとうまく調和していません。これにより、銀行業務や国家安全保障などの重要なセクターに深刻な脆弱性が生じる可能性があります。マネーロンダリング対策（AML）管理を含む堅牢なポリシーを確立するには、広範な規制の見直しが必要で、完全に実装して強制するには数十年かかる可能性があり、その導入はさらに複雑になります。

Bitcoin's strengths also work against its integration into the U.S. economy. For instance, Bitcoin can empower geopolitical rivals like Russia, China, North Korea, and Iran. These countries have embraced Bitcoin and other cryptocurrencies as tools to bypass U.S. sanctions and evade international financial restrictions. A U.S. Bitcoin reserve could inadvertently strengthen these adversaries by legitimizing their strategies.

ビットコインの強みは、米国経済への統合にも悪影響を及ぼします。たとえば、ビットコインはロシア、中国、北朝鮮、イランなどの地政学的ライバルに力を与えることができます。これらの国は、米国の制裁を回避し、国際的な金融規制を回避するツールとしてビットコインやその他の暗号通貨を採用しています。米国のビットコイン準備金は、これらの敵対者の戦略を正当化し、意図せず強化する可能性があります。

Moreover, by adopting Bitcoin, the U.S. could inadvertently reduce the effectiveness of the dollar-centric global financial system, which underpins much of its geopolitical power. Rivals would benefit from a decentralized financial system that reduces U.S. control over international transactions.

さらに、米国はビットコインを採用することで、自国の地政学的力の多くを支えているドル中心の世界金融システムの有効性を不用意に低下させる可能性がある。ライバル企業は、国際取引に対する米国の管理を軽減する分散型金融システムから恩恵を受けることになる。

The idea of a U.S. Bitcoin reserve raises fundamental questions about its long-term viability and strategic value. Regardless of how the U.S. approaches Bitcoin accumulation, the outcomes offer little to no advantage, and in some scenarios, they could even undermine national security.

米国のビットコイン準備金という考えは、その長期的な存続可能性と戦略的価値について根本的な疑問を引き起こします。米国がビットコインの蓄積にどのようにアプローチするかに関係なく、その結果はほとんど利益をもたらさず、場合によっては国家安全保障を損なう可能性さえあります。

Let's explore two possible scenarios:

考えられる 2 つのシナリオを検討してみましょう。

If the U.S. were to accumulate the majority of Bitcoin’s supply, it would effectively centralize control of a currency designed to be decentralized. While this might sound advantageous, it would likely render Bitcoin irrelevant.

もし米国がビットコインの供給の大部分を蓄積すれば、分散化するように設計された通貨の管理が事実上集中化されることになる。これは有利に聞こえるかもしれませんが、ビットコインが無関係になる可能性があります。

Alternatively, if Bitcoin holdings remain decentralized and widely distributed across the globe, the U.S. would have little control over the network or its strategic use. This poses significant issues from a national security perspective.

あるいは、ビットコインの保有が分散化され、世界中に広く分散したままであれば、米国はネットワークやその戦略的利用をほとんど制御できなくなるだろう。これは国家安全保障の観点から重大な問題を引き起こします。

In either case, the idea of a Bitcoin reserve becomes self-defeating. Dominating Bitcoin undermines its utility and global adoption, while failing to dominate leaves the U.S. vulnerable to a financial system it cannot control. In either case, the strategic purpose of such a reserve becomes questionable, especially when weighed against the costs and risks of accumulating and maintaining Bitcoin at a national level.

いずれの場合でも、ビットコインの準備という考えは自滅的になります。ビットコインを支配することは、その有用性と世界的な普及を損なうことになりますが、支配することに失敗すると、米国は制御できない金融システムに対して脆弱なままになります。いずれの場合も、特に国家レベルでビットコインを蓄積し維持するコストとリスクを考慮した場合、そのような準備金の戦略的目的には疑問が生じます。

The concept of a strategic reserve typically involves stockpiling resources essential to national security, such as oil, food, or rare earth metals. These reserves serve practical purposes: they can be consumed, traded for critical goods, or deployed to support national infrastructure. Their value is clear and tangible.

戦略的備蓄の概念には、通常、石油、食料、レアアースメタルなど、国家安全保障に不可欠な資源の備蓄が含まれます。これらの埋蔵量は実用的な目的に役立ち、消費したり、重要な物品と交換したり、国家インフラをサポートするために配備したりできます。その価値は明確かつ具体的です。

Bitcoin, in contrast, offers no clear utility in emergencies. It cannot be consumed, traded for critical goods, or deployed to support national infrastructure. Its primary value lies in speculation and serving as a digital store of wealth, which is not strategically necessary for a government with the world’s largest economy and monetary reserves.

対照的に、ビットコインは緊急時に明確な有用性を提供しません。消費したり、重要な物品と交換したり、国家インフラをサポートするために配備したりすることはできません。その主な価値は投機と富のデジタル貯蔵庫としての機能にありますが、世界最大の経済と通貨準備高を持つ政府にとって戦略的には必要ありません。

If the U.S. wanted to diversify its reserves, assets like gold, which has historical precedent and intrinsic value, or investments in cutting-edge technologies, would provide greater security and utility than Bitcoin. Bitcoin’s volatility and lack of intrinsic value make it a poor candidate for this role.

米国が埋蔵量の多様化を望むのであれば、歴史的な前例と本質的価値を持つ金のような資産、または最先端技術への投資の方が、ビットコインよりも優れた安全性と有用性を提供するだろう。ビットコインのボラティリティと本質的価値の欠如により、ビットコインはこの役割の候補としては適していません。

The U.S. relies heavily on financial sanctions to enforce foreign policy objectives. These sanctions work because the dollar is the global reserve currency, and the U.S. controls critical financial infrastructure, including the SWIFT payment system.

米国は外交政策目標を執行するために金融制裁に大きく依存している。こうした制裁が機能するのは、ドルが世界基軸通貨であり、米国がSWIFT決済システムを含む重要な金融インフラを管理しているからだ。

Bitcoin's decentralized nature makes it difficult to control or track. A strategic Bitcoin reserve could accelerate the adoption of cryptocurrency by sanctioned entities, undermining U.S. efforts to restrict their financial activity. By reducing reliance on the dollar, adversaries would weaken the effectiveness of U.S.-led sanctions.

ビットコインの分散型の性質により、制御や追跡が困難になります。戦略的なビットコイン準備金は、制裁対象企業による仮想通貨の採用を加速させ、金融活動を制限する米国の取り組みを損なう可能性がある。ドルへの依存を減らすことで、敵対者は米国主導の制裁の効果を弱めるだろう。

Bitcoin's price is notoriously volatile, with frequent swings of 50% or more. If the U.S. were to stockpile Bitcoin, any sharp decline in its value could result in significant financial losses, eroding public trust in government fiscal management. Historical examples, such as the 70% drop in Bitcoin prices between 2021 and 2022, illustrate the risks involved.

ビットコインの価格は変動しやすいことで知られており、50％以上の変動が頻繁にあります。米国がビットコインを備蓄した場合、その価値の急激な下落は重大な財政的損失をもたらし、政府の財政運営に対する国民の信頼を損なう可能性がある。 2021 年から 2022 年にかけてビットコイン価格が 70% 下落したなどの歴史的な例は、それに伴うリスクを示しています。

Moreover, Bitcoin's speculative appeal makes it more suitable for individual investors than for national reserves. Holding such

さらに、ビットコインは投機的な魅力があるため、国家準備金よりも個人投資家に適しています。そういったものを抱えて