트럼프의 비트코인 ​​약속: 현실보다 수사적임

도널드 트럼프가 전략적 비트코인 ​​보유고를 만들고 미국을 "지구의 암호화폐 수도"로 만들겠다고 약속했을 때, 그의 발언은 암호화폐 커뮤니티를 통해 파급력을 일으켰습니다. 비트코인은 사상 최고치를 경신하며 전례 없는 가치를 달성했습니다.

Donald Trump's statements about creating a strategic Bitcoin reserve and making the United States the "crypto capital of the planet" sent ripples through the cryptocurrency community. As a result, Bitcoin surged past record highs, reaching unprecedented valuations.

전략적 비트코인 ​​보유고를 만들고 미국을 "지구의 암호화폐 수도"로 만들겠다는 도널드 트럼프의 발언은 암호화폐 커뮤니티를 통해 파문을 일으켰습니다. 그 결과 비트코인은 사상 최고치를 뛰어넘어 전례 없는 가치에 도달했습니다.

However, despite these bold promises and Trump's newfound embrace of crypto, significant obstacles make it unlikely that his administration will follow through on these plans. Here's an in-depth look at the reasons and paradox why Trump's Bitcoin promises are more rhetoric than reality:

그러나 이러한 대담한 약속과 트럼프의 새로운 암호화폐 수용에도 불구하고 그의 행정부가 이러한 계획을 이행할 가능성은 매우 낮습니다. 트럼프의 비트코인 ​​약속이 현실보다 더 수사적인 이유와 역설을 심층적으로 살펴보겠습니다.

Bitcoin's decentralized design is inherently at odds with the centralized control the U.S. government wields over the dollar and monetary policy. For Trump and the U.S., the lack of control over Bitcoin would be an unacceptable risk. Establishing a Bitcoin reserve would introduce unmanageable risks, including vulnerability to price manipulation by large holders (whales) and the strategic influence of other nations heavily involved in Bitcoin mining and accumulation.

비트코인의 분산형 설계는 본질적으로 미국 정부가 달러와 통화 정책에 대해 휘두르는 중앙집권적 통제와 상충됩니다. 트럼프와 미국에게 비트코인에 대한 통제력 부족은 용납할 수 없는 위험이 될 것입니다. 비트코인 보유고를 설정하면 대규모 보유자(고래)의 가격 조작에 대한 취약성과 비트코인 ​​채굴 및 축적에 크게 관여하는 다른 국가의 전략적 영향력을 포함하여 관리하기 어려운 위험이 발생할 수 있습니다.

Furthermore, unlike the dollar, Bitcoin does not align well with U.S. financial and regulatory systems. This could create serious vulnerabilities in critical sectors, such as banking and national security. Establishing robust policies, including Anti-Money Laundering (AML) controls, would require extensive regulatory overhauls and could take decades to fully implement and enforce, further complicating its adoption.

게다가 달러와 달리 비트코인은 미국 금융 및 규제 시스템과 잘 조화되지 않습니다. 이는 은행 및 국가 안보와 같은 중요한 부문에 심각한 취약성을 초래할 수 있습니다. 자금세탁방지(AML) 통제를 포함한 강력한 정책을 수립하려면 광범위한 규제 정비가 필요하며 완전히 구현 및 집행하는 데 수십 년이 걸릴 수 있어 도입이 더욱 복잡해질 수 있습니다.

Bitcoin's strengths also work against its integration into the U.S. economy. For instance, Bitcoin can empower geopolitical rivals like Russia, China, North Korea, and Iran. These countries have embraced Bitcoin and other cryptocurrencies as tools to bypass U.S. sanctions and evade international financial restrictions. A U.S. Bitcoin reserve could inadvertently strengthen these adversaries by legitimizing their strategies.

비트코인의 강점은 비트코인이 미국 경제에 통합되는 데 방해가 되기도 합니다. 예를 들어, 비트코인은 러시아, 중국, 북한, 이란과 같은 지정학적 경쟁자에게 힘을 실어줄 수 있습니다. 이들 국가는 미국의 제재를 우회하고 국제 금융 제한을 회피하기 위한 도구로 비트코인과 기타 암호화폐를 수용했습니다. 미국의 비트코인 ​​보유고는 전략을 합법화함으로써 이러한 적들을 의도치 않게 강화할 수 있습니다.

Moreover, by adopting Bitcoin, the U.S. could inadvertently reduce the effectiveness of the dollar-centric global financial system, which underpins much of its geopolitical power. Rivals would benefit from a decentralized financial system that reduces U.S. control over international transactions.

더욱이, 미국은 비트코인을 채택함으로써 지정학적 힘의 상당 부분을 뒷받침하는 달러 중심의 글로벌 금융 시스템의 효율성을 의도치 않게 감소시킬 수 있습니다. 경쟁자들은 국제 거래에 대한 미국의 통제를 줄이는 분산형 금융 시스템으로부터 이익을 얻을 것입니다.

The idea of a U.S. Bitcoin reserve raises fundamental questions about its long-term viability and strategic value. Regardless of how the U.S. approaches Bitcoin accumulation, the outcomes offer little to no advantage, and in some scenarios, they could even undermine national security.

미국 비트코인 ​​보유액에 대한 아이디어는 장기적인 생존 가능성과 전략적 가치에 대한 근본적인 질문을 제기합니다. 미국이 비트코인 ​​축적에 어떻게 접근하든 그 결과는 거의 또는 전혀 이점을 제공하지 않으며 일부 시나리오에서는 국가 안보를 약화시킬 수도 있습니다.

Let's explore two possible scenarios:

두 가지 가능한 시나리오를 살펴보겠습니다.

If the U.S. were to accumulate the majority of Bitcoin’s supply, it would effectively centralize control of a currency designed to be decentralized. While this might sound advantageous, it would likely render Bitcoin irrelevant.

미국이 비트코인 ​​공급량의 대부분을 축적하게 된다면 분산화되도록 설계된 통화에 대한 통제를 효과적으로 중앙 집중화하게 될 것입니다. 이것이 유리하게 들릴 수도 있지만 비트코인을 관련성이 없게 만들 가능성이 높습니다.

Alternatively, if Bitcoin holdings remain decentralized and widely distributed across the globe, the U.S. would have little control over the network or its strategic use. This poses significant issues from a national security perspective.

또는 비트코인 ​​보유가 계속 분산되어 전 세계에 널리 분산되어 있다면 미국은 네트워크나 그 전략적 사용에 대한 통제력이 거의 없을 것입니다. 이는 국가안보 측면에서 중요한 문제를 제기한다.

In either case, the idea of a Bitcoin reserve becomes self-defeating. Dominating Bitcoin undermines its utility and global adoption, while failing to dominate leaves the U.S. vulnerable to a financial system it cannot control. In either case, the strategic purpose of such a reserve becomes questionable, especially when weighed against the costs and risks of accumulating and maintaining Bitcoin at a national level.

두 경우 모두 비트코인 ​​준비금에 대한 아이디어는 자멸적이 됩니다. 비트코인을 지배하면 그 유용성과 글로벌 채택이 약화되는 반면, 지배에 실패하면 미국은 통제할 수 없는 금융 시스템에 취약해집니다. 두 경우 모두, 특히 국가 차원에서 비트코인을 축적하고 유지하는 데 드는 비용과 위험을 고려할 때 그러한 준비금의 전략적 목적이 의심스럽습니다.

The concept of a strategic reserve typically involves stockpiling resources essential to national security, such as oil, food, or rare earth metals. These reserves serve practical purposes: they can be consumed, traded for critical goods, or deployed to support national infrastructure. Their value is clear and tangible.

전략적 비축량의 개념에는 일반적으로 석유, 식량, 희토류 금속 등 국가 안보에 필수적인 자원을 비축하는 것이 포함됩니다. 이러한 비축량은 실용적인 목적으로 사용됩니다. 즉, 소비되거나 중요한 상품과 거래되거나 국가 인프라를 지원하기 위해 배치될 수 있습니다. 그들의 가치는 명확하고 구체적입니다.

Bitcoin, in contrast, offers no clear utility in emergencies. It cannot be consumed, traded for critical goods, or deployed to support national infrastructure. Its primary value lies in speculation and serving as a digital store of wealth, which is not strategically necessary for a government with the world’s largest economy and monetary reserves.

대조적으로 비트코인은 긴급 상황에서 명확한 유용성을 제공하지 않습니다. 이는 소비되거나 중요한 상품으로 거래되거나 국가 인프라를 지원하기 위해 배치될 수 없습니다. 그것의 주요 가치는 투기에 있으며 디지털 부의 저장소 역할을 하는데, 이는 세계 최대의 경제와 화폐 보유고를 가진 정부에게는 전략적으로 필요하지 않습니다.

If the U.S. wanted to diversify its reserves, assets like gold, which has historical precedent and intrinsic value, or investments in cutting-edge technologies, would provide greater security and utility than Bitcoin. Bitcoin’s volatility and lack of intrinsic value make it a poor candidate for this role.

미국이 보유고를 다각화하고 싶다면 역사적 선례와 내재 가치를 지닌 금과 같은 자산이나 첨단 기술에 대한 투자가 비트코인보다 더 큰 보안과 유용성을 제공할 것입니다. 비트코인의 변동성과 내재 가치 부족으로 인해 비트코인은 이 역할에 적합하지 않습니다.

The U.S. relies heavily on financial sanctions to enforce foreign policy objectives. These sanctions work because the dollar is the global reserve currency, and the U.S. controls critical financial infrastructure, including the SWIFT payment system.

미국은 외교정책 목표를 집행하기 위해 금융제재에 크게 의존하고 있다. 이러한 제재는 달러가 글로벌 기축 통화이고 미국이 SWIFT 결제 시스템을 포함한 중요한 금융 인프라를 통제하기 때문에 효과가 있습니다.

Bitcoin's decentralized nature makes it difficult to control or track. A strategic Bitcoin reserve could accelerate the adoption of cryptocurrency by sanctioned entities, undermining U.S. efforts to restrict their financial activity. By reducing reliance on the dollar, adversaries would weaken the effectiveness of U.S.-led sanctions.

비트코인의 분산된 특성으로 인해 제어하거나 추적하기가 어렵습니다. 전략적 비트코인 ​​보유량은 제재 대상 기업의 암호화폐 채택을 가속화하여 이들의 금융 활동을 제한하려는 미국의 노력을 약화시킬 수 있습니다. 달러에 대한 의존도를 줄임으로써 적들은 미국이 주도하는 제재의 효율성을 약화시킬 것입니다.

Bitcoin's price is notoriously volatile, with frequent swings of 50% or more. If the U.S. were to stockpile Bitcoin, any sharp decline in its value could result in significant financial losses, eroding public trust in government fiscal management. Historical examples, such as the 70% drop in Bitcoin prices between 2021 and 2022, illustrate the risks involved.

비트코인의 가격은 50% 이상의 변동이 잦을 정도로 변동성이 매우 높습니다. 미국이 비트코인을 비축한다면 그 가치가 급락하면 상당한 재정적 손실이 발생하여 정부 재정 관리에 대한 대중의 신뢰가 약화될 수 있습니다. 2021년에서 2022년 사이에 비트코인 ​​가격이 70% 하락한 것과 같은 역사적 사례는 관련된 위험을 보여줍니다.

Moreover, Bitcoin's speculative appeal makes it more suitable for individual investors than for national reserves. Holding such

게다가 비트코인의 투기적 매력은 국가 보유금보다 개인 투자자에게 더 적합합니다. 그런 개최