Satoshi Nakamoto de Craig Wright affirme que ses avoirs sont gelés dans un labyrinthe juridique

Un informaticien australien, Craig Wright, a fait face à des conséquences juridiques après avoir affirmé être l'insaisissable Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin. Au milieu d'une décision d'un tribunal britannique discréditant son affirmation, ses avoirs ont été gelés en raison d'inquiétudes concernant les tentatives de Wright d'échapper aux frais du procès. COPA, une organisation de défense des crypto-monnaies, a obtenu une ordonnance de gel mondial pour régler ses dépenses dans le cadre d'un procès contre Wright, contestant ses revendications de droits d'auteur sur le livre blanc Bitcoin.

Craig Wright's Legal Tangled Web: Assets Frozen Amidst Satoshi Nakamoto Claims

Le réseau juridique enchevêtré de Craig Wright : des actifs gelés au milieu des réclamations de Satoshi Nakamoto

Craig Wright, an Australian computer scientist, finds himself ensnared in a legal labyrinth, with a United Kingdom court decreeing a freeze of £6 million of his assets. This remarkable development stems from allegations that Wright is Satoshi Nakamoto, the elusive creator of Bitcoin, allegations that have been repeatedly disputed and debunked.

Craig Wright, un informaticien australien, se retrouve pris au piège dans un labyrinthe juridique, un tribunal britannique décrétant un gel de 6 millions de livres sterling de ses avoirs. Ce développement remarquable découle d’allégations selon lesquelles Wright serait Satoshi Nakamoto, l’insaisissable créateur de Bitcoin, allégations qui ont été contestées et démystifiées à plusieurs reprises.

The asset freeze was prompted by Wright's maneuvers to transfer some of his holdings outside the UK in the wake of a court ruling that discredited his claims to be Nakamoto. According to court documents, he shifted shares of his London firm, RCJBR Holding, to a Singaporean entity on March 18, a move that raised concerns among legal authorities.

Le gel des avoirs a été motivé par les manœuvres de Wright visant à transférer certaines de ses participations hors du Royaume-Uni à la suite d'une décision de justice discréditant ses affirmations selon lesquelles il était Nakamoto. Selon des documents judiciaires, il a transféré les actions de sa société londonienne, RCJBR Holding, vers une entité singapourienne le 18 mars, une décision qui a suscité des inquiétudes parmi les autorités judiciaires.

In a document filed with the court, Judge James Mellor expressed apprehensions about Wright's actions, suggesting that he might be attempting to evade the financial consequences of his trial loss. The Crypto Open Patent Alliance (COPA), seeking to recover its substantial court expenses amounting to $8,471,225, sought and obtained a 'worldwide freezing order' endorsed by the judge.

Dans un document déposé auprès du tribunal, le juge James Mellor a exprimé ses appréhensions concernant les actions de Wright, suggérant qu'il pourrait tenter d'échapper aux conséquences financières de sa défaite au procès. La Crypto Open Patent Alliance (COPA), cherchant à récupérer ses frais de justice importants s'élevant à 8 471 225 $, a demandé et obtenu une « ordonnance de gel mondial » approuvée par le juge.

COPA, established in 2020, is a coalition of organizations dedicated to promoting cryptocurrency technologies and eliminating patents as a barrier to innovation. Its membership boasts prominent entities like Coinbase and MicroStrategy, among others.

COPA, créée en 2020, est une coalition d'organisations dédiées à la promotion des technologies de crypto-monnaie et à l'élimination des brevets en tant qu'obstacle à l'innovation. Ses membres comptent des entités de premier plan telles que Coinbase et MicroStrategy, entre autres.

Wright had leveraged his dubious claim to be Nakamoto to assert copyright claims regarding the Bitcoin network, including demanding the removal of the Bitcoin white paper from certain websites. COPA, however, contested Wright's assertions and filed a lawsuit against him in April 2021. The lawsuit challenged Wright's claims of being Nakamoto and, consequently, his assertion of copyright ownership over Bitcoin. Testimonies from early Bitcoin developers overwhelmingly pointed to the fact that Wright is not Satoshi Nakamoto, a conclusion reached by the presiding judge.

Wright avait exploité sa prétention douteuse d'être Nakamoto pour faire valoir des droits d'auteur concernant le réseau Bitcoin, notamment en exigeant la suppression du livre blanc Bitcoin de certains sites Web. La COPA a cependant contesté les affirmations de Wright et a intenté une action en justice contre lui en avril 2021. Le procès contestait les affirmations de Wright selon lesquelles il était Nakamoto et, par conséquent, son affirmation de la propriété des droits d'auteur sur Bitcoin. Les témoignages des premiers développeurs de Bitcoin ont massivement souligné le fait que Wright n'est pas Satoshi Nakamoto, une conclusion à laquelle est parvenu le juge qui préside.

In a separate legal battle in 2023, Wright sued 13 Bitcoin Core developers and several companies for copyright violations related to the Bitcoin white paper and its associated rights. However, the court ruled that the file format for Bitcoin cannot be protected by copyright.

Dans une bataille juridique distincte en 2023, Wright a poursuivi 13 développeurs Bitcoin Core et plusieurs sociétés pour violations des droits d'auteur liées au livre blanc Bitcoin et à ses droits associés. Cependant, le tribunal a jugé que le format de fichier Bitcoin ne pouvait pas être protégé par le droit d’auteur.

Delivering his ruling at the high court of England and Wales, Judge Mellor stated, "I do not see any prospect of the law as currently stated and understood in the case law allowing copyright protection of subject-matter which is not expressed or fixed anywhere.” He added, “It remains the case that no relevant ‘work’ has been identified containing content which defines the structure of the Bitcoin File Format,” although Wright and the two investment companies who made the claim had ample opportunity to do so.

En rendant sa décision devant la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles, le juge Mellor a déclaré : « Je ne vois aucune perspective de voir la loi, telle qu'elle est actuellement énoncée et comprise dans la jurisprudence, permettre la protection par le droit d'auteur d'un sujet qui n'est exprimé ou fixé nulle part. » Il a ajouté : « Il n’en reste pas moins qu’aucun « travail » pertinent n’a été identifié contenant un contenu définissant la structure du format de fichier Bitcoin », bien que Wright et les deux sociétés d’investissement qui ont fait cette réclamation aient eu amplement l’occasion de le faire.

Responding to the lawsuit, the Bitcoin Legal Defense Fund (BLDF) highlighted the alarming trend of abusive lawsuits targeting prominent Bitcoin contributors, which impede the development of the cryptocurrency due to the associated time, stress, expenses, and legal risks. Speaking at Bitcoin 2023 Miami, the Chief Legal Officer of BLDF asserted that Craig Wright poses the most significant threat to the existence and development of Bitcoin.

En réponse au procès, le Bitcoin Legal Defence Fund (BLDF) a souligné la tendance alarmante des poursuites abusives ciblant d'éminents contributeurs de Bitcoin, qui entravent le développement de la crypto-monnaie en raison du temps, du stress, des dépenses et des risques juridiques associés. S'exprimant lors de Bitcoin 2023 Miami, le directeur juridique de BLDF a affirmé que Craig Wright constitue la menace la plus importante pour l'existence et le développement de Bitcoin.

The Bitcoin Legal Defense Fund (BLDF) provides legal assistance to individuals and businesses involved in Bitcoin and cryptocurrencies. Founded in 2014 by Roger Ver, the BLDF aids clients facing legal challenges related to Bitcoin use, regulatory issues, copyright violations, and more.

Le Bitcoin Legal Defence Fund (BLDF) fournit une assistance juridique aux particuliers et aux entreprises impliqués dans le Bitcoin et les crypto-monnaies. Fondée en 2014 par Roger Ver, la BLDF aide les clients confrontés à des difficultés juridiques liées à l'utilisation du Bitcoin, aux problèmes réglementaires, aux violations des droits d'auteur, etc.

Supported by donors who believe in safeguarding Bitcoin rights, contributions to the BLDF are tax-deductible. The organization offers expert legal representation through a dedicated team of specialized lawyers and access to pro bono attorneys.

Soutenues par des donateurs qui croient à la sauvegarde des droits Bitcoin, les contributions au BLDF sont déductibles d’impôt. L'organisation offre une représentation juridique experte par le biais d'une équipe dédiée d'avocats spécialisés et un accès à des avocats pro bono.

While Wright had filed a United States copyright registration for the Bitcoin white paper and its code in 2019, it is now subject to an MIT open-source license, permitting free usage and modification. An injunction from the court would halt any further attempts by Wright to claim copyright over the Bitcoin white paper.

Alors que Wright avait déposé un enregistrement de droit d'auteur aux États-Unis pour le livre blanc Bitcoin et son code en 2019, il est désormais soumis à une licence open source du MIT, permettant une utilisation et une modification gratuites. Une injonction du tribunal mettrait un terme à toute nouvelle tentative de Wright de revendiquer le droit d'auteur sur le livre blanc Bitcoin.

Craig Wright's legal woes exemplify the perils of making unsubstantiated claims and the lengths to which some individuals will go to maintain a facade of credibility. The asset freeze imposed by the UK court serves as a stark reminder that the law will not tolerate baseless assertions and attempts to profit from deception. As the legal battle continues, the cryptocurrency community and the world at large await the ultimate resolution of this tangled web of deceit, one that has cast a shadow over the legacy of Bitcoin itself.

Les déboires juridiques de Craig Wright illustrent les dangers liés aux allégations non fondées et les efforts déployés par certaines personnes pour maintenir une façade de crédibilité. Le gel des avoirs imposé par le tribunal britannique nous rappelle brutalement que la loi ne tolérera pas les affirmations sans fondement ni les tentatives de tirer profit de la tromperie. Alors que la bataille juridique se poursuit, la communauté des crypto-monnaies et le monde dans son ensemble attendent la résolution finale de cet enchevêtrement de tromperie, qui a jeté une ombre sur l’héritage du Bitcoin lui-même.