Un arbitre controversé qualifie la campagne IPL des Indiens de Mumbai de prendre une tournure sombre

Lors d'un affrontement controversé en IPL, les Indiens de Mumbai (MI) ont devancé les Punjab Kings (PBKS) par neuf points. Malgré le total de 192/7 du MI, PBKS avait une lueur d'espoir avec Shashank Singh (41) et Ashutosh Sharma (61) qui ripostaient. Le match a été entaché de controverses entre les arbitres, notamment un différend à pile ou face, un « examen supplémentaire » contre RCB et un signal d'abri lors de la rencontre MI contre PBKS.

Mumbai Indians' Controversial Umpiring Calls Mar IPL 2024 Campaign

L'arbitre controversé des Indiens de Mumbai appelle à la campagne Mar IPL 2024

Maharaja Yadavindra Singh Cricket Stadium, Chandigarh, April 19, 2024

Stade de cricket Maharaja Yadavindra Singh, Chandigarh, 19 avril 2024

Controversy has plagued the Mumbai Indians (MI) throughout the 2024 Indian Premier League (IPL) season, with several contentious umpiring decisions raising eyebrows. The latest incident occurred during MI's match against Punjab Kings (PBKS) on Thursday, where the visitors prevailed by nine runs.

La controverse a tourmenté les Indiens de Mumbai (MI) tout au long de la saison 2024 de la Premier League indienne (IPL), avec plusieurs décisions d'arbitrage controversées faisant sourciller. Le dernier incident s'est produit jeudi lors du match du MI contre les Punjab Kings (PBKS), où les visiteurs ont dominé par neuf points.

PBKS vs MI: Controversial Umpiring Decisions

PBKS vs MI : décisions controversées des arbitres

In the PBKS match, MI benefited from a dubious wide call in their favor in the third umpire's review. Additionally, television cameras captured MI dugout personnel signaling to batters in the middle to review a dismissal, which is against the rules.

Dans le match PBKS, MI a bénéficié d'un large appel douteux en sa faveur lors de l'examen du troisième arbitre. De plus, des caméras de télévision ont capturé le personnel de l'abri du MI faisant signe aux frappeurs au milieu de revoir un licenciement, ce qui est contraire aux règles.

The dugout signal incident mirrored a similar controversy in a recent Test match between India and Australia, where Steve Smith was denied a review after receiving a signal from the dressing room.

L'incident du signal de l'abri a reflété une controverse similaire lors d'un récent match test entre l'Inde et l'Australie, où Steve Smith s'est vu refuser un examen après avoir reçu un signal du vestiaire.

Other Controversies in MI's Season

Autres controverses dans la saison de MI

The MI-PBKS match was not the first time the team has courted controversy this season. Earlier in the month, during their home match against Royal Challengers Bangalore (RCB), a coin toss controversy erupted.

Le match MI-PBKS n’était pas la première fois que l’équipe suscitait la controverse cette saison. Plus tôt dans le mois, lors de leur match à domicile contre les Royal Challengers Bangalore (RCB), une controverse à pile ou face a éclaté.

In that incident, MI captain Hardik Pandya flipped the coin high, and it landed behind him. Match referee Javagal Srinath picked it up and declared MI the toss winners. However, social media videos emerged suggesting Srinath had turned the coin over, leading to accusations of bias towards MI. Closer examination revealed an optical illusion caused by a glint of light, exonerating Srinath.

Lors de cet incident, le capitaine du MI, Hardik Pandya, a lancé la pièce haut et elle a atterri derrière lui. L'arbitre du match Javagal Srinath l'a récupéré et a déclaré MI vainqueur du tirage au sort. Cependant, des vidéos sur les réseaux sociaux ont émergé suggérant que Srinath avait retourné la pièce, conduisant à des accusations de partialité envers MI. Un examen plus approfondi a révélé une illusion d'optique provoquée par un reflet de lumière, disculpant Srinath.

In the same match, MI was accused of receiving an extra review. During the first innings, when RCB's Faf du Plessis attempted to play a wide yorker, the ball passed through to MI keeper Ishan Kishan. The umpires did not signal, but went upstairs to check the catch, revealing that du Plessis had not nicked the ball.

Dans le même match, MI a été accusé d'avoir reçu une révision supplémentaire. Au cours des premières manches, lorsque Faf du Plessis du RCB a tenté de jouer un large yorker, le ballon est passé au gardien du MI Ishan Kishan. Les arbitres n'ont pas fait signe, mais sont montés à l'étage pour vérifier l'attrapé, révélant que du Plessis n'avait pas encoché le ballon.

Critics argued that the decision allowed MI to review the call despite having exhausted their player reviews.

Les critiques ont fait valoir que la décision permettait à MI de revoir l'appel bien qu'il ait épuisé ses avis sur les joueurs.

Umpiring Scrutiny Increases

Le contrôle des arbitres augmente

The controversies surrounding MI have prompted increased scrutiny of umpiring decisions throughout the IPL. Broadcast cameras have been zooming in on the coin toss to ensure fairness, and umpires have been more cautious in their reviews.

Les controverses entourant MI ont suscité un examen minutieux des décisions des arbitres tout au long de l'IPL. Les caméras de diffusion ont zoomé sur le tirage au sort pour garantir l'équité, et les arbitres ont été plus prudents dans leurs examens.

Former players and commentators have expressed concern about the impact of these controversies on the integrity of the IPL. They argue that consistent and impartial umpiring is essential for maintaining the credibility of the competition.

D'anciens joueurs et commentateurs ont exprimé leur inquiétude quant à l'impact de ces controverses sur l'intégrité de l'IPL. Ils soutiennent qu'un arbitrage cohérent et impartial est essentiel pour maintenir la crédibilité de la compétition.

As the IPL progresses, further umpiring decisions will inevitably be subject to debate and analysis. The onus is on the umpires to ensure fairness and transparency, while teams must adhere to the rules to avoid tarnishing the sport's reputation.

Au fur et à mesure que l'IPL progresse, d'autres décisions d'arbitrage seront inévitablement sujettes à débat et à analyse. Il incombe aux arbitres de garantir l'équité et la transparence, tandis que les équipes doivent respecter les règles pour éviter de ternir la réputation du sport.