논란의 여지가 있는 심판은 뭄바이 인디언스의 IPL 캠페인이 어두운 방향으로 전환해야 한다고 주장

논란의 여지가 있는 IPL 충돌에서 Mumbai Indians(MI)가 Punjab Kings(PBKS)를 9점 차로 앞섰습니다. MI의 총 192/7에도 불구하고 PBKS는 Shashank Singh(41)과 Ashutosh Sharma(61)가 반격하면서 희미한 희망을 품었습니다. 경기는 동전 뒤집기 분쟁, RCB에 대한 '추가 검토', MI 대 PBKS 만남의 덕아웃 신호를 포함한 심판 논란으로 인해 손상되었습니다.

Mumbai Indians' Controversial Umpiring Calls Mar IPL 2024 Campaign

뭄바이 인디언스의 논란의 여지가 있는 심판 소집 2024년 3월 IPL 캠페인

Maharaja Yadavindra Singh Cricket Stadium, Chandigarh, April 19, 2024

마하라자 야다빈드라 싱 크리켓 경기장, 찬디가르, 2024년 4월 19일

Controversy has plagued the Mumbai Indians (MI) throughout the 2024 Indian Premier League (IPL) season, with several contentious umpiring decisions raising eyebrows. The latest incident occurred during MI's match against Punjab Kings (PBKS) on Thursday, where the visitors prevailed by nine runs.

2024년 인디언 프리미어 리그(IPL) 시즌 내내 논란이 뭄바이 인디언스(MI)를 괴롭혔으며, 여러 가지 논쟁적인 심판 결정이 눈살을 찌푸리게 했습니다. 가장 최근의 사건은 목요일에 열린 펀자브 킹스(PBKS)와의 MI 경기에서 발생했는데, 그 경기에서 방문객들은 9점차로 승리했습니다.

PBKS vs MI: Controversial Umpiring Decisions

PBKS 대 MI: 논란의 여지가 있는 심판 결정

In the PBKS match, MI benefited from a dubious wide call in their favor in the third umpire's review. Additionally, television cameras captured MI dugout personnel signaling to batters in the middle to review a dismissal, which is against the rules.

PBKS 경기에서 MI는 세 번째 심판의 검토에서 자신에게 유리한 모호한 와이드 콜을 통해 이익을 얻었습니다. 또한 텔레비전 카메라에는 MI 덕아웃 직원이 중간에 있는 타자에게 해고를 검토하라고 신호를 보내는 모습이 포착되었는데, 이는 규칙에 위배됩니다.

The dugout signal incident mirrored a similar controversy in a recent Test match between India and Australia, where Steve Smith was denied a review after receiving a signal from the dressing room.

더그아웃 신호 사건은 최근 인도와 호주 간의 테스트 경기에서 유사한 논란을 반영했으며, 스티브 스미스는 탈의실에서 신호를 받은 후 검토가 거부되었습니다.

Other Controversies in MI's Season

MI 시즌의 다른 논란

The MI-PBKS match was not the first time the team has courted controversy this season. Earlier in the month, during their home match against Royal Challengers Bangalore (RCB), a coin toss controversy erupted.

이번 시즌 팀이 논란을 불러일으킨 것은 MI-PBKS 경기가 처음은 아니다. 이달 초 로열 챌린저스 방갈로르(RCB)와의 홈 경기에서 동전 던지기 논란이 불거졌다.

In that incident, MI captain Hardik Pandya flipped the coin high, and it landed behind him. Match referee Javagal Srinath picked it up and declared MI the toss winners. However, social media videos emerged suggesting Srinath had turned the coin over, leading to accusations of bias towards MI. Closer examination revealed an optical illusion caused by a glint of light, exonerating Srinath.

그 사건에서 MI 주장 Hardik Pandya가 동전을 높이 던졌고 동전이 그의 뒤에 떨어졌습니다. 경기 심판 Javagal Srinath가 이를 확인하고 MI를 토스 승자로 선언했습니다. 그러나 Srinath가 동전을 뒤집었다는 것을 암시하는 소셜 미디어 비디오가 등장하여 MI에 대한 편견이 있다는 비난으로 이어졌습니다. 면밀히 조사한 결과, 빛의 반짝임으로 인한 착시현상이 드러났고, 스리나스는 무죄를 선고받았습니다.

In the same match, MI was accused of receiving an extra review. During the first innings, when RCB's Faf du Plessis attempted to play a wide yorker, the ball passed through to MI keeper Ishan Kishan. The umpires did not signal, but went upstairs to check the catch, revealing that du Plessis had not nicked the ball.

같은 경기에서 MI는 추가 리뷰를 받았다는 비난을 받았다. 1회에 RCB의 Faf du Plessis가 와이드 요커를 시도했을 때 공은 MI 골키퍼 Ishan Kishan에게 패스되었습니다. 심판들은 신호를 보내지 않았지만 캐치를 확인하기 위해 위층으로 올라가서 du Plessis가 공에 흠집을 내지 않았음을 밝혔습니다.

Critics argued that the decision allowed MI to review the call despite having exhausted their player reviews.

비평가들은 이 결정으로 인해 플레이어 리뷰가 모두 소진되었음에도 불구하고 MI가 통화를 검토할 수 있게 되었다고 주장했습니다.

Umpiring Scrutiny Increases

심판 조사가 증가합니다.

The controversies surrounding MI have prompted increased scrutiny of umpiring decisions throughout the IPL. Broadcast cameras have been zooming in on the coin toss to ensure fairness, and umpires have been more cautious in their reviews.

MI를 둘러싼 논란으로 인해 IPL 전반에 걸쳐 심판 결정에 대한 조사가 강화되었습니다. 방송 카메라는 공정성을 보장하기 위해 동전 던지기를 확대했으며 심판은 검토에 더욱 신중했습니다.

Former players and commentators have expressed concern about the impact of these controversies on the integrity of the IPL. They argue that consistent and impartial umpiring is essential for maintaining the credibility of the competition.

이전 선수들과 평론가들은 이러한 논쟁이 IPL의 무결성에 미치는 영향에 대해 우려를 표명했습니다. 그들은 대회의 신뢰성을 유지하려면 일관되고 공정한 심판이 필수적이라고 주장합니다.

As the IPL progresses, further umpiring decisions will inevitably be subject to debate and analysis. The onus is on the umpires to ensure fairness and transparency, while teams must adhere to the rules to avoid tarnishing the sport's reputation.

IPL이 진행됨에 따라 추가적인 심판 결정은 필연적으로 토론과 분석의 대상이 될 것입니다. 공정성과 투명성을 보장할 책임은 심판에게 있으며, 팀은 스포츠의 명성이 훼손되지 않도록 규칙을 준수해야 합니다.