Der umstrittene Schiedsrichter bezeichnet die IPL-Kampagne der Mumbai Indians als eine düstere Wendung

In einem umstrittenen IPL-Duell setzten sich die Mumbai Indians (MI) mit neun Runs gegen die Punjab Kings (PBKS) durch. Trotz MIs Gesamtergebnis von 192/7 hatte PBKS einen Funken Hoffnung, denn Shashank Singh (41) und Ashutosh Sharma (61) kämpften zurück. Das Spiel wurde von Schiedsrichter-Kontroversen überschattet, darunter ein Münzwurfstreit, eine „Extra-Rezension“ gegen RCB und ein Dugout-Signal in der Begegnung MI vs. PBKS.

Mumbai Indians' Controversial Umpiring Calls Mar IPL 2024 Campaign

Der umstrittene Schiedsrichter der Mumbai-Indianer fordert Mar IPL 2024-Kampagne

Maharaja Yadavindra Singh Cricket Stadium, Chandigarh, April 19, 2024

Maharaja Yadavindra Singh Cricket Stadium, Chandigarh, 19. April 2024

Controversy has plagued the Mumbai Indians (MI) throughout the 2024 Indian Premier League (IPL) season, with several contentious umpiring decisions raising eyebrows. The latest incident occurred during MI's match against Punjab Kings (PBKS) on Thursday, where the visitors prevailed by nine runs.

Die Mumbai Indians (MI) wurden während der gesamten Saison 2024 der Indian Premier League (IPL) von Kontroversen geplagt, wobei mehrere umstrittene Schiedsrichterentscheidungen für Aufsehen sorgten. Der jüngste Vorfall ereignete sich während des MI-Spiels gegen Punjab Kings (PBKS) am Donnerstag, bei dem sich die Gäste mit neun Runs durchsetzten.

PBKS vs MI: Controversial Umpiring Decisions

PBKS vs. MI: Kontroverse Schiedsrichterentscheidungen

In the PBKS match, MI benefited from a dubious wide call in their favor in the third umpire's review. Additionally, television cameras captured MI dugout personnel signaling to batters in the middle to review a dismissal, which is against the rules.

Im PBKS-Spiel profitierte MI von einem zweifelhaften Wide Call zu ihren Gunsten in der Überprüfung des dritten Schiedsrichters. Darüber hinaus filmten Fernsehkameras das MI-Unterstandspersonal, das den Schlägern in der Mitte Zeichen gab, eine Entlassung zu überprüfen, was gegen die Regeln verstößt.

The dugout signal incident mirrored a similar controversy in a recent Test match between India and Australia, where Steve Smith was denied a review after receiving a signal from the dressing room.

Der Vorfall mit dem Signal auf der Trainerbank spiegelte eine ähnliche Kontroverse bei einem kürzlichen Testspiel zwischen Indien und Australien wider, bei dem Steve Smith eine Überprüfung verweigert wurde, nachdem er ein Signal aus der Umkleidekabine erhalten hatte.

Other Controversies in MI's Season

Andere Kontroversen in der MI-Saison

The MI-PBKS match was not the first time the team has courted controversy this season. Earlier in the month, during their home match against Royal Challengers Bangalore (RCB), a coin toss controversy erupted.

Das MI-PBKS-Spiel war nicht das erste Mal, dass das Team in dieser Saison Kontroversen auslöste. Anfang des Monats kam es während ihres Heimspiels gegen die Royal Challengers Bangalore (RCB) zu einer Kontroverse um den Münzwurf.

In that incident, MI captain Hardik Pandya flipped the coin high, and it landed behind him. Match referee Javagal Srinath picked it up and declared MI the toss winners. However, social media videos emerged suggesting Srinath had turned the coin over, leading to accusations of bias towards MI. Closer examination revealed an optical illusion caused by a glint of light, exonerating Srinath.

Bei diesem Vorfall warf MI-Kapitän Hardik Pandya die Münze hoch und sie landete hinter ihm. Match-Schiedsrichter Javagal Srinath nahm es auf und erklärte MI zum Gewinner des Wurfs. Es tauchten jedoch Videos in den sozialen Medien auf, die darauf hinwiesen, dass Srinath die Münze umgedreht hatte, was zu Vorwürfen der Voreingenommenheit gegenüber MI führte. Eine genauere Untersuchung ergab eine optische Täuschung, die durch einen Lichtblitz verursacht wurde und Srinath entlastete.

In the same match, MI was accused of receiving an extra review. During the first innings, when RCB's Faf du Plessis attempted to play a wide yorker, the ball passed through to MI keeper Ishan Kishan. The umpires did not signal, but went upstairs to check the catch, revealing that du Plessis had not nicked the ball.

Im selben Spiel wurde MI vorgeworfen, eine zusätzliche Bewertung erhalten zu haben. Während des ersten Innings, als Faf du Plessis vom RCB versuchte, einen Wide Yorker zu spielen, ging der Ball zu MI-Torwart Ishan Kishan. Die Schiedsrichter gaben kein Zeichen, sondern gingen nach oben, um den Fang zu überprüfen, und stellten fest, dass du Plessis den Ball nicht geklaut hatte.

Critics argued that the decision allowed MI to review the call despite having exhausted their player reviews.

Kritiker argumentierten, dass die Entscheidung es MI ermöglichte, den Anruf zu überprüfen, obwohl die Spielerbewertungen ausgeschöpft waren.

Umpiring Scrutiny Increases

Die Kontrolle der Schiedsrichter nimmt zu

The controversies surrounding MI have prompted increased scrutiny of umpiring decisions throughout the IPL. Broadcast cameras have been zooming in on the coin toss to ensure fairness, and umpires have been more cautious in their reviews.

Die Kontroversen rund um MI haben zu einer verstärkten Prüfung von Schiedsrichterentscheidungen im gesamten IPL geführt. Rundfunkkameras haben den Münzwurf vergrößert, um Fairness zu gewährleisten, und die Schiedsrichter waren bei ihren Überprüfungen vorsichtiger.

Former players and commentators have expressed concern about the impact of these controversies on the integrity of the IPL. They argue that consistent and impartial umpiring is essential for maintaining the credibility of the competition.

Ehemalige Spieler und Kommentatoren haben ihre Besorgnis über die Auswirkungen dieser Kontroversen auf die Integrität des IPL geäußert. Sie argumentieren, dass eine konsequente und unparteiische Schiedsrichterführung für die Wahrung der Glaubwürdigkeit des Wettbewerbs unerlässlich sei.

As the IPL progresses, further umpiring decisions will inevitably be subject to debate and analysis. The onus is on the umpires to ensure fairness and transparency, while teams must adhere to the rules to avoid tarnishing the sport's reputation.

Im weiteren Verlauf des IPL werden weitere Schiedsrichterentscheidungen unweigerlich Gegenstand von Debatten und Analysen sein. Die Verantwortung liegt bei den Schiedsrichtern, für Fairness und Transparenz zu sorgen, während die Mannschaften sich an die Regeln halten müssen, um den Ruf des Sports nicht zu schädigen.