物議を醸している審判はムンバイ・インディアンズのIPLキャンペーンに暗い方向へ向かうと主張

物議を醸したIPL戦では、ムンバイ・インディアンス（MI）がパンジャブ・キングス（PBKS）を9点差で破った。 MIの合計192/7にもかかわらず、PBKSにはシャシャンク・シン(41)とアシュトーシュ・シャルマ(61)が反撃し、一縷の望みを残した。この試合は、コインフリップ論争、RCBに対する「追加レビュー」、MI対PBKS戦のダッグアウト合図など、審判を巡る論争によって台無しになった。

Mumbai Indians' Controversial Umpiring Calls Mar IPL 2024 Campaign

ムンバイ・インディアンの物議を醸す審判コール、2024年3月のIPLキャンペーン

Maharaja Yadavindra Singh Cricket Stadium, Chandigarh, April 19, 2024

マハラジャ ヤダビンドラ シン クリケット スタジアム、チャンディーガル、2024 年 4 月 19 日

Controversy has plagued the Mumbai Indians (MI) throughout the 2024 Indian Premier League (IPL) season, with several contentious umpiring decisions raising eyebrows. The latest incident occurred during MI's match against Punjab Kings (PBKS) on Thursday, where the visitors prevailed by nine runs.

2024年のインディアン・プレミアリーグ（IPL）シーズンを通してムンバイ・インディアンス（MI）は論争に悩まされており、いくつかの物議を醸す審判の判定が眉をひそめた。最新の事件は、木曜日にMIがパンジャブ・キングス（PBKS）と対戦し、ビジターチームが9点差で勝利した試合中に発生した。

PBKS vs MI: Controversial Umpiring Decisions

PBKS 対 MI: 物議を醸す審判の決定

In the PBKS match, MI benefited from a dubious wide call in their favor in the third umpire's review. Additionally, television cameras captured MI dugout personnel signaling to batters in the middle to review a dismissal, which is against the rules.

PBKSの試合では、MIは第3審判の審査で疑わしいワイドコールで有利となった。さらに、MIのダッグアウト職員が途中の打者に退場を検討するよう合図している様子もテレビカメラに捉えられており、これはルール違反である。

The dugout signal incident mirrored a similar controversy in a recent Test match between India and Australia, where Steve Smith was denied a review after receiving a signal from the dressing room.

ダッグアウトでの信号事件は、最近のインド対オーストラリアのテストマッチでも同様の論争を反映しており、スティーブ・スミスはドレッシングルームから信号を受け取った後、審査を拒否された。

Other Controversies in MI's Season

MIのシーズンにおけるその他の論争

The MI-PBKS match was not the first time the team has courted controversy this season. Earlier in the month, during their home match against Royal Challengers Bangalore (RCB), a coin toss controversy erupted.

今シーズン、チームが物議を醸したのはMI-PBKSの試合が初めてではなかった。今月初め、ロイヤル・チャレンジャーズ・バンガロール（RCB）とのホーム戦中に、コイントス論争が勃発した。

In that incident, MI captain Hardik Pandya flipped the coin high, and it landed behind him. Match referee Javagal Srinath picked it up and declared MI the toss winners. However, social media videos emerged suggesting Srinath had turned the coin over, leading to accusations of bias towards MI. Closer examination revealed an optical illusion caused by a glint of light, exonerating Srinath.

この事件では、MIのキャプテン、ハルディク・パンディアがコインを高く投げると、コインは彼の後ろに落ちた。試合審判のジャバガル・スリナスはそれを拾い、MIがトスの勝者であると宣言した。しかし、スリナスがコインをひっくり返したことを示唆するソーシャルメディアの動画が出現し、MIに対する偏見の非難につながった。詳細な検査により、きらめく光によって引き起こされた目の錯覚が明らかになり、スリナスは無罪となった。

In the same match, MI was accused of receiving an extra review. During the first innings, when RCB's Faf du Plessis attempted to play a wide yorker, the ball passed through to MI keeper Ishan Kishan. The umpires did not signal, but went upstairs to check the catch, revealing that du Plessis had not nicked the ball.

同じ試合で、MIは追加のレビューを受けたとして告発された。初回、RCBのファフ・ドゥ・プレシスがワイドヨーカーでプレーしようとしたとき、ボールはMIキーパーのイシャン・キシャンに渡った。審判は合図はしなかったが、捕球を確認するために二階に上がり、デュ・プレシがボールにニックを入れていないことが判明した。

Critics argued that the decision allowed MI to review the call despite having exhausted their player reviews.

批評家たちは、この決定により、選手のレビューを尽くしたにもかかわらず、MIがコールをレビューすることが可能になったと主張した。

Umpiring Scrutiny Increases

審判の監視が強化される

The controversies surrounding MI have prompted increased scrutiny of umpiring decisions throughout the IPL. Broadcast cameras have been zooming in on the coin toss to ensure fairness, and umpires have been more cautious in their reviews.

MIを巡る論争により、IPL全体を通じて審判の決定に対する精査が強化されている。放送カメラは公平性を確保するためにコイントスにズームインしており、審判は審査においてより慎重になっている。

Former players and commentators have expressed concern about the impact of these controversies on the integrity of the IPL. They argue that consistent and impartial umpiring is essential for maintaining the credibility of the competition.

元選手や解説者らは、こうした論争が IPL の完全性に及ぼす影響について懸念を表明している。彼らは、一貫性のある公平な審判が競技会の信頼性を維持するために不可欠であると主張している。

As the IPL progresses, further umpiring decisions will inevitably be subject to debate and analysis. The onus is on the umpires to ensure fairness and transparency, while teams must adhere to the rules to avoid tarnishing the sport's reputation.

IPLが進むにつれ、さらなる審判の決定は必然的に議論と分析の対象となるだろう。公平性と透明性を確保する責任は審判にあり、チームはスポーツの評判を傷つけないようにルールに従わなければなりません。