Peter Thiel이 부분적으로 자금을 지원하는 도박 사이트인 Polymarket은 도널드 트럼프의 2024년 선거 승리 확률을 인위적으로 부풀릴 수 있습니다.

월스트리트저널(Wall Street Journal)의 최근 보고서는 도널드 트럼프 전 대통령이 인기 있는 베팅 플랫폼에서 상승하는 확률이 소수의 베터 그룹에 의해 인위적으로 부풀려졌을 수 있음을 암시합니다.

Former President Donald Trump’s rising odds on a popular betting platform may be driven by a small group of bettors, according to a recent report by The Wall Street Journal. Despite some polls showing Vice President Kamala Harris either slightly ahead or locked in a close race, Polymarket pegged Trump’s odds at 59.7% and Harris’s at 40%. The last time the two candidates were tied on Polymarket was on October 4th.

월스트리트 저널(The Wall Street Journal)의 최근 보고서에 따르면 도널드 트럼프 전 대통령이 인기 있는 베팅 플랫폼에서 승률을 높이는 것은 소수의 베터 그룹에 의해 주도되었을 수 있습니다. 카말라 해리스(Kamala Harris) 부통령이 약간 앞서거나 치열한 경쟁을 벌이는 것으로 나타난 일부 여론 조사에도 불구하고 폴리마켓(Polymarket)은 트럼프의 확률을 59.7%, 해리스의 확률을 40%로 고정했습니다. 폴리마켓에서 두 후보가 마지막으로 동률을 이룬 것은 지난 10월 4일이었다.

However, this surge could be deceptive. The Wall Street Journal points out that four anonymous accounts have allegedly placed around $30 million in bets on Trump in recent weeks. Polymarket’s odds rely on collective betting patterns rather than external data like polls, which makes them susceptible to manipulation. The accounts in question—Fredi9999, Theo4, PrincessCaro, and Michie—were all created between June and this month, exhibit similar betting behavior and were funded through the same cryptocurrency exchange.

그러나 이러한 급증은 기만적일 수 있습니다. 월스트리트저널은 최근 몇 주 동안 4개의 익명 계정이 트럼프에게 약 3천만 달러를 베팅했다고 지적했다. 폴리마켓의 배당률은 여론조사와 같은 외부 데이터가 아닌 집단적인 베팅 패턴에 의존하므로 조작에 취약합니다. 문제의 계정(Fredi9999, Theo4, PrincessCaro 및 Michie)은 모두 6월과 이번 달 사이에 생성되었으며 유사한 베팅 행동을 보이며 동일한 암호화폐 거래소를 통해 자금을 조달했습니다.

Miguel Morel, CEO of Arkham Intelligence, told the Journal that there’s a “strong reason to believe” all four accounts are controlled by the same entity. Rajiv Sethi, an economist who previously identified attempts to manipulate betting markets during Mitt Romney’s 2012 presidential run, agreed that this situation looks suspicious. “If I were trying to manipulate a market, this is exactly how I would do it,” Sethi said.

Arkham Intelligence의 CEO인 Miguel Morel은 저널에 4개의 계정이 모두 동일한 기업에 의해 관리되고 있다고 믿을 만한 강력한 이유가 있다고 말했습니다. 이전에 미트 롬니(Mitt Romney)의 2012년 대선 기간 동안 베팅 시장을 조작하려는 시도를 확인한 경제학자 라지브 세티(Rajiv Sethi)는 이러한 상황이 의심스러워 보인다는 데 동의했습니다. Sethi는 “만약 시장을 조작하려고 한다면 바로 이렇게 할 것입니다.”라고 말했습니다.

Adam Cochran, a crypto investor, and Never Trumper speculated that this might be part of a strategy to lay the groundwork for future claims of a stolen election if Trump were to lose. Political strategist Tom Bonier, a senior adviser at TargetSmart, believes these bets could be part of a broader effort to shape public perception of the race, emphasizing Trump’s image as a “strong” candidate. Bonier told Fortune, “If the public perceives Trump as losing, his image of strength—and consequently his support—could crumble.”

암호화폐 투자자인 아담 코크런(Adam Cochran)과 네버 트럼퍼(Never Trumper)는 이것이 트럼프가 패배할 경우 향후 선거를 훔쳤다는 주장을 위한 토대를 마련하기 위한 전략의 일부일 수 있다고 추측했습니다. TargetSmart의 수석 고문이자 정치 전략가인 Tom Bonier는 이러한 베팅이 인종에 대한 대중의 인식을 형성하기 위한 광범위한 노력의 일부가 될 수 있다고 믿으며 Trump의 이미지를 "강력한" 후보로 강조합니다. Bonier는 Fortune과의 인터뷰에서 “대중이 트럼프를 패자로 인식한다면 그의 강인한 이미지와 그에 따른 지지도 무너질 수 있습니다.”라고 말했습니다.

Polymarket has launched an investigation into possible manipulation, and it’s also possible that the bets were placed by individuals genuinely convinced of Trump’s victory or as a financial hedge in case of a Harris defeat. Alternatively, they may be trying to artificially inflate Trump’s chances to boost morale and keep the campaign’s donations flowing.

폴리마켓은 조작 가능성에 대한 조사에 착수했으며, 트럼프의 승리를 진정으로 확신하는 개인이 베팅을 했을 수도 있고 해리스의 패배에 대비한 금융 헤지 수단으로 베팅했을 수도 있습니다. 또는 사기를 진작시키고 캠페인 기부금이 계속 흐르도록 트럼프의 기회를 인위적으로 부풀리려고 할 수도 있습니다.

Others argue that prediction markets like Polymarket can be prone to insider trading, which they see as a feature not a bug as this enhances market accuracy by incorporating privileged information. While this practice is illegal in traditional markets for fairness reasons, prediction markets prioritize accuracy over fairness.

다른 사람들은 Polymarket과 같은 예측 시장이 내부자 거래에 취약할 수 있다고 주장하는데, 이는 특권 정보를 통합하여 시장 정확성을 향상시키기 때문에 버그가 아닌 기능으로 간주됩니다. 공정성을 이유로 전통 시장에서는 이러한 관행이 불법이지만, 예측 시장은 공정성보다 정확성을 우선시합니다.

Analyst and commentator Nic Carter wrote on X “It’s pretty obvious it’s not just a lone trader that’s upwardly manipulating Polymarket since all bookies and prediction markets give Trump roughly the same odds. The real divide is between the markets and the press/pundit driven proprietary models, which are more bullish Harris.”

분석가이자 평론가인 Nic Carter는 X에 대해 다음과 같이 썼습니다. “모든 마권업자와 예측 시장이 Trump에게 대략 동일한 확률을 제공하기 때문에 Polymarket을 상향 조정하는 것은 단지 외로운 거래자가 아니라는 것이 매우 분명합니다. 실질적인 차이는 시장과 언론/전문가가 주도하는 독점 모델 사이에 있는데, 이는 Harris가 더 낙관적입니다.”

It’s also possible that Trump is ahead, and will win, and the betting markets are ahead on this. Nate Silver has the race tightening, writing today that, “Starting to see some Trump leads in high-quality national polls, which is certainly not a great sign for Harris. Very close race, though.”

트럼프가 앞서고 승리할 가능성도 있으며, 베팅 시장은 이에 대해 앞서 있습니다. Nate Silver는 오늘 다음과 같이 썼습니다. “고품질 전국 여론 조사에서 일부 트럼프가 선두를 보이기 시작했는데 이는 확실히 Harris에게 좋은 신호는 아닙니다. 하지만 매우 가까운 경주입니다.”

Some other interesting Polymarket markets include:

다른 흥미로운 Polymarket 시장은 다음과 같습니다.

Trump ahead in Pennsylvania, the crucial swing state

트럼프가 경합의 핵심인 펜실베니아에서 앞서고 있다

Will Trump go on Joe Rogan Before the Election?

트럼프는 선거 전에 조 로건을 상대할 것인가?

Will Bitcoin hit a new all time high in 2024?

비트코인이 2024년에 사상 최고치를 경신하게 될까요?