Polymarket, die teilweise von Peter Thiel finanzierte Wettseite, erhöht möglicherweise künstlich die Gewinnchancen von Donald Trump bei der Wahl 2024

Ein aktueller Bericht des Wall Street Journal deutet darauf hin, dass die steigenden Quoten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf einer beliebten Wettplattform möglicherweise von einer kleinen Gruppe von Wettenden künstlich erhöht wurden.

Former President Donald Trump’s rising odds on a popular betting platform may be driven by a small group of bettors, according to a recent report by The Wall Street Journal. Despite some polls showing Vice President Kamala Harris either slightly ahead or locked in a close race, Polymarket pegged Trump’s odds at 59.7% and Harris’s at 40%. The last time the two candidates were tied on Polymarket was on October 4th.

Laut einem aktuellen Bericht des Wall Street Journal könnten die steigenden Quoten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf einer beliebten Wettplattform von einer kleinen Gruppe von Wettenden vorangetrieben werden. Obwohl einige Umfragen darauf hindeuteten, dass Vizepräsidentin Kamala Harris entweder leicht vorne lag oder sich ein knappes Rennen lieferte, bezifferte Polymarket die Chancen von Trump auf 59,7 % und die von Harris auf 40 %. Das letzte Mal, dass die beiden Kandidaten auf Polymarket gleichauf waren, war am 4. Oktober.

However, this surge could be deceptive. The Wall Street Journal points out that four anonymous accounts have allegedly placed around $30 million in bets on Trump in recent weeks. Polymarket’s odds rely on collective betting patterns rather than external data like polls, which makes them susceptible to manipulation. The accounts in question—Fredi9999, Theo4, PrincessCaro, and Michie—were all created between June and this month, exhibit similar betting behavior and were funded through the same cryptocurrency exchange.

Dieser Anstieg könnte jedoch trügerisch sein. Das Wall Street Journal weist darauf hin, dass vier anonyme Konten in den letzten Wochen angeblich rund 30 Millionen US-Dollar an Wetten auf Trump platziert haben. Die Quoten von Polymarket basieren auf kollektiven Wettmustern und nicht auf externen Daten wie Umfragen, was sie anfällig für Manipulationen macht. Die betreffenden Konten – Fredi9999, Theo4, PrincessCaro und Michie – wurden alle zwischen Juni und diesem Monat erstellt, weisen ein ähnliches Wettverhalten auf und wurden über dieselbe Kryptowährungsbörse finanziert.

Miguel Morel, CEO of Arkham Intelligence, told the Journal that there’s a “strong reason to believe” all four accounts are controlled by the same entity. Rajiv Sethi, an economist who previously identified attempts to manipulate betting markets during Mitt Romney’s 2012 presidential run, agreed that this situation looks suspicious. “If I were trying to manipulate a market, this is exactly how I would do it,” Sethi said.

Miguel Morel, CEO von Arkham Intelligence, sagte dem Journal, dass es „starken Grund zu der Annahme gibt“, dass alle vier Konten von derselben Organisation kontrolliert werden. Rajiv Sethi, ein Ökonom, der bereits während der Präsidentschaftskandidatur von Mitt Romney im Jahr 2012 Manipulationsversuche auf den Wettmärkten festgestellt hatte, stimmte zu, dass diese Situation verdächtig erscheint. „Wenn ich versuchen würde, einen Markt zu manipulieren, würde ich es genau so machen“, sagte Sethi.

Adam Cochran, a crypto investor, and Never Trumper speculated that this might be part of a strategy to lay the groundwork for future claims of a stolen election if Trump were to lose. Political strategist Tom Bonier, a senior adviser at TargetSmart, believes these bets could be part of a broader effort to shape public perception of the race, emphasizing Trump’s image as a “strong” candidate. Bonier told Fortune, “If the public perceives Trump as losing, his image of strength—and consequently his support—could crumble.”

Adam Cochran, ein Krypto-Investor, und Never Trumper spekulierten, dass dies Teil einer Strategie sein könnte, um den Grundstein für zukünftige Behauptungen einer gestohlenen Wahl zu legen, falls Trump verlieren sollte. Der politische Stratege Tom Bonier, ein leitender Berater bei TargetSmart, glaubt, dass diese Wetten Teil einer umfassenderen Anstrengung sein könnten, die öffentliche Wahrnehmung des Rennens zu prägen, und betont Trumps Image als „starken“ Kandidaten. Bonier sagte gegenüber Fortune: „Wenn die Öffentlichkeit Trump als Verlierer wahrnimmt, könnte sein Image der Stärke – und damit auch seine Unterstützung – zusammenbrechen.“

Polymarket has launched an investigation into possible manipulation, and it’s also possible that the bets were placed by individuals genuinely convinced of Trump’s victory or as a financial hedge in case of a Harris defeat. Alternatively, they may be trying to artificially inflate Trump’s chances to boost morale and keep the campaign’s donations flowing.

Polymarket hat eine Untersuchung möglicher Manipulationen eingeleitet, und es ist auch möglich, dass die Wetten von Personen platziert wurden, die wirklich von Trumps Sieg überzeugt waren, oder als finanzielle Absicherung im Falle einer Niederlage von Harris. Alternativ könnten sie versuchen, Trumps Chancen, die Moral zu stärken und den Spendenfluss für den Wahlkampf aufrechtzuerhalten, künstlich zu erhöhen.

Others argue that prediction markets like Polymarket can be prone to insider trading, which they see as a feature not a bug as this enhances market accuracy by incorporating privileged information. While this practice is illegal in traditional markets for fairness reasons, prediction markets prioritize accuracy over fairness.

Andere argumentieren, dass Prognosemärkte wie Polymarket anfällig für Insiderhandel sein können, was sie als Funktion und nicht als Fehler betrachten, da dies die Marktgenauigkeit durch die Einbeziehung vertraulicher Informationen erhöht. Während diese Praxis auf traditionellen Märkten aus Gründen der Fairness illegal ist, legen Prognosemärkte Wert auf Genauigkeit über Fairness.

Analyst and commentator Nic Carter wrote on X “It’s pretty obvious it’s not just a lone trader that’s upwardly manipulating Polymarket since all bookies and prediction markets give Trump roughly the same odds. The real divide is between the markets and the press/pundit driven proprietary models, which are more bullish Harris.”

Der Analyst und Kommentator Nic Carter schrieb auf X: „Es ist ziemlich offensichtlich, dass es nicht nur ein einzelner Händler ist, der Polymarket nach oben manipuliert, da alle Buchmacher und Prognosemärkte Trump ungefähr die gleichen Chancen geben.“ Die eigentliche Kluft besteht zwischen den Märkten und den proprietären Modellen, die von der Presse/Experten vorangetrieben werden und die optimistischer sind, Harris.“

It’s also possible that Trump is ahead, and will win, and the betting markets are ahead on this. Nate Silver has the race tightening, writing today that, “Starting to see some Trump leads in high-quality national polls, which is certainly not a great sign for Harris. Very close race, though.”

Es ist auch möglich, dass Trump die Nase vorn hat und gewinnen wird, und die Wettmärkte liegen in dieser Hinsicht vorne. Nate Silver sorgt dafür, dass das Rennen enger wird, und schreibt heute: „In hochwertigen landesweiten Umfragen zeichnet sich ab, dass Trump in Führung liegt, was sicherlich kein gutes Zeichen für Harris ist.“ Allerdings ein sehr knappes Rennen.“

Some other interesting Polymarket markets include:

Zu den weiteren interessanten Polymarket-Märkten gehören:

Trump ahead in Pennsylvania, the crucial swing state

Trump hat in Pennsylvania, dem entscheidenden Swing State, die Nase vorn

Will Trump go on Joe Rogan Before the Election?

Wird Trump vor der Wahl gegen Joe Rogan vorgehen?

Will Bitcoin hit a new all time high in 2024?

Wird Bitcoin im Jahr 2024 ein neues Allzeithoch erreichen?