Polymarket, le site de paris partiellement financé par Peter Thiel, pourrait gonfler artificiellement les chances de Donald Trump de remporter les élections de 2024

Un rapport récent du Wall Street Journal laisse entendre que les cotes croissantes de l'ancien président Donald Trump sur une plateforme de paris populaire pourraient avoir été artificiellement gonflées par un petit groupe de parieurs.

Former President Donald Trump’s rising odds on a popular betting platform may be driven by a small group of bettors, according to a recent report by The Wall Street Journal. Despite some polls showing Vice President Kamala Harris either slightly ahead or locked in a close race, Polymarket pegged Trump’s odds at 59.7% and Harris’s at 40%. The last time the two candidates were tied on Polymarket was on October 4th.

L'augmentation des cotes de l'ancien président Donald Trump sur une plateforme de paris populaire pourrait être due à un petit groupe de parieurs, selon un récent rapport du Wall Street Journal. Malgré certains sondages montrant la vice-présidente Kamala Harris soit légèrement en avance, soit bloquée dans une course serrée, Polymarket a fixé les chances de Trump à 59,7 % et celles de Harris à 40 %. La dernière fois que les deux candidats étaient à égalité sur Polymarket, c'était le 4 octobre.

However, this surge could be deceptive. The Wall Street Journal points out that four anonymous accounts have allegedly placed around $30 million in bets on Trump in recent weeks. Polymarket’s odds rely on collective betting patterns rather than external data like polls, which makes them susceptible to manipulation. The accounts in question—Fredi9999, Theo4, PrincessCaro, and Michie—were all created between June and this month, exhibit similar betting behavior and were funded through the same cryptocurrency exchange.

Toutefois, cette poussée pourrait être trompeuse. Le Wall Street Journal souligne que quatre comptes anonymes auraient parié environ 30 millions de dollars sur Trump ces dernières semaines. Les cotes de Polymarket reposent sur des modèles de paris collectifs plutôt que sur des données externes telles que des sondages, ce qui les rend susceptibles d'être manipulées. Les comptes en question – Fredi9999, Theo4, PrincessCaro et Michie – ont tous été créés entre juin et ce mois-ci, présentent un comportement de pari similaire et ont été financés via le même échange de crypto-monnaie.

Miguel Morel, CEO of Arkham Intelligence, told the Journal that there’s a “strong reason to believe” all four accounts are controlled by the same entity. Rajiv Sethi, an economist who previously identified attempts to manipulate betting markets during Mitt Romney’s 2012 presidential run, agreed that this situation looks suspicious. “If I were trying to manipulate a market, this is exactly how I would do it,” Sethi said.

Miguel Morel, PDG d'Arkham Intelligence, a déclaré au Journal qu'il existe de « bonnes raisons de croire » que les quatre comptes sont contrôlés par la même entité. Rajiv Sethi, un économiste qui avait déjà identifié des tentatives de manipulation des marchés de paris lors de la campagne présidentielle de Mitt Romney en 2012, convient que cette situation semble suspecte. "Si j'essayais de manipuler un marché, c'est exactement comme ça que je le ferais", a déclaré Sethi.

Adam Cochran, a crypto investor, and Never Trumper speculated that this might be part of a strategy to lay the groundwork for future claims of a stolen election if Trump were to lose. Political strategist Tom Bonier, a senior adviser at TargetSmart, believes these bets could be part of a broader effort to shape public perception of the race, emphasizing Trump’s image as a “strong” candidate. Bonier told Fortune, “If the public perceives Trump as losing, his image of strength—and consequently his support—could crumble.”

Adam Cochran, un investisseur en cryptographie, et Never Trumper ont émis l'hypothèse que cela pourrait faire partie d'une stratégie visant à jeter les bases de futures allégations d'élections volées si Trump devait perdre. Le stratège politique Tom Bonier, conseiller principal chez TargetSmart, estime que ces paris pourraient faire partie d'un effort plus large visant à façonner la perception du public de la course, en mettant l'accent sur l'image de Trump en tant que candidat « fort ». Bonier a déclaré à Fortune : « Si le public perçoit Trump comme perdant, son image de force – et par conséquent son soutien – pourrait s’effondrer. »

Polymarket has launched an investigation into possible manipulation, and it’s also possible that the bets were placed by individuals genuinely convinced of Trump’s victory or as a financial hedge in case of a Harris defeat. Alternatively, they may be trying to artificially inflate Trump’s chances to boost morale and keep the campaign’s donations flowing.

Polymarket a ouvert une enquête sur une éventuelle manipulation, et il est également possible que les paris aient été placés par des individus véritablement convaincus de la victoire de Trump ou comme couverture financière en cas de défaite de Harris. Alternativement, ils pourraient essayer de gonfler artificiellement les chances de Trump de remonter le moral et de maintenir le flux des dons pour la campagne.

Others argue that prediction markets like Polymarket can be prone to insider trading, which they see as a feature not a bug as this enhances market accuracy by incorporating privileged information. While this practice is illegal in traditional markets for fairness reasons, prediction markets prioritize accuracy over fairness.

D'autres soutiennent que les marchés de prédiction comme Polymarket peuvent être sujets aux délits d'initiés, qu'ils considèrent comme une fonctionnalité et non comme un bug, car cela améliore la précision du marché en incorporant des informations privilégiées. Bien que cette pratique soit illégale sur les marchés traditionnels pour des raisons d’équité, les marchés de prédiction privilégient l’exactitude plutôt que l’équité.

Analyst and commentator Nic Carter wrote on X “It’s pretty obvious it’s not just a lone trader that’s upwardly manipulating Polymarket since all bookies and prediction markets give Trump roughly the same odds. The real divide is between the markets and the press/pundit driven proprietary models, which are more bullish Harris.”

L'analyste et commentateur Nic Carter a écrit sur X : « Il est assez évident que ce n'est pas seulement un commerçant solitaire qui manipule Polymarket à la hausse puisque tous les bookmakers et marchés de prédiction donnent à Trump à peu près les mêmes chances. Le véritable fossé se situe entre les marchés et les modèles exclusifs axés sur la presse et les experts, qui sont plus optimistes que Harris.

It’s also possible that Trump is ahead, and will win, and the betting markets are ahead on this. Nate Silver has the race tightening, writing today that, “Starting to see some Trump leads in high-quality national polls, which is certainly not a great sign for Harris. Very close race, though.”

Il est également possible que Trump soit en avance et qu’il gagne, et les marchés de paris sont en avance sur ce point. Nate Silver voit la course se resserrer, écrivant aujourd’hui : « Commençant à voir certains Trump mener dans des sondages nationaux de haute qualité, ce qui n’est certainement pas un bon signe pour Harris. Course très serrée cependant.

Some other interesting Polymarket markets include:

Voici quelques autres marchés Polymarket intéressants :

Trump ahead in Pennsylvania, the crucial swing state

Trump en tête en Pennsylvanie, l'État charnière crucial

Will Trump go on Joe Rogan Before the Election?

Trump s'en prendra-t-il à Joe Rogan avant les élections ?

Will Bitcoin hit a new all time high in 2024?

Le Bitcoin atteindra-t-il un nouveau record historique en 2024 ?