진행중인 미국 중국 무역 전쟁은 미국 경제에서 인플레이션을 줄일 가능성이 높습니다.

Bitcoin (BTC)은 2 월 초부터 거의 20% 감소했으며 월스트리트의 광범위한 위험 회피와 함께 투자자들이 동시에 주식을 버린 것을 보았습니다.

The ongoing U.S.-China trade war is likely to bring down inflation in the U.S. economy, key sections of the financial market indicate, offering bullish cues to risk assets, including bitcoin (BTC).

지속적인 미국-차이나 무역 전쟁은 미국 경제에서 인플레이션을 줄일 가능성이 높으며 금융 시장의 주요 섹션에 따르면 비트 코인 (BTC)을 포함한 위험 자산에 낙관적 인 신호를 제공합니다.

In his inaugural address on Jan. 20, President Donald Trump promised to “tariff and tax foreign countries to enrich our citizens," and then fired the first shot against China, Canada and Mexico on Feb. 1. Since then, the trade tensions have escalated to such an extent that as of writing, the U.S. and China have imposed retaliatory tariffs on each other in excess of 100%.

도널드 트럼프 대통령은 1 월 20 일의 취임 연설에서“우리 시민들을 강화하기 위해 외국의 관세와 세금 국가”를 약속 한 후 2 월 1 일에 중국, 캐나다, 멕시코에 대한 첫 번째 총을 해고했다. 그 이후로 무역 긴장은 글을 쓰는 것과 같은 범위의 범위를 100%로 부과 할 정도로 확대되었다.

Tariffs increase the cost of imported goods, which are then passed on to the consumer and could lead to higher general price level in a consumption-driven economy like the U.S.

관세는 수입 상품의 비용을 증가시킨 후 소비자에게 전달되어 미국과 같은 소비 중심 경제에서 일반 가격 수준을 높일 수 있습니다.

Consequently since the trade war broke out, markets have been worried about a tariffs-led resurgence in the U.S. inflation, with the Fed adding to those concerns through its stagflationary economic projections last month. Stagflation, representing a combination of low growth, high inflation and joblessness, is seen as the worst outcome for riskier assets.

결과적으로 무역 전쟁이 발발 한 이후, 시장은 미국 인플레이션의 관세 주도 부활에 대해 걱정하고 있으며, 연준은 지난 달의 스테인 플래시 경제 예측을 통해 이러한 우려를 추가했습니다. 낮은 성장, 높은 인플레이션 및 실업자의 조합을 나타내는 STATFLATION은 위험한 자산의 최악의 결과로 간주됩니다.

Bitcoin, therefore, has dropped nearly 20% since early February, alongside broad-based risk aversion on Wall Street that has seen investors concurrently dump stocks, bonds and the U.S. dollar.

따라서 Bitcoin은 2 월 초부터 월스트리트의 광범위한 기반 위험 회피와 함께 투자자들이 동시에 주식, 채권 및 미국 달러를 덤프하는 것을 보았을 때 거의 20% 감소했습니다.

Breakevens suggest disinflation

Breakevens는 분리를 제안합니다

However, market-based measures of inflation, such as the breakevens, suggest tariffs could be disinflationary over the long run. In other words, the Fed might be wrong in fearing stagfltion and will soon have a leeway to cut rates.

그러나 Breakevens와 같은 시장 기반 인플레이션 측정은 관세가 장기적으로 소문이 될 수 있다고 제안합니다. 다시 말해서, 연준은 사탕을 두려워하는 데 잘못되었을 수 있으며 곧 금리를 줄이기위한 여유가있을 것입니다.

Inflation breakevens the yields on traditional Treasury bonds with the yields on Treasury Inflation-Protected Securities (TIPS). The five-year breakeven inflation rate peaked above 2.6% in early February and has since dropped to 2.32%, according to data tracked by the Federal Reserve Bank of St. Louis.

인플레이션은 재무부 인플레이션으로 보호 된 유가 증권 (TIP)에 대한 수익률을 가진 전통적인 재무 채권의 수익률을 보입니다. 세인트 루이스 연방 준비 은행 (Federal Reserve Bank)이 추적 한 데이터에 따르면 5 년간의 수익성이 높은 인플레이션 율은 2 월 초 2.6% 이상 이후 2.32%로 감소했다.

The 10-year breakeven rate has dropped from 2.5% to 2.19%. Meanwhile, the Federal Reserve Bank of Cleveland's expected two-year inflation has held at around 2.6%.

10 년의 부정확 한 비율은 2.5%에서 2.19%로 떨어졌습니다. 한편, 클리블랜드 연방 준비 은행의 2 년 인플레이션은 약 2.6%로 유지되었습니다.

One time cost

일회성 비용

According to observers, the impact of tariffs, viewed as a one-time cost adjustment, relies on the reactions of other macroeconomic variables and tends to be disinflationary in the long run.

관찰자들에 따르면, 일회성 비용 조정으로 간주되는 관세의 영향은 다른 거시 경제 변수의 반응에 의존하며 장기적으로는 소화되는 경향이 있습니다.

When producers pass the tariff increase onto consumers, inflation levels rise. However, if there is no corresponding increase in income, consumers are compelled to reduce their consumption. This reduction can lead to inventory build-up and ultimately contribute to a decline in the prices of goods and services.

생산자가 관세를 통과하면 소비자에게 증가하면 인플레이션 수준이 증가합니다. 그러나 소득의 증가가 없으면 소비자는 소비를 줄여야합니다. 이러한 감소는 인벤토리 구축으로 이어질 수 있으며 궁극적으로 상품 및 서비스 가격의 하락에 기여할 수 있습니다.

"Since the days of Smoot-Hawley, Tariffs have never been inflationary. Rather they are Deflationary and "stimulative themselves". Moreover, the disinflation shown in these charts will help encourage the Fed to soon ease as well. The Calvary is coming!," Jim Paulsen, author of the Paulsen Perspectives newsletter and a Wall Street veteran with four decades of experience, said on X.

"Smoot-Hawley 시대 이후, 관세는 결코 인플레이션이 아니 었습니다. 오히려 그들은 디플레이션적이고"자극적 "입니다. 또한이 차트에 표시된 소문은 연준이 곧 완화하도록 장려 할 것입니다. Calvary가오고 있습니다!

A paper published by American economist Ravi Batra in 2001 made a similar observation, saying, "Tariffs in the US were never associated with rising prices, and trade liberalization with declining prices. High tariffs were always followed by sharp drops in the cost of living. tariffs produce inflation only in nonmarket or ualistic developing economies, but not inadvanced economies."

2001 년 미국 경제학자 라비 바트라 (Ravi Batra)가 발표 한 논문은 비슷한 관찰을했다.

All things considered, the recent financial market turbulence likely resulted from growth fears rather than inflation. The bull could soon reemerge in anticipation of a dovish stance from the Federal Reserve.

최근의 금융 시장 난기류는 인플레이션보다는 성장 두려움으로 인해 발생했을 것입니다. 황소는 곧 연방 준비 은행의 비둘기 입장을 기대하면서 다시 등장 할 수있었습니다.