미국 선거 베팅: 폴리마켓 '조작' 주장은 빗나갔다

조작 서술은 주류 언론이 폴리마켓의 선거 가능성을 불신하고 서술을 통제하려는 시도라고 한 전문가는 말했다.

CoinDesk’s deep dive into the U.S. election betting markets on prediction markets, online sportsbooks and stock markets, plus analysis from traders, lawyers and economists.

CoinDesk는 예측 시장, 온라인 스포츠북, 주식 시장 등 미국 선거 베팅 시장에 대한 심층 분석과 트레이더, 변호사, 경제학자의 분석을 제공합니다.

Election 2024 coverage presented by

2024년 선거 보도 제공자:

CoinDesk is tracking the U.S. election betting markets across prediction markets, online sportsbooks and the stock market. Here's what the traders, lawyers and economists are saying.

CoinDesk는 예측 시장, 온라인 스포츠북, 주식 시장 전반에 걸쳐 미국 선거 베팅 시장을 추적하고 있습니다. 상인, 변호사, 경제학자들의 의견은 다음과 같습니다.

After the 2020 presidential election, Donald Trump repeatedly alleged that the results were rigged against him. Now, as the 2024 campaign heats up, mainstream media outlets are floating a similar theory about a different sort of election market.

2020년 대선 이후 도널드 트럼프는 결과가 자신에게 불리하게 조작됐다고 거듭 주장했다. 이제 2024년 선거운동이 뜨거워지면서 주류 언론 매체들은 다른 종류의 선거 시장에 대해 비슷한 이론을 내놓고 있습니다.

“A French gambler’s $50m of bets inflated Trump’s odds — and is threatening democracy” gasped a recent headline in the U.K. Independent newspaper. The Wall Street Journal and New York Times have been comparatively measured in tone, but also gave airtime to the theory that someone has been manipulating Polymarket to influence turnout and morale or give Trump an excuse to challenge the results should he lose again.

영국 인디펜던트(UK Independent) 신문의 최근 헤드라인에는 “프랑스 도박꾼의 5천만 달러 베팅이 트럼프의 승률을 부풀리고 민주주의를 위협하고 있다”는 내용이 실렸습니다. 월스트리트저널과 뉴욕타임스는 상대적으로 어조를 평가했지만 누군가가 투표율과 사기에 영향을 미치거나 트럼프가 다시 패배할 경우 결과에 도전할 구실을 제공하기 위해 폴리마켓을 조작했다는 이론에 방송 시간을 주었습니다.

To be sure, Polymarket has been signaling a higher probability for the Republican candidate defeating Kamala Harris on Tuesday than forecasters and other prediction markets. And Polymarket also confirmed to the Times that a single French national does control several accounts that have been making large bets on Trump winning. That trader told the Journal he had "absolutely no political agenda" and was just trying to make money.

확실히 폴리마켓은 공화당 후보가 화요일에 카말라 해리스(Kamala Harris)를 물리칠 확률이 예측자들과 다른 예측 시장들보다 더 높다는 점을 시사해 왔습니다. 그리고 폴리마켓은 또한 한 명의 프랑스 국민이 트럼프의 승리에 큰 돈을 걸고 있는 여러 계정을 관리하고 있음을 타임즈에 확인했습니다. 그 거래자는 저널에 자신은 "정치적 의도가 전혀 없으며" 단지 돈을 벌려고 했을 뿐이라고 말했습니다.

For its part, Polymarket told the Times it had found no evidence of manipulation. And several experts in prediction markets interviewed by CoinDesk said they saw little if any.

폴리마켓은 조작의 증거를 찾지 못했다고 타임즈에 말했다. 그리고 CoinDesk가 인터뷰한 예측 시장의 몇몇 전문가들은 거의 본 적이 없다고 말했습니다.

First of all, the French whale's use of multiple accounts suggests an attempt to minimize slippage, or prices moving against a trader placing a large order.

우선, 프랑스 고래의 다중 계좌 사용은 미끄러짐, 즉 대량 주문을 하는 거래자에 대한 가격 변동을 최소화하려는 시도를 시사합니다.

"If the goal was to move the price, you'd do the opposite," said Flip Pidot, co-founder and CEO of American Civics Exchange, an over-the-counter dealer in political futures contracts. "Instead of having several accounts trading strategically with limit orders, you'd just keep plowing money in blindly and let yourself get filled at worse and worse prices, since that would be optimal if your goal was to artificially inflate the price."

장외 정치 선물 계약 딜러인 아메리칸 시빅스 익스체인지(American Civics Exchange)의 공동 창립자이자 CEO인 플립 피도(Flip Pidot)는 "목표가 가격을 움직이는 것이라면 그 반대일 것"이라고 말했습니다. "지정 주문으로 전략적으로 여러 계정을 거래하는 대신, 계속해서 맹목적으로 돈을 쏟아 붓고 점점 더 나쁜 가격으로 채워지게 될 것입니다. 목표가 인위적으로 가격을 부풀리는 것이라면 이것이 최적일 것이기 때문입니다."

If someone did try to manipulate Polymarket for political reasons, they would be unlikely to succeed more than temporarily, experts told CoinDesk. (A Fortune article alleged a different sort of manipulation — wash trading — that appears to be driven by users trying to earn airdrops of a potential future Polymarket token.)

누군가가 정치적인 이유로 폴리마켓을 조작하려 한다면 일시적인 것 이상으로 성공할 가능성은 거의 없다고 전문가들은 코인데스크에 말했다. (Fortune 기사에서는 잠재적인 미래 Polymarket 토큰의 에어드랍을 얻으려는 사용자가 주도하는 것으로 보이는 다른 종류의 조작인 워시 트레이딩을 주장했습니다.)

CoinDesk is tracking the U.S. election betting markets across prediction markets, online sportsbooks and the stock market. Here's what the traders, lawyers and economists are saying.

CoinDesk는 예측 시장, 온라인 스포츠북, 주식 시장 전반에 걸쳐 미국 선거 베팅 시장을 추적하고 있습니다. 상인, 변호사, 경제학자들의 의견은 다음과 같습니다.

After the 2020 presidential election, Donald Trump repeatedly alleged that the results were rigged against him. Now, as the 2024 campaign heats up, mainstream media outlets are floating a similar theory about a different sort of election market.

2020년 대선 이후 도널드 트럼프는 결과가 자신에게 불리하게 조작됐다고 거듭 주장했다. 이제 2024년 선거운동이 뜨거워지면서 주류 언론 매체들은 다른 종류의 선거 시장에 대해 비슷한 이론을 내놓고 있습니다.

“A French gambler’s $50m of bets inflated Trump’s odds — and is threatening democracy” gasped a recent headline in the U.K. Independent newspaper. The Wall Street Journal and New York Times have been comparatively measured in tone, but also gave airtime to the theory that someone has been manipulating Polymarket to influence turnout and morale or give Trump an excuse to challenge the results should he lose again.

영국 인디펜던트(UK Independent) 신문의 최근 헤드라인에는 “프랑스 도박꾼의 5천만 달러 베팅이 트럼프의 승률을 부풀리고 민주주의를 위협하고 있다”는 내용이 실렸습니다. 월스트리트저널과 뉴욕타임스는 상대적으로 어조를 평가했지만 누군가가 투표율과 사기에 영향을 미치거나 트럼프가 다시 패배할 경우 결과에 도전할 구실을 제공하기 위해 폴리마켓을 조작했다는 이론에 방송 시간을 주었습니다.

To be sure, Polymarket has been signaling a higher probability for the Republican candidate defeating Kamala Harris on Tuesday than forecasters and other prediction markets. And Polymarket also confirmed to the Times that a single French national does control several accounts that have been making large bets on Trump winning. That trader told the Journal he had "absolutely no political agenda" and was just trying to make money.

확실히 폴리마켓은 공화당 후보가 화요일에 카말라 해리스(Kamala Harris)를 물리칠 확률이 예측자들과 다른 예측 시장들보다 더 높다는 점을 시사해 왔습니다. 그리고 폴리마켓은 또한 한 명의 프랑스 국민이 트럼프의 승리에 큰 돈을 걸고 있는 여러 계정을 관리하고 있음을 타임즈에 확인했습니다. 그 거래자는 저널에 자신은 "정치적 의도가 전혀 없으며" 단지 돈을 벌려고 했을 뿐이라고 말했습니다.

For its part, Polymarket told the Times it had found no evidence of manipulation. And several experts in prediction markets interviewed by CoinDesk said they saw little if any.

폴리마켓은 조작의 증거를 찾지 못했다고 타임즈에 말했다. 그리고 CoinDesk가 인터뷰한 예측 시장의 몇몇 전문가들은 거의 본 적이 없다고 말했습니다.

First of all, the French whale's use of multiple accounts suggests an attempt to minimize slippage, or prices moving against a trader placing a large order.

우선, 프랑스 고래의 다중 계좌 사용은 미끄러짐, 즉 대량 주문을 하는 거래자에 대한 가격 변동을 최소화하려는 시도를 시사합니다.

"If the goal was to move the price, you'd do the opposite," said Flip Pidot, co-founder and CEO of American Civics Exchange, an over-the-counter dealer in political futures contracts. "Instead of having several accounts trading strategically with limit orders, you'd just keep plowing money in blindly and let yourself get filled at worse and worse prices, since that would be optimal if your goal was to artificially inflate the price."

장외 정치 선물 계약 딜러인 아메리칸 시빅스 익스체인지(American Civics Exchange)의 공동 창립자이자 CEO인 플립 피도(Flip Pidot)는 "목표가 가격을 움직이는 것이라면 그 반대일 것"이라고 말했습니다. "지정 주문으로 전략적으로 여러 계정을 거래하는 대신, 계속해서 맹목적으로 돈을 쏟아 붓고 점점 더 나쁜 가격으로 채워지게 될 것입니다. 목표가 인위적으로 가격을 부풀리는 것이라면 이것이 최적일 것이기 때문입니다."

If someone did try to manipulate Polymarket for political reasons, they would be unlikely to succeed more than temporarily, experts told CoinDesk. (A Fortune article alleged a different sort of manipulation — wash trading — that appears to be driven by users trying to earn airdrops of a potential future Polymarket token.)

누군가가 정치적인 이유로 폴리마켓을 조작하려 한다면 일시적인 것 이상으로 성공할 가능성은 거의 없다고 전문가들은 코인데스크에 말했다. (Fortune 기사에서는 잠재적인 미래 Polymarket 토큰의 에어드랍을 얻으려는 사용자가 주도하는 것으로 보이는 다른 종류의 조작인 워시 트레이딩을 주장했습니다.)

Expected value

기대값

First, there is the concept of “expected value," where investors take advantage of a trade that would be profitable in

첫째, 투자자들이 이익을 얻을 수 있는 거래를 활용하는 "기대 가치"라는 개념이 있습니다.