|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
캘리포니아 연방법원은 획기적인 판결을 통해 분산형 자율 조직(DAO)인 Lido DAO가 주법에 따라 합명회사로 분류될 수 있어 회원들이 결정에 대해 책임을 질 수 있다고 판결했습니다.
A California court has ruled that Lido DAO, the decentralized autonomous organization (DAO) governing the popular liquid staking protocol, could be classified as a general partnership under state law. This decision has raised concerns about the potential liability of DAO members.
캘리포니아 법원은 인기 있는 유동성 스테이킹 프로토콜을 관장하는 분산형 자율 조직(DAO)인 Lido DAO가 주법에 따라 일반 파트너십으로 분류될 수 있다고 판결했습니다. 이 결정은 DAO 회원의 잠재적인 책임에 대한 우려를 불러일으켰습니다.
The lawsuit against Lido DAO was filed by a group of investors led by Andrew Samuels. The investors claimed that Lido's native LDO tokens were sold to them as unregistered securities. Several venture capital firms, including Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, and Dragonfly Digital Management, were named as general partners in the case.
Lido DAO에 대한 소송은 Andrew Samuels가 이끄는 투자자 그룹에 의해 제기되었습니다. 투자자들은 Lido의 기본 LDO 토큰이 미등록 증권으로 판매되었다고 주장했습니다. 이번 소송에서는 Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Dragonfly Digital Management 등 여러 벤처캐피털 회사가 총괄 파트너로 선정되었습니다.
The court's analysis focused on whether Lido DAO met the definition of a general partnership under the California Uniform Partnership Act (UPA). The UPA defines a partnership as "an association of two or more persons to carry on as co-owners a business for profit."
법원의 분석은 Lido DAO가 캘리포니아 통일 파트너십법(UPA)에 따른 일반 파트너십의 정의를 충족하는지 여부에 중점을 두었습니다. UPA는 파트너십을 "공동 소유자로서 이익을 위해 사업을 수행하는 두 명 이상의 개인의 연합"으로 정의합니다.
The court found that Lido DAO members met this definition. The DAO's purpose is to operate a liquid staking service, which generates profits in the form of staking rewards. Token holders participate in the DAO's decision-making and receive these rewards based on their token holdings.
법원은 Lido DAO 회원이 이 정의를 충족한다고 판결했습니다. DAO의 목적은 스테이킹 보상의 형태로 수익을 창출하는 유동적 스테이킹 서비스를 운영하는 것입니다. 토큰 보유자는 DAO의 의사결정에 참여하고 토큰 보유량에 따라 이러한 보상을 받습니다.
"The evidence in this case demonstrates that the Lido token holders are co-owners of a business for profit and that they share in the profits, losses, and liabilities of the business," the court wrote. "The Court concludes that the Lido token holders are general partners in a partnership governed by the UPA."
법원은 "이 사건의 증거는 리도 토큰 보유자가 이익을 위해 사업의 공동 소유자이며 사업의 이익, 손실 및 부채를 공유한다는 것을 입증한다"고 썼다. "법원은 Lido 토큰 보유자가 UPA가 관리하는 파트너십의 무한책임 파트너라고 결론지었습니다."
This conclusion has significant implications for decentralized organizations. While DAOs are often designed to be decentralized and autonomous, this ruling suggests that they may still be subject to traditional legal frameworks.
이 결론은 분산된 조직에 중요한 영향을 미칩니다. DAO는 분산화되고 자율적으로 설계되는 경우가 많지만, 이번 판결은 DAO가 여전히 전통적인 법적 프레임워크의 적용을 받을 수 있음을 시사합니다.
If this decision is upheld, it could set a precedent for holding DAO members liable under partnership laws. This could, in turn, influence the structure, governance, and legal strategies of decentralized organizations in the future.
이 결정이 유지된다면 파트너십 법률에 따라 DAO 회원에게 책임을 묻는 선례가 될 수 있습니다. 이는 결과적으로 향후 분산 조직의 구조, 거버넌스 및 법적 전략에 영향을 미칠 수 있습니다.
부인 성명:info@kdj.com
제공된 정보는 거래 조언이 아닙니다. kdj.com은 이 기사에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 암호화폐는 변동성이 매우 높으므로 철저한 조사 후 신중하게 투자하는 것이 좋습니다!
본 웹사이트에 사용된 내용이 귀하의 저작권을 침해한다고 판단되는 경우, 즉시 당사(info@kdj.com)로 연락주시면 즉시 삭제하도록 하겠습니다.