カリフォルニア州裁判所の判決は、分散型自律組織の法的脆弱性を明らかにする

カリフォルニア州の連邦裁判所は画期的な判決で、分散型自治組織（DAO）のリドDAOは州法上のゼネラル・パートナーシップに分類される可能性があり、そのメンバーがその決定に対して潜在的に責任を負う可能性があるとの判決を下した。

A California court has ruled that Lido DAO, the decentralized autonomous organization (DAO) governing the popular liquid staking protocol, could be classified as a general partnership under state law. This decision has raised concerns about the potential liability of DAO members.

カリフォルニア州の裁判所は、人気のリキッドステーキングプロトコルを管理する分散型自律組織（DAO）であるリドDAOが州法上のゼネラルパートナーシップに分類される可能性があるとの判決を下した。この決定により、DAO メンバーの潜在的な責任について懸念が生じています。

The lawsuit against Lido DAO was filed by a group of investors led by Andrew Samuels. The investors claimed that Lido's native LDO tokens were sold to them as unregistered securities. Several venture capital firms, including Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, and Dragonfly Digital Management, were named as general partners in the case.

リドDAOに対する訴訟は、アンドリュー・サミュエルズ率いる投資家グループによって起こされた。投資家らは、Lido のネイティブ LDO トークンが未登録証券として販売されたと主張しました。この訴訟では、パラダイム・オペレーションズ、アンドリーセン・ホロウィッツ、ドラゴンフライ・デジタル・マネジメントなど複数のベンチャーキャピタル企業がゼネラルパートナーとして指名された。

The court's analysis focused on whether Lido DAO met the definition of a general partnership under the California Uniform Partnership Act (UPA). The UPA defines a partnership as "an association of two or more persons to carry on as co-owners a business for profit."

裁判所の分析は、Lido DAOがカリフォルニアユニフォームパートナーシップ法（UPA）に基づくゼネラルパートナーシップの定義を満たしているかどうかに焦点を当てた。 UPAはパートナーシップを「共同所有者として営利目的の事業を遂行する2人以上の団体」と定義している。

The court found that Lido DAO members met this definition. The DAO's purpose is to operate a liquid staking service, which generates profits in the form of staking rewards. Token holders participate in the DAO's decision-making and receive these rewards based on their token holdings.

裁判所は、Lido DAO メンバーがこの定義を満たしていると認定しました。 DAO の目的は、ステーキング報酬の形で利益を生み出すリキッド ステーキング サービスを運営することです。トークン保有者は DAO の意思決定に参加し、トークン保有量に基づいてこれらの報酬を受け取ります。

"The evidence in this case demonstrates that the Lido token holders are co-owners of a business for profit and that they share in the profits, losses, and liabilities of the business," the court wrote. "The Court concludes that the Lido token holders are general partners in a partnership governed by the UPA."

「この訴訟の証拠は、Lidoトークン所有者が営利目的のビジネスの共同所有者であり、ビジネスの利益、損失、負債を共有していることを証明している」と裁判所は述べた。 「裁判所は、Lidoトークン所有者はUPAが管理するパートナーシップのゼネラルパートナーであると結論付けました。」

This conclusion has significant implications for decentralized organizations. While DAOs are often designed to be decentralized and autonomous, this ruling suggests that they may still be subject to traditional legal frameworks.

この結論は、分散型組織にとって重要な意味を持ちます。 DAO は多くの場合、分散型かつ自律的になるように設計されていますが、この判決は、DAO が依然として従来の法的枠組みに従う可能性があることを示唆しています。

If this decision is upheld, it could set a precedent for holding DAO members liable under partnership laws. This could, in turn, influence the structure, governance, and legal strategies of decentralized organizations in the future.

この決定が支持されれば、DAO会員がパートナーシップ法に基づいて責任を負う前例となる可能性がある。これは、将来的には分散型組織の構造、ガバナンス、法的戦略に影響を与える可能性があります。