BSV 블록 체인은 새로운 금융 시스템의 기초가 될 수 있습니다 : Ulrich Bindseil, ECB

유럽 ​​중앙 은행 (ECB)은 중앙 은행이 블록 체인과 디지털 통화 실험을 시작한 첫 번째 상자 중 하나였습니다.

The European Central Bank (ECB) is one of the institutions that has been among the first to experiment with blockchain and digital currencies.

ECB (European Central Bank)는 블록 체인 및 디지털 통화를 실험 한 최초의 기관 중 하나입니다.

While many other central banks and financial institutions are still in the process of deciding whether they want to develop central bank digital currencies (CBDCs) or integrate digital ledger technology, the ECB has already completed the investigation phase for the digital euro, launched the European digital sandbox, and even successfully launched eurobonds on the blockchain.

많은 다른 중앙 은행과 금융 기관이 여전히 CBDC (Central Bank Digital Currencies)를 개발하거나 디지털 원장 기술을 통합할지 여부를 결정하고 있지만 ECB는 이미 디지털 유로의 조사 단계를 완료하고 유럽 디지털 샌드 박스를 시작했으며 블록 체인에서 Eurobonds를 성공적으로 시작했습니다.

Perhaps it’s no surprise then that Bindseil, together with Columbia University professor and author Omid Malekan, penned a paper on February 18, titled ‘Central Bank Digital Currency: A Comparative Analysis of Architecture Options,’ which recognized the potential of public blockchains to provide markets with “unprecedented efficiency.”

컬럼비아 대학교 교수이자 저자 Omid Malekan과 함께 Bindseil은 2 월 18 일에 'Central Bank Digital Currency : Architecture Options의 비교 분석'이라는 제목의 논문을 작성하여“전례없는 효율성”을 제공 할 수있는 공개 블록 체인의 잠재력을 인식 한 것은 놀라운 일이 아닙니다.

In the paper, they highlighted how there’s no reason the digital euro couldn’t be minted on a public blockchain. Moreover, they argued that so-called ‘permissioned’ or private blockchains are essentially just complex databases, and that public alternatives are superior by many metrics.

이 논문에서 그들은 디지털 유로를 공개 블록 체인에서 공개 할 수없는 이유가없는 방법을 강조했다. 더욱이 그들은 소위 '허가 된'또는 개인 블록 체인이 본질적으로 복잡한 데이터베이스이며 공개 대안은 많은 지표에 의해 우수하다고 주장했다.

Although the paper did highlight some drawbacks of public blockchains, such as the fact they’re open to hacks and could be used to facilitate illicit trade, it also noted how they could support all types of assets and programmable payments and even enable the streaming of money.

이 논문은 해킹에 개방되어 불법 거래를 촉진하는 데 사용될 수있는 공개 블록 체인의 일부 단점을 강조했지만, 모든 유형의 자산 및 프로그래밍 가능한 지불을 지원하고 돈을 스트리밍 할 수있는 방법에 주목했습니다.

To have a central bank at this level recognize how public blockchains are a superior choice to permissioned, private ones is a huge win!

이 수준에서 중앙 은행이 공개 블록 체인이 허가를받는 것보다 우수한 선택이라는 것을 인식하는 것은 큰 승리입니다!

Like the early days of the internet

인터넷 초기처럼

Just like in the early days of the internet, the blockchain industry has seen the rise of multiple competing networks. We’ve seen BTC, Ethereum, Cardano, Hedera Hashgraph, BSV and others come to the fore, while there are countless numbers of private blockchains entirely controlled by banks or institutions.

인터넷 초기 시절과 마찬가지로 블록 체인 산업은 여러 경쟁 네트워크의 증가를 보았습니다. 우리는 BTC, Ethereum, Cardano, Hedera Hashgraph, BSV 등이 앞서 나오는 반면, 은행이나 기관에 의해 완전히 통제되는 수많은 개인 블록 체인이 있습니다.

However, while institutions will try to maintain as much control for as long as they can, ultimately, if a new financial system comes to fruition, it will have to exist on a single, scalable public blockchain.

그러나 기관은 가능한 한 오랫동안 많은 통제력을 유지하려고 노력하지만 궁극적으로 새로운 금융 시스템이 결실을 맺으면 단일의 확장 가능한 공개 블록 체인에 존재해야합니다.

The benefits of this are numerous and include global, instant, low-cost transactions, transparency and verifiability, open innovation, immutable record keeping and much greater security. Instead of the cluttered mess of bridges, layers and side chains, everything can and should exist on a single scalable ledger with ultra-low fees. The effect would be similar to the world’s information operating on TCP/IP instead of the numerous walled gardens that competed with it in the early days of the internet.

이것의 이점은 많으며 글로벌, 즉각적인 저비용 거래, 투명성 및 검증 가능성, 개방형 혁신, 불변의 기록 유지 및 훨씬 더 큰 보안이 포함됩니다. 다리, 층 및 측쇄의 혼란스러운 혼란 대신 모든 것이 매우 낮은 비용이있는 단일 확장 가능한 원장에 존재할 수 있으며 존재해야합니다. 이 효과는 인터넷 초기에 경쟁 한 수많은 벽으로 둘러싸인 정원 대신 TCP/IP에서 운영하는 세계의 정보와 유사합니다.

Unfortunately, today’s crop of popular blockchains simply won’t scale enough to serve as the solution. Ethereum, for example, can’t launch NFT collections without buckling under the pressure, and its proposed solutions, which involve all manner of levers, plugs and pulleys to increase throughput, has ultimately improved nothing and introduced plenty of new problems.

불행히도, 오늘날의 인기있는 블록 체인 작물은 솔루션 역할을하기에 충분히 확장되지 않습니다. 예를 들어, 이더 리움은 압력 아래 버클 링없이 NFT 컬렉션을 출시 할 수 없으며, 모든 방식의 레버, 플러그 및 풀리가 포함 된 제안 된 솔루션은 궁극적으로 아무것도 개선하지 않았으며 많은 새로운 문제를 도입했습니다.

Where, then, should the world turn? Back to the original Bitcoin protocol, which exists today as BSV. This version of Bitcoin mimics the original white paper as closely as possible and has pursued unbounded scaling from the outset. With one million transactions per second in Teranode testing and capabilities for even greater throughput, and standard fees of $0.000001 per transaction, BSV can serve as the base layer for a new financial system and applications like CBDCs.

그렇다면 세상은 어디로 돌아야합니까? 오늘날 BSV로 존재하는 원래 비트 코인 프로토콜로 돌아갑니다. 이 버전의 비트 코인은 원래 백서를 가능한 한 가깝게 모방하며 처음부터 무한한 스케일링을 추구했습니다. Teranode 테스트에서 초당 백만 개의 트랜잭션과 더 큰 처리량을위한 기능과 거래 당 $ 0.000001의 표준 수수료로 BSV는 새로운 재무 시스템 및 CBDC와 같은 응용 프로그램의 기본 계층으로 사용될 수 있습니다.

Ironically, this was Satoshi Nakamoto’s original vision. He was interested in small, casual transactions at scale, including micropayments. Digital gold and stores of value weren’t on his agenda; that all came later when misguided extremists, in their attempt to hoard coins, preferred small blocks at the cost of everything else. The result is what we have today: a mess of unscalable blockchains and closed systems, endless useless tokens and little to show for any of it in terms of utility.

아이러니하게도, 이것은 나카모토의 사토시의 원래 비전이었습니다. 그는 소액 공지를 포함하여 규모의 소규모 캐주얼 트랜잭션에 관심이있었습니다. 디지털 금과 가치 상점은 그의 의제에 있지 않았다. 그 모든 사람들은 극단 주의자들이 동전을 비축하려는 시도에서 오도 된 극단 주의자들이 다른 모든 비용으로 작은 블록을 선호했을 때 나중에왔다. 결과는 오늘날 우리가 가진 것입니다. 비평 할 수없는 블록 체인과 폐쇄 시스템의 혼란, 끝없는 쓸모없는 토큰 및 유틸리티 측면에서 그 중 어느 것도 보여줄 것이 거의 없습니다.

Ultimately, Bindseil is right: public blockchains are superior, and CBDCs could be minted on them. And when it comes to comparing the various options out there, BSV stands head and shoulders above the rest. If unbounded scaling, tiny fees, interoperability, programmability and tamper-proof, immutable transactions are the desired outcome of a CBDC system, there’s no better option.

궁극적으로 Bindseil은 옳습니다. 공개 블록 체인이 우수하고 CBDC는 그들에게 int을받을 수 있습니다. 그리고 다양한 옵션을 비교할 때 BSV는 나머지 부분 위의 머리와 어깨에 서 있습니다. 무한한 스케일링, 작은 수수료, 상호 운용성, 프로그래밍 가능성 및 변조 방지, 불변의 거래가 CBDC 시스템의 원하는 결과 인 경우 더 나은 옵션은 없습니다.