BSV -Blockchain könnte die Grundlage für neue Finanzsysteme sein: Ulrich Bindseil, EZB

Die Europäische Zentralbank (EZB) war eine der ersten aus dem Box, als die Zentralbanken mit Blockchain und digitalen Währungen experimentierten.

The European Central Bank (ECB) is one of the institutions that has been among the first to experiment with blockchain and digital currencies.

Die Europäische Zentralbank (EZB) ist eine der Institutionen, die zu den ersten gehörten, die mit Blockchain- und digitalen Währungen experimentieren.

While many other central banks and financial institutions are still in the process of deciding whether they want to develop central bank digital currencies (CBDCs) or integrate digital ledger technology, the ECB has already completed the investigation phase for the digital euro, launched the European digital sandbox, and even successfully launched eurobonds on the blockchain.

Während viele andere Zentralbanken und Finanzinstitutionen noch dabei sind, zu entscheiden, ob sie die Digital Bank Digital Bank (CBDCS) entwickeln oder die digitale Ledger -Technologie integrieren möchten, hat die EZB die Investigationsphase für den digitalen Euro bereits abgeschlossen, die europäische digitale Sandbox eingeführt und sogar erfolgreich Eurobonds auf dem Blockanban eingeführt.

Perhaps it’s no surprise then that Bindseil, together with Columbia University professor and author Omid Malekan, penned a paper on February 18, titled ‘Central Bank Digital Currency: A Comparative Analysis of Architecture Options,’ which recognized the potential of public blockchains to provide markets with “unprecedented efficiency.”

Vielleicht ist es also keine Überraschung, dass Bindseil zusammen mit dem Columbia University Professor und Autor Omid Malekan am 18. Februar ein Papier mit dem Titel "Central Bank Digital Currency: Eine vergleichende Analyse der Architekturoptionen" verfasst hat, in dem das Potenzial öffentlicher Blockchains zur Bereitstellung von „beispiellosen Effizienz“ anerkannte.

In the paper, they highlighted how there’s no reason the digital euro couldn’t be minted on a public blockchain. Moreover, they argued that so-called ‘permissioned’ or private blockchains are essentially just complex databases, and that public alternatives are superior by many metrics.

In der Zeitung beleuchteten sie, dass es keinen Grund gibt, warum der digitale Euro nicht in einer öffentlichen Blockchain geprägt werden konnte. Darüber hinaus argumentierten sie, dass sogenannte "Erlaubnis" oder private Blockchains im Wesentlichen nur komplexe Datenbanken sind und dass öffentliche Alternativen durch viele Metriken überlegen sind.

Although the paper did highlight some drawbacks of public blockchains, such as the fact they’re open to hacks and could be used to facilitate illicit trade, it also noted how they could support all types of assets and programmable payments and even enable the streaming of money.

Obwohl das Papier einige Nachteile öffentlicher Blockchains hervorgehoben hat, z.

To have a central bank at this level recognize how public blockchains are a superior choice to permissioned, private ones is a huge win!

Eine Zentralbank auf dieser Ebene zu haben, wie öffentliche Blockchains eine überlegene Wahl für die Erlaubnis sind, private sind ein großer Sieg!

Like the early days of the internet

Wie die frühen Tage des Internets

Just like in the early days of the internet, the blockchain industry has seen the rise of multiple competing networks. We’ve seen BTC, Ethereum, Cardano, Hedera Hashgraph, BSV and others come to the fore, while there are countless numbers of private blockchains entirely controlled by banks or institutions.

Genau wie in den frühen Tagen des Internets hat die Blockchain -Branche mehrere konkurrierende Netzwerke gestiegen. Wir haben BTC, Ethereum, Cardano, Hedera Hashgraph, BSV und andere in den Vordergrund gesehen, während es unzählige private Blockchains gibt, die vollständig von Banken oder Institutionen kontrolliert werden.

However, while institutions will try to maintain as much control for as long as they can, ultimately, if a new financial system comes to fruition, it will have to exist on a single, scalable public blockchain.

Während Institutionen versuchen, so lange wie möglich so viel Kontrolle aufrechtzuerhalten, muss es letztendlich, wenn ein neues Finanzsystem zum Tragen kommt, auf einer einzigen, skalierbaren öffentlichen Blockchain existieren.

The benefits of this are numerous and include global, instant, low-cost transactions, transparency and verifiability, open innovation, immutable record keeping and much greater security. Instead of the cluttered mess of bridges, layers and side chains, everything can and should exist on a single scalable ledger with ultra-low fees. The effect would be similar to the world’s information operating on TCP/IP instead of the numerous walled gardens that competed with it in the early days of the internet.

Die Vorteile davon sind zahlreich und umfassen globale, sofortige, kostengünstige Transaktionen, Transparenz und Überprüfbarkeit, offene Innovation, unveränderliche Aufbewahrung und viel größere Sicherheit. Anstelle des überfüllten Durcheinanders von Brücken, Schichten und Seitenketten kann und sollte alles in einem einzelnen skalierbaren Hauptbuch mit ultra-niedrigen Gebühren existieren. Der Effekt wäre ähnlich wie die weltweit auf TCP/IP betriebenen Informationen anstelle der zahlreichen ummauerten Gärten, die in den frühen Tagen des Internets damit konkurrierten.

Unfortunately, today’s crop of popular blockchains simply won’t scale enough to serve as the solution. Ethereum, for example, can’t launch NFT collections without buckling under the pressure, and its proposed solutions, which involve all manner of levers, plugs and pulleys to increase throughput, has ultimately improved nothing and introduced plenty of new problems.

Leider wird die heutige Ernte beliebter Blockchains einfach nicht genug skalieren, um als Lösung zu dienen. Ethereum kann beispielsweise keine NFT -Sammlungen starten, ohne unter dem Druck zu knicken, und seine vorgeschlagenen Lösungen, an denen alle Arten von Hebeln, Steckern und Riemenscheiben beteiligt sind, um den Durchsatz zu erhöhen, hat letztendlich nichts verbessert und viele neue Probleme eingeführt.

Where, then, should the world turn? Back to the original Bitcoin protocol, which exists today as BSV. This version of Bitcoin mimics the original white paper as closely as possible and has pursued unbounded scaling from the outset. With one million transactions per second in Teranode testing and capabilities for even greater throughput, and standard fees of $0.000001 per transaction, BSV can serve as the base layer for a new financial system and applications like CBDCs.

Wo sollte sich die Welt dann drehen? Zurück zum ursprünglichen Bitcoin -Protokoll, das heute als BSV existiert. Diese Version von Bitcoin ahmt das ursprüngliche Weißbuch so genau wie möglich nach und hat von Anfang an unbegrenzte Skalierung verfolgt. Mit einer Million Transaktionen pro Sekunde in Teranode -Tests und -fähigkeiten für einen noch größeren Durchsatz sowie Standardgebühren von 0,000001 USD pro Transaktion können BSV als Grundschicht für ein neues Finanzsystem und Anwendungen wie CBDCs dienen.

Ironically, this was Satoshi Nakamoto’s original vision. He was interested in small, casual transactions at scale, including micropayments. Digital gold and stores of value weren’t on his agenda; that all came later when misguided extremists, in their attempt to hoard coins, preferred small blocks at the cost of everything else. The result is what we have today: a mess of unscalable blockchains and closed systems, endless useless tokens and little to show for any of it in terms of utility.

Ironischerweise war dies Satoshi Nakamotos ursprüngliche Vision. Er interessierte sich für kleine, lässige Transaktionen im Maßstab, einschließlich Mikropayments. Digital Gold und Wertspeicher waren nicht auf seiner Tagesordnung; Das alles kam später, als irreführende Extremisten bei ihrem Versuch, Münzen zu horten, kleine Blöcke auf Kosten von allem anderen bevorzugten. Das Ergebnis ist das, was wir heute haben: ein Durcheinander unvergleichbarer Blockchains und geschlossener Systeme, endlose nutzlose Token und wenig zu zeigen, was für die Nützlichkeit zu zeigen ist.

Ultimately, Bindseil is right: public blockchains are superior, and CBDCs could be minted on them. And when it comes to comparing the various options out there, BSV stands head and shoulders above the rest. If unbounded scaling, tiny fees, interoperability, programmability and tamper-proof, immutable transactions are the desired outcome of a CBDC system, there’s no better option.

Letztendlich ist Bindseil Recht: Öffentliche Blockchains sind überlegen, und CBDCs könnten auf sie geprägt werden. Und wenn es darum geht, die verschiedenen Optionen da draußen zu vergleichen, steht BSV Kopf und Schultern über den Rest. Wenn unbegrenzte Skalierung, winzige Gebühren, Interoperabilität, Programmierbarkeit und manipulationssichere, unveränderliche Transaktionen das gewünschte Ergebnis eines CBDC-Systems sind, gibt es keine bessere Option.