La blockchain BSV pourrait être le fondement des nouveaux systèmes financiers: Ulrich Bindseil, BCE

La Banque centrale européenne (BCE) a été l'une des premières du jour où les banques centrales ont commencé à expérimenter avec la blockchain et les monnaies numériques.

The European Central Bank (ECB) is one of the institutions that has been among the first to experiment with blockchain and digital currencies.

La Banque centrale européenne (BCE) est l'une des institutions qui a été parmi les premières à expérimenter la blockchain et les monnaies numériques.

While many other central banks and financial institutions are still in the process of deciding whether they want to develop central bank digital currencies (CBDCs) or integrate digital ledger technology, the ECB has already completed the investigation phase for the digital euro, launched the European digital sandbox, and even successfully launched eurobonds on the blockchain.

Bien que de nombreuses autres banques centrales et institutions financières soient toujours en train de décider si elles souhaitent développer des monnaies numériques de la banque centrale (CBDC) ou intégrer la technologie du grand livre numérique, la BCE a déjà terminé la phase d'enquête pour l'euro numérique, a lancé le bac à sable numérique européen et même lancé avec succès Eurobonds sur le blockchain.

Perhaps it’s no surprise then that Bindseil, together with Columbia University professor and author Omid Malekan, penned a paper on February 18, titled ‘Central Bank Digital Currency: A Comparative Analysis of Architecture Options,’ which recognized the potential of public blockchains to provide markets with “unprecedented efficiency.”

Il n'est peut-être pas surprenant alors que Bindseil, avec le professeur et auteur de l'Université de Columbia, Omid Malekan, ait écrit un article le 18 février, intitulé `` Devise numérique de la Banque centrale: une analyse comparative des options d'architecture '', qui reconnaissait le potentiel des blockchains publics pour fournir des marchés une «efficacité sans précédent».

In the paper, they highlighted how there’s no reason the digital euro couldn’t be minted on a public blockchain. Moreover, they argued that so-called ‘permissioned’ or private blockchains are essentially just complex databases, and that public alternatives are superior by many metrics.

Dans le journal, ils ont souligné comment il n'y a aucune raison pour que l'euro numérique ne puisse pas être frappé sur une blockchain public. De plus, ils ont fait valoir que les blockchains dits «autorisés» ou privés ne sont essentiellement que des bases de données complexes, et que les alternatives publiques sont supérieures par de nombreuses mesures.

Although the paper did highlight some drawbacks of public blockchains, such as the fact they’re open to hacks and could be used to facilitate illicit trade, it also noted how they could support all types of assets and programmable payments and even enable the streaming of money.

Bien que le journal ait mis en évidence certains inconvénients de blockchains publics, tels que le fait qu'ils soient ouverts aux hacks et pourraient être utilisés pour faciliter le commerce illicite, il a également noté comment ils pouvaient soutenir tous les types d'actifs et les paiements programmables et même permettre le streaming d'argent.

To have a central bank at this level recognize how public blockchains are a superior choice to permissioned, private ones is a huge win!

Avoir une banque centrale à ce niveau à reconnaître comment les blockchains publics sont un choix supérieur à celle privée autorisée est une énorme victoire!

Like the early days of the internet

Comme les premiers jours d'Internet

Just like in the early days of the internet, the blockchain industry has seen the rise of multiple competing networks. We’ve seen BTC, Ethereum, Cardano, Hedera Hashgraph, BSV and others come to the fore, while there are countless numbers of private blockchains entirely controlled by banks or institutions.

Tout comme dans les premiers jours d'Internet, l'industrie de la blockchain a vu la montée de plusieurs réseaux concurrents. Nous avons vu le BTC, Ethereum, Cardano, Hedera Hashgraph, BSV et d'autres apparaître, tandis qu'il existe d'innombrables nombres de blockchains privés entièrement contrôlés par des banques ou des institutions.

However, while institutions will try to maintain as much control for as long as they can, ultimately, if a new financial system comes to fruition, it will have to exist on a single, scalable public blockchain.

Cependant, alors que les institutions tenteront de maintenir autant de contrôle aussi longtemps que possible, en fin de compte, si un nouveau système financier se concrétise, il devra exister sur une seule blockchain public évolutive.

The benefits of this are numerous and include global, instant, low-cost transactions, transparency and verifiability, open innovation, immutable record keeping and much greater security. Instead of the cluttered mess of bridges, layers and side chains, everything can and should exist on a single scalable ledger with ultra-low fees. The effect would be similar to the world’s information operating on TCP/IP instead of the numerous walled gardens that competed with it in the early days of the internet.

Les avantages de cela sont nombreux et comprennent des transactions mondiales, instantanées et à faible coût, la transparence et la vérifiabilité, l'innovation ouverte, la tenue de dossiers immuables et une sécurité beaucoup plus grande. Au lieu du gâchis encombré de ponts, de couches et de chaînes latérales, tout peut et doit exister sur un seul grand livre évolutif avec des frais ultra-bas. L'effet serait similaire aux informations du monde fonctionnant sur TCP / IP au lieu des nombreux jardins clos qui en étaient en concurrence au début d'Internet.

Unfortunately, today’s crop of popular blockchains simply won’t scale enough to serve as the solution. Ethereum, for example, can’t launch NFT collections without buckling under the pressure, and its proposed solutions, which involve all manner of levers, plugs and pulleys to increase throughput, has ultimately improved nothing and introduced plenty of new problems.

Malheureusement, la récolte d'aujourd'hui de chaînes de blocs populaires ne sera tout simplement pas suffisamment évolutive pour servir de solution. Ethereum, par exemple, ne peut pas lancer des collections NFT sans flambement sous la pression, et ses solutions proposées, qui impliquent toutes sortes de leviers, bouchons et poulies pour augmenter le débit, n'a finalement rien amélioré et a introduit de nombreux nouveaux problèmes.

Where, then, should the world turn? Back to the original Bitcoin protocol, which exists today as BSV. This version of Bitcoin mimics the original white paper as closely as possible and has pursued unbounded scaling from the outset. With one million transactions per second in Teranode testing and capabilities for even greater throughput, and standard fees of $0.000001 per transaction, BSV can serve as the base layer for a new financial system and applications like CBDCs.

Où, alors, le monde devrait-il tourner? Retour au protocole Bitcoin d'origine, qui existe aujourd'hui en tant que BSV. Cette version de Bitcoin imite le livre blanc d'origine aussi étroitement que possible et a poursuivi la mise à l'échelle illimitée dès le départ. Avec un million de transactions par seconde dans les tests et les capacités de Teranode pour un débit encore plus élevé et des frais standard de 0,000001 $ par transaction, BSV peut servir de couche de base pour un nouveau système financier et des applications comme les CBDC.

Ironically, this was Satoshi Nakamoto’s original vision. He was interested in small, casual transactions at scale, including micropayments. Digital gold and stores of value weren’t on his agenda; that all came later when misguided extremists, in their attempt to hoard coins, preferred small blocks at the cost of everything else. The result is what we have today: a mess of unscalable blockchains and closed systems, endless useless tokens and little to show for any of it in terms of utility.

Ironiquement, c'était la vision originale de Satoshi Nakamoto. Il était intéressé par les petites transactions occasionnelles à grande échelle, y compris les micropaiements. L'or numérique et les magasins de valeur n'étaient pas à son programme; Tout cela est venu plus tard lorsque des extrémistes erronés, dans leur tentative de tassage des pièces, ont préféré de petits blocs au prix de tout le reste. Le résultat est ce que nous avons aujourd'hui: un gâchis de blockchains et de systèmes fermés sans échec, de jetons inutiles sans fin et peu à montrer pour tout cela en termes d'utilité.

Ultimately, Bindseil is right: public blockchains are superior, and CBDCs could be minted on them. And when it comes to comparing the various options out there, BSV stands head and shoulders above the rest. If unbounded scaling, tiny fees, interoperability, programmability and tamper-proof, immutable transactions are the desired outcome of a CBDC system, there’s no better option.

En fin de compte, Bindseil a raison: les blockchains publics sont supérieurs et les CBDC pourraient leur avoir frappés. Et quand il s'agit de comparer les différentes options, BSV se dresse la tête et les épaules au-dessus du reste. Si la mise à l'échelle illimitée, les frais minuscules, l'interopérabilité, la programmabilité et les transactions immuables imprégables sont le résultat souhaité d'un système CBDC, il n'y a pas de meilleure option.