ロシアは、サードパーティを通じて移転を潜在的に犯罪とする可能性のある新しいビットコイン法を提案しています

ロシアの調査委員会は、国の暗号通貨市場に潜在的に影響を与える可能性のある提案を提出しました。

Russia’s Investigative Committee has proposed new legislation that would legally classify cryptocurrency as property and potentially criminalize its transfer through third parties.

ロシアの調査委員会は、暗号通貨を財産として法的に分類し、第三者を通じた譲渡を潜在的に犯罪化する新しい法律を提案しました。

The move comes amid a broader effort to regulate digital assets in Russia. In early February, Investigative Committee Chairman Alexander Bastrykin announced during an extended board meeting that the agency had proposed to legalize cryptocurrency as property, Interfax reports.

この動きは、ロシアのデジタル資産を規制するためのより広範な努力の中で起こります。 2月上旬、調査委員会委員長のアレクサンダーバストリキンは、延長理事会会議で、機関が財産として暗号通貨を合法化することを提案したと発表した、とInterfaxは報告している。

“We have proposed to legally recognize cryptocurrency as property and to introduce criminal liability for transferring electronic payment instruments to third parties,” Bastrykin said.

「私たちは、暗号通貨を財産として法的に認識し、電子決済手段を第三者に譲渡するための刑事責任を導入することを提案しました」とバストリキンは言いました。

The proposal has sparked debate among legal experts over whether cryptocurrency falls under the definition of “electronic payment instruments” in Russian law. If approved, the changes would introduce clear rules on how cryptocurrency can be seized or confiscated during investigations.

この提案は、暗号通貨がロシアの法律における「電子支払い手段」の定義に該当するかどうかについて、法律専門家の間で議論を引き起こしました。承認された場合、変更により、調査中に暗号通貨を押収または没収する方法に関する明確なルールが導入されます。

Currently, Russian law lacks a standardized approach to handling cryptocurrency in criminal cases. The proposed amendments would officially classify crypto as property, allowing authorities to treat it as evidence. New rules would also set guidelines for freezing and confiscating cryptocurrencies.

現在、ロシアの法律には、刑事事件で暗号通貨を処理するための標準化されたアプローチがありません。提案された修正は、Cryptoを公式に財産として分類し、当局がそれを証拠として扱うことを可能にします。また、新しいルールは、暗号通貨を凍結して没収するためのガイドラインを設定します。

One key issue that the committee is highlighting in its proposal is the illegal use of third-party bank accounts, often known as “droppers,” to facilitate cryptocurrency transactions. This practice is what the authorities are suggesting criminal liability for.

委員会が提案で強調している重要な問題の1つは、暗号通貨取引を促進するために、しばしば「ドロッパー」として知られるサードパーティの銀行口座の違法使用です。この慣行は、当局が刑事責任を提案しているものです。

According to Russian law, electronic payment instruments refer to methods that allow individuals to manage and transfer funds through electronic systems, such as banking cards or digital wallets. But when it comes to cryptocurrency, law enforcement faces technical challenges in identifying and tracking illicit transactions.

ロシアの法律によれば、電子決済手段は、個人が銀行カードやデジタルウォレットなどの電子システムを介して資金を管理および移転できるようにする方法を指します。しかし、暗号通貨に関しては、法執行機関は、違法取引を特定して追跡する際に技術的な課題に直面しています。

Vladimir Sobinsky, a legal expert at the law firm DRC, which represented Binance in 2020, explained in a commentary to crypto.news that the issue lies in the way crypto is bought in Russia. Many crypto newbies use the peer-to-peer services of centralized crypto exchanges, he says.

2020年にBinanceを代表する法律事務所DRCの法律専門家であるVladimir Sobinskyは、Crypto.newsへの解説で、Cryptoがロシアで購入される方法にあるという問題があると説明しました。多くの暗号の初心者は、集中型の暗号交換のピアツーピアサービスを使用しています、と彼は言います。

There, they essentially “buy access” to someone else’s banking app because Russian banking rules limit their ability to buy crypto directly. This mechanism technically counts as using a dropper’s services, Sobinsky explains.

そこでは、ロシアの銀行規則が暗号を直接購入する能力が制限されているため、彼らは本質的に他の誰かの銀行アプリへの「アクセスを購入」します。このメカニズムは、技術的にはDropperのサービスを使用しているとカウントされます、とSobinskyは説明します。

“In most cases, this is due to the fact that when frequently conducting crypto buy or sell transactions, users’ bank cards are blocked under Federal Law 115-FL, and they are forced to close their accounts. As a result, an individual who frequently buys and sells cryptocurrency is forced to ‘buy access’ to a third party’s banking app in order to conduct transactions through their account, effectively using the services of a dropper for their own purposes.”

「ほとんどの場合、これは暗号化や販売取引を頻繁に実施する場合、ユーザーの銀行カードが連邦法115-FLでブロックされ、アカウントを閉鎖することを余儀なくされているためです。その結果、暗号通貨を頻繁に購入して販売する個人は、アカウントを介して取引を行うために、第三者の銀行アプリへの「アクセスを購入」することを余儀なくされ、自分の目的でドロッパーのサービスを効果的に使用します。」

Vladimir Sobinsky

ウラジミール・ソビンスキー

Bastrykin's proposal appears to be aimed at curbing the increasing number of crimes related to cryptocurrency, especially those involving young people. Sobinsky says droppers are usually “young people or migrants” who are willing to “sell access” to their bank account for 50,000-60,000 Russian rubles (around $500-600).

バストリキンの提案は、暗号通貨、特に若者が関与する人々に関連する犯罪の増加を抑制することを目的としているようです。ソビンスキーは、ドロッパーは通常、50,000〜60,000のロシアのルーブル（約500〜600ドル）の銀行口座への「アクセスを売却する」ことをいとわない「若者または移民」だと言います。

According to data from the Investigative Committee, there was a 10% increase in digital crimes in 2024 compared to the previous year, with nearly one in five such offenses being committed by individuals under the age of majority. However, it is not clear how many of these crimes involved crypto.

調査委員会のデータによると、2024年には前年と比較してデジタル犯罪が10％増加し、そのような犯罪5人に1人が過半数の年齢未満の個人によって犯されました。しかし、これらの犯罪のうち何人が暗号に関与しているかは明らかではありません。

While the idea of criminal liability for transferring electronic payment instruments is clear, whether it applies to crypto wallets is not. Sobinsky says crypto wallets are not considered electronic payment instruments. Nevsky IP Law, another Russian firm that also represented Binance in court, believes they are.

電子決済手段を譲渡するための刑事責任のアイデアは明確ですが、それが暗号ウォレットに適用されるかどうかはそうではありません。ソビンスキーは、暗号の財布は電子支払い手段とは見なされないと言います。法廷でのビナンスも代表する別のロシアの会社であるネフスキーIP法は、彼らがそうであると信じています。

“[…] in terms of crypto, electronic payment instruments include both digital and hardware wallets. The initiative to criminalize the transfer of such electronic payment instruments to nominee parties is understandable. In the case of bank cards, law enforcement, regulatory authorities, and banks themselves know who is making the transaction. With cryptocurrencies, however, the wallet is often known, but not the specific individual.”

「[…]暗号化に関しては、電子決済機器にはデジタルウォレットとハードウェアウォレットの両方が含まれています。そのような電子支払い手段の候補者への譲渡を犯罪化するイニシアチブは理解できます。銀行カードの場合、法執行機関、規制当局、および銀行自体が誰が取引を行っているかを知っています。ただし、暗号通貨では、ウォレットはしばしば知られていますが、特定の個人ではありません。」

Ruslan Gafurov, Partner, Head of Dispute Resolution Practice at Nevsky IP Law

Ruslan Gafurov、パートナー、Nevsky IP法の紛争解決策の責任者

Gafurov also noted that the phenomenon of “droppers” is common in Russia's banking card sector. Banks always include a clause in card issuance agreements prohibiting the transfer of cards, but “no criminal bans currently exist,” Gafurov says, adding that the issue “is not as simple as it may seem at first glance.”

ガフロフはまた、「ドロッパー」の現象がロシアの銀行カードセクターで一般的であると指摘しました。銀行には常に、カードの譲渡を禁止するカード発行契約に条項が含まれていますが、「現在刑事禁止は存在しません」とガフロフは言い、この問題は「一見するほど単純ではない」と付け加えました。

On Bastrykin's call to classify crypto as property, the Nevsky IP Law partner says it is already recognized as property in Russian law, especially in civil and tax matters.

Cryptoを財産として分類するためのBastrykinの呼びかけで、Nevsky IP法のパートナーは、特に民事および税務問題において、ロシアの法律において財産としてすでに認識されていると述べています。

“Courts have previously dealt with questions about whether cryptocurrency is considered property in bankruptcy and divorce cases. It was then that it was first confirmed in Russia that, under the meaning of Article 128 of the Civil Code, cryptocurrency is indeed considered property.”

「裁判所は以前、暗号通貨が破産および離婚事件で財産と見なされているかどうかについての質問を扱ってきました。当時、ロシアでは、民法第128条の意味の下で、暗号通貨が実際に財産と見なされていることが最初に確認されました。」

Ruslan Gafurov

However, Gafurov acknowledged that the proposed amendments may be necessary to address specific procedural issues related to cryptocurrency in criminal law. For instance, these amendments could shed light on the confiscation and seizure of cryptocurrencies. He pointed out that the issue is not

しかし、ガフロフは、刑法における暗号通貨に関連する特定の手続き上の問題に対処するために、修正案が必要になる可能性があることを認めました。たとえば、これらの修正は、暗号通貨の没収と押収に光を当てる可能性があります。彼は問題はそうではないと指摘した