러시아는 제 3자를 통한 양도를 범죄화할 수있는 새로운 비트 코인 법안을 제안합니다

러시아의 조사위원회는 국가의 암호 화폐 시장에 잠재적으로 영향을 줄 수있는 제안을 제시했다.

Russia’s Investigative Committee has proposed new legislation that would legally classify cryptocurrency as property and potentially criminalize its transfer through third parties.

러시아의 조사위원회는 합법적으로 암호 화폐를 재산으로 분류하고 제 3자를 통한 양도를 범죄 화하는 새로운 법안을 제안했습니다.

The move comes amid a broader effort to regulate digital assets in Russia. In early February, Investigative Committee Chairman Alexander Bastrykin announced during an extended board meeting that the agency had proposed to legalize cryptocurrency as property, Interfax reports.

이 조치는 러시아의 디지털 자산을 규제하려는 광범위한 노력 속에서 발생합니다. 2 월 초, Alexander Bastrykin 수사위원회 회장은 연장 이사회 에서이 기관이 Cryptocurrency를 재산으로 합법화 할 것을 제안했다고 발표했다.

“We have proposed to legally recognize cryptocurrency as property and to introduce criminal liability for transferring electronic payment instruments to third parties,” Bastrykin said.

Bastrykin은“우리는 Cryptocurrency를 재산으로 법적으로 인식하고 전자 지불 기기를 제 3 자에게 양도 할 수있는 형사 책임을 도입 할 것을 제안했습니다.

The proposal has sparked debate among legal experts over whether cryptocurrency falls under the definition of “electronic payment instruments” in Russian law. If approved, the changes would introduce clear rules on how cryptocurrency can be seized or confiscated during investigations.

이 제안은 암호 화폐가 러시아 법의“전자 지불 도구”의 정의에 속하는지 여부에 대한 법률 전문가들 사이에서 논쟁을 불러 일으켰다. 승인 된 경우 변경 사항은 조사 중에 암호 화폐를 압수하거나 압수 할 수있는 방법에 대한 명확한 규칙을 소개합니다.

Currently, Russian law lacks a standardized approach to handling cryptocurrency in criminal cases. The proposed amendments would officially classify crypto as property, allowing authorities to treat it as evidence. New rules would also set guidelines for freezing and confiscating cryptocurrencies.

현재 러시아 법은 형사 사건에서 암호 화폐를 처리하는 표준화 된 접근법이 부족합니다. 제안 된 수정안은 공식적으로 암호화를 재산으로 분류하여 당국이이를 증거로 취급 할 수있게한다. 새로운 규칙은 또한 암호 화폐 동결 및 압수에 대한 지침을 설정할 것입니다.

One key issue that the committee is highlighting in its proposal is the illegal use of third-party bank accounts, often known as “droppers,” to facilitate cryptocurrency transactions. This practice is what the authorities are suggesting criminal liability for.

위원회가 제안서에서 강조하는 주요 문제 중 하나는 암호 화폐 거래를 촉진하기 위해 종종 "드롭퍼"라고 알려진 타사 은행 계좌를 불법적으로 사용하는 것입니다. 이 관행은 당국이 형사 책임을 제안하는 것입니다.

According to Russian law, electronic payment instruments refer to methods that allow individuals to manage and transfer funds through electronic systems, such as banking cards or digital wallets. But when it comes to cryptocurrency, law enforcement faces technical challenges in identifying and tracking illicit transactions.

러시아 법률에 따르면 전자 지불 도구는 개인이 은행 카드 또는 디지털 지갑과 같은 전자 시스템을 통해 자금을 관리하고 양도 할 수있는 방법을 말합니다. 그러나 암호 화폐와 관련하여 법 집행은 불법 거래를 식별하고 추적하는 데있어 기술적 인 과제에 직면합니다.

Vladimir Sobinsky, a legal expert at the law firm DRC, which represented Binance in 2020, explained in a commentary to crypto.news that the issue lies in the way crypto is bought in Russia. Many crypto newbies use the peer-to-peer services of centralized crypto exchanges, he says.

2020 년 Binance를 대표 한 법률 회사 DRC의 법률 전문가 인 Vladimir Sobinsky는 Crypto에 대한 논평 에서이 문제는 암호화가 러시아에서 구입하는 방식에 있다고 설명했다. 많은 암호화 초보자들은 중앙 집중식 암호화 교환의 피어 투 피어 서비스를 사용한다고 그는 말했다.

There, they essentially “buy access” to someone else’s banking app because Russian banking rules limit their ability to buy crypto directly. This mechanism technically counts as using a dropper’s services, Sobinsky explains.

러시아 은행 규칙은 암호화를 직접 구매하는 능력을 제한하기 때문에 본질적으로 다른 사람의 은행 앱에 대한 "액세스 구매". 이 메커니즘은 기술적으로 드롭퍼의 서비스를 사용하는 것으로 간주됩니다.

“In most cases, this is due to the fact that when frequently conducting crypto buy or sell transactions, users’ bank cards are blocked under Federal Law 115-FL, and they are forced to close their accounts. As a result, an individual who frequently buys and sells cryptocurrency is forced to ‘buy access’ to a third party’s banking app in order to conduct transactions through their account, effectively using the services of a dropper for their own purposes.”

“대부분의 경우, 이것은 암호화 구매 또는 판매 거래를 자주 수행 할 때 사용자의 은행 카드가 연방법 115-FF에 따라 차단되며 계좌를 종료해야한다는 사실 때문입니다. 결과적으로, cryptocurrency를 자주 구매하고 판매하는 개인은 자신의 목적을 위해 드롭퍼의 서비스를 효과적으로 사용하여 계정을 통해 거래를 수행하기 위해 제 3 자의 은행 앱에 '액세스를 구매'해야합니다.”

Vladimir Sobinsky

블라디미르 소빈 스키

Bastrykin's proposal appears to be aimed at curbing the increasing number of crimes related to cryptocurrency, especially those involving young people. Sobinsky says droppers are usually “young people or migrants” who are willing to “sell access” to their bank account for 50,000-60,000 Russian rubles (around $500-600).

Bastrykin의 제안은 암호 화폐, 특히 젊은이들과 관련된 범죄가 증가하는 것을 막는 것으로 보입니다. 소빈 스키는 드롭퍼는 ​​일반적으로 5 만 ~ 60,000 명의 러시아 루블 (약 500-600 달러)에 대한 은행 계좌에 대한“액세스를 판매”할 의향이있는“젊은이 또는 이민자”라고 말합니다.

According to data from the Investigative Committee, there was a 10% increase in digital crimes in 2024 compared to the previous year, with nearly one in five such offenses being committed by individuals under the age of majority. However, it is not clear how many of these crimes involved crypto.

조사위원회의 자료에 따르면 2024 년에 전년도에 비해 디지털 범죄가 10% 증가했으며, 다수의 연령 미만의 개인에 의해 이러한 범죄 중 거의 5 명 중 거의 1 명이 저지른 것입니다. 그러나 이러한 범죄 중 얼마나 많은 범죄가 암호화와 관련이 있는지는 확실하지 않습니다.

While the idea of criminal liability for transferring electronic payment instruments is clear, whether it applies to crypto wallets is not. Sobinsky says crypto wallets are not considered electronic payment instruments. Nevsky IP Law, another Russian firm that also represented Binance in court, believes they are.

전자 지불 도구 양도에 대한 형사 책임에 대한 아이디어는 분명하지만 암호 지갑에 적용되는지 여부는 그렇지 않습니다. Sobinsky는 암호화 지갑이 전자 지불 기기로 간주되지 않는다고 말합니다. 법정에서 이진을 대표 한 또 다른 러시아 회사 인 Nevsky IP Law는 자신이 믿고 있다고 믿고 있습니다.

“[…] in terms of crypto, electronic payment instruments include both digital and hardware wallets. The initiative to criminalize the transfer of such electronic payment instruments to nominee parties is understandable. In the case of bank cards, law enforcement, regulatory authorities, and banks themselves know who is making the transaction. With cryptocurrencies, however, the wallet is often known, but not the specific individual.”

“[…] 암호화 측면에서 전자 지불 도구에는 디지털 및 하드웨어 지갑이 모두 포함됩니다. 그러한 전자 결제 수단을 후보 당사자에게 범죄 화하는 이니셔티브는 이해할 수 있습니다. 은행 카드의 경우 법 집행, 규제 당국 및 은행 자체는 누가 거래를하는지 알고 있습니다. 그러나 cryptocurrencies를 사용하면 지갑이 종종 알려져 있지만 특정 개인은 아닙니다.”

Ruslan Gafurov, Partner, Head of Dispute Resolution Practice at Nevsky IP Law

Ruslan Gafurov, 파트너, Nevsky IP Law의 분쟁 해결 실무 책임자

Gafurov also noted that the phenomenon of “droppers” is common in Russia's banking card sector. Banks always include a clause in card issuance agreements prohibiting the transfer of cards, but “no criminal bans currently exist,” Gafurov says, adding that the issue “is not as simple as it may seem at first glance.”

Gafurov는 또한 러시아의 은행 카드 부문에서 "드롭퍼"현상이 일반적이라고 언급했다. 은행에는 항상 카드의 양도를 금지하는 카드 발급 계약의 조항이 포함되어 있지만“현재 범죄 금지령은 존재하지 않습니다.”라고 Gafurov는 덧붙였다.

On Bastrykin's call to classify crypto as property, the Nevsky IP Law partner says it is already recognized as property in Russian law, especially in civil and tax matters.

Bastrykin의 암호화를 재산으로 분류하라는 요청에 따라 Nevsky IP 법률 파트너는 이미 러시아 법, 특히 민사 및 세금 문제에서 재산으로 인식되고 있다고 말합니다.

“Courts have previously dealt with questions about whether cryptocurrency is considered property in bankruptcy and divorce cases. It was then that it was first confirmed in Russia that, under the meaning of Article 128 of the Civil Code, cryptocurrency is indeed considered property.”

“법원은 이전에 암호 화폐가 파산 및 이혼 사건에서 재산으로 간주되는지에 대한 질문을 다루었습니다. 그때 러시아에서 민법 제 128 조의 의미에 따라 cryptocurrency는 실제로 재산으로 간주되는 것이 처음으로 확인되었습니다.”

Ruslan Gafurov

However, Gafurov acknowledged that the proposed amendments may be necessary to address specific procedural issues related to cryptocurrency in criminal law. For instance, these amendments could shed light on the confiscation and seizure of cryptocurrencies. He pointed out that the issue is not

그러나 Gafurov는 형사법의 암호 화폐와 관련된 특정 절차 문제를 해결하기 위해 제안 된 개정안이 필요할 수 있음을 인정했습니다. 예를 들어, 이러한 수정안은 암호 화폐의 압수와 압류에 빛을 비출 수 있습니다. 그는이 문제가 아니라고 지적했다