リップルCTO、提案されたステーキング規制の合法性を疑問視

リップル社のCTOであるデビッド・シュワルツ氏は最近、仮想通貨セクターにおけるステーキング規制に関するXに関する議論に参加しました。シュワルツ氏は、所有権の移転や投資収益率が存在しないため、ステーキングは証券ではないと主張した。同氏は、原資産の売買が行われないため、証券をめぐる規制がステーキングにどのように適用されるのか疑問を呈した。この議論は、ステーキングとトークン化の規制上の分類に関して仮想通貨業界内で進行中の議論に焦点を当てています。

Ripple's Chief Technology Officer Questions Legality of Staking Regulations

リップルの最高技術責任者、ステーキング規制の合法性を疑問視

In the rapidly evolving landscape of cryptocurrency, the debate over staking has ignited intense discussions within the industry. Ripple, a globally renowned blockchain network utilized by traditional banks for cross-border settlements and remittance payments, has recently weighed in on the matter through its Chief Technology Officer, David Schwartz.

急速に進化する仮想通貨の状況において、ステーキングをめぐる議論は業界内で激しい議論を引き起こしています。伝統的な銀行が国境を越えた決済や送金に利用している世界的に有名なブロックチェーンネットワークであるリップル社は、最近同社の最高技術責任者であるデビッド・シュワルツ氏を通じてこの問題について意見を述べた。

Schwartz sparked discourse on the social media platform 'X' after engaging with a post by user Molly Elmore, who raised concerns regarding the regulatory implications of staking in the crypto sector. Elmore questioned whether digital asset staking, which rewards validators using Proof-of-Stake (PoS) consensus mechanisms, could be categorized as a security, subject to regulations governing the sale and trading of securities.

シュワルツ氏は、仮想通貨セクターでのステーキングの規制上の影響について懸念を表明したユーザーのモリー・エルモア氏の投稿に関与した後、ソーシャルメディアプラットフォーム「X」で議論を引き起こした。エルモア氏は、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）コンセンサスメカニズムを使用して検証者に報酬を与えるデジタル資産ステーキングが、有価証券の販売と取引を管理する規制の対象となる有価証券として分類できるかどうかを疑問視した。

Responding to Elmore's post, Schwartz expressed skepticism about the rationale behind such a classification. He questioned the relevance of regulations restricting the sale of securities to specific accredited investors when staking is not a transaction involving the sale or purchase of a security. Schwartz further argued that staking is a service offered by the blockchain system itself, not a product sold by any entity.

エルモア氏の投稿に対してシュワルツ氏は、そのような分類の背後にある理論的根拠について懐疑的な姿勢を表明した。同氏は、ステーキングが証券の売買を伴う取引ではない場合に、特定の認定投資家への証券の販売を制限する規制の妥当性を疑問視した。シュワルツ氏はさらに、ステーキングはブロックチェーンシステム自体が提供するサービスであり、いかなる団体が販売する製品でもないと主張した。

"If staking is a security, why do rules around who can buy securities matter? Nobody sells or buys staking itself since it's a service provided by the system itself," Schwartz stated.

「ステーキングが証券であるなら、誰が証券を購入できるのかに関するルールがなぜ重要なのでしょうか。ステーキングはシステム自体が提供するサービスであるため、誰もそれ自体を売ったり買ったりすることはありません」とシュワルツ氏は述べた。

Expanding on his argument, Schwartz emphasized that token ownership and staking are distinct activities. Purchasing or selling a token does not constitute a securities transaction, he asserted, as tokens are not the subject of staking. Similarly, he dismissed the notion that companies providing staking services could be deemed issuers of securities since they do not generate revenue from the sale of such services.

シュワルツ氏は自身の議論を展開して、トークンの所有とステーキングは別個の活動であると強調した。トークンはステーキングの対象ではないため、トークンの購入または売却は有価証券取引には当たらないと同氏は主張した。同様に、ステーキングサービスを提供する企業は、そのようなサービスの販売から収益を上げていないため、証券の発行者とみなされる可能性があるという考えも同氏は否定した。

"The token is not staking. So, buying or selling the token would not be a securities transaction. And no company's efforts provide revenue. So, a company selling staking services wouldn't be an issuer of a security," Schwartz wrote.

「トークンはステーキングではない。したがって、トークンの売買は有価証券取引にはならない。また、企業の努力によって収益がもたらされることはない。したがって、ステーキングサービスを販売する企業は有価証券の発行者にはならない」とシュワルツ氏は書いた。

The exchange of views continued, with Schwartz further clarifying that staking does not involve lending or borrowing of funds. Individuals who stake their assets retain ownership of them at all times. Additionally, he drew a distinction between loans and securities, emphasizing that loans do not qualify as securities unless they are intended to raise investment funds for the seller.

意見交換は続き、シュワルツ氏はステーキングには資金の貸し借りが含まれないことをさらに明確にした。自分の資産を賭ける個人は、常にその資産の所有権を保持します。さらに、同氏はローンと有価証券を区別し、売り手の投資資金を調達することを目的としない限りローンは有価証券として適格ではないと強調した。

The debate over staking regulations comes at a time when the cryptocurrency industry faces increasing scrutiny from regulatory authorities. Notably, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) recently pursued a $2 billion penalty against Ripple Labs, alleging violations of securities laws.

ステーキング規制をめぐる議論は、仮想通貨業界が規制当局からの監視の強化に直面しているときに起こっている。注目すべきは、米国証券取引委員会（SEC）が最近、証券法違反を主張してリップル・ラボ社に対して20億ドルの罰金を課したことである。

Amidst these developments, the crypto market has experienced volatility. In the past 24 hours, the market capitalization has declined by $75.219 billion, currently standing at $2.542 trillion. Despite the dip, the market cap has witnessed a significant 138.92% growth over the past six months.

こうした発展の中で、仮想通貨市場はボラティリティを経験しています。過去24時間で時価総額は752億1900万ドル減少し、現在は2兆5420億ドルとなっている。下落にもかかわらず、時価総額は過去 6 か月で 138.92% という大幅な増加を記録しました。

Among the top gainers for the day is Core (CORE), which saw a surge of 61.30%, trading at $2.70 at the time of writing. Conflux (CFX), on the other hand, slipped by 13.54%, currently trading at $0.000008162.

この日の上昇率の上位にはコア (CORE) があり、61.30% の急騰を見せ、執筆時点では 2.70 ドルで取引されていました。一方、コンフラックス（CFX）は13.54％下落し、現在0.000008162ドルで取引されている。

Bitcoin, the market leader with a capitalization of $1.37 trillion, maintains its dominance at 51% of the crypto market. Maker (MKR), trading at $3,787.05, ranks second among the most valuable cryptocurrencies after Bitcoin.

時価総額1兆3,700億ドルの市場リーダーであるビットコインは、暗号通貨市場の51%で優位性を維持しています。 Maker（MKR）は3,787.05ドルで取引されており、ビットコインに次ぐ最も価値のある暗号通貨の中で2番目にランクされています。

The CoinMarketCap Fear and Greed Index currently indicates an atmosphere of "extreme greed" in the market. Analysts attribute this sentiment to the anticipation surrounding the potential approval of an Ether Spot ETF and the recent approval of a Bitcoin Spot ETF.

CoinMarketCap の恐怖と貪欲指数は現在、市場に「極度の貪欲」の雰囲気があることを示しています。アナリストらは、この感情はイーサスポットETFの承認の可能性と最近のビットコインスポットETFの承認をめぐる期待によるものだと考えています。

It is crucial to note that the views expressed in this article are solely for informational purposes and do not constitute financial or investment advice. Readers should conduct their own research and consult with qualified professionals before making any investment decisions.

この記事で表明された見解は情報提供のみを目的としており、財務または投資に関するアドバイスを構成するものではないことに注意することが重要です。読者は、投資に関する決定を下す前に、ご自身で調査を行い、資格のある専門家に相談する必要があります。