レッドストーンエアドロップ報酬メカニズムは、プロモーション、スパークコミュニティの怒りと矛盾していますか？

3月5日の夕方、レッドストーンのエアドロップクエリポータルが開かれ、コミュニティ内での論争の嵐が引き起こされました。 2月28日にビナンスで市場でデビューして以来、レッドストーンのネイティブトークンであるレッドは、3日間連続してBinanceの新しい価格制限メカニズムの対象となっています。価格制限が解除された後、現在の時点で一時的に急上昇しましたが、ATIは87セントで3400万の時価総額で取引されていますが、完全に希釈された時価総額は8億6,000万ドルになります。

Redstoneは、Binanceの最新のLaunchPadプロジェクトとして、エアドロップ活動に多数の参加者を集めており、コミュニティから大きな注目を集めています。コスト - 効果的な価格Oracleプロバイダーとして、このプロジェクトは、その設立以来、主要な価格設定の不具合なしで無傷の記録を維持しています。また、Coinbase VenturesやBlockchain Capitalなどの既知の投資機関からのサポートも確保しています。しかし、昨夜のAirdropクエリページの開始に続いて、コミュニティのセンチメントは急落し、一部のネチズンは詐欺プロジェクトであるとさえ非難しています。それで、何がこの状況に正確につながったのでしょうか？

一見すると、10％のコミュニティエアドロップ比を持つレッドストーンのトークン経済学は非常に寛大に見えます。しかし、この数字は地上の厳しい現実を反映することに失敗しています。さまざまなソーシャルプラットフォームでは、多くのコミュニティユーザーが、シーズンS1 -S3、何百ものZealyタスク、春のフェスティバルイベントなどの長年のタスクに参加しているにもかかわらず、エアドロップを受け取っていないと不満を述べています。この背後にある理由は、レッドストーンの公式声明にあります。

公式発表によると、レッドストーンの不一致で特定の役割を持つユーザーのみがトークンを受け取る資格があります。適格な役割には、Vein Master、Deep Miner、教授、IRL（オフラインアクティビティに参加した人）が含まれます。驚いたことに、レッドストーン・ディスコードの230,000人近くのコミュニティメンバーの2％未満がこれらの役割を担っています！この非常に低い適格性率により、コミュニティメンバーの大多数が失望してイライラしていると感じています。

わずかなトークン分布だけでは、コミュニティユーザーをそのような程度に激怒させるには十分ではないかもしれません。しかし、実際の報酬メカニズムとプロジェクトの以前の宣伝との間の露骨な矛盾により、多くのユーザーが自分の努力が無駄になっていると感じさせ、それが問題の中核である可能性があります。

以前のプロモーションキャンペーン中に、プロジェクトチームは「あなたのポイントは将来のエアドロップの重要な決定要因になるでしょう！」と明確に述べました。しかし、実際には、RSGポイントの上位10人のユーザーの一部でさえ、5番目と7番目のランクなどは、必要な不一致の役割を欠いているという理由だけで、赤いトークンを受け取る資格がありません。ランキングの170,000人以上の人々のうち、2,296人の住所のみが対象となります。コミュニティ全体には約200,000人のメンバーがいますが、最終的には約4,000人の個人のみがAirdrop基準を満たしており、その多くは数百トークンしか受けていません。市場の他の主流プロジェクトと比較して、Redstoneの割り当てロジックは非常に選択的です。

たとえば、Dydx Airdropの場合、何万人もの参加ユーザーと適格なユーザーは、一般に一定量のガバナンストークンを取得できます。それらの分布メカニズムは、幅広いユーザーの参加により重点を置いています。同様に、楽観主義のようなプロジェクトには、より広範な生態学的ユーザーを含めることを目指して、明確で公正で透明なエアドロップルールがあります。対照的に、レッドストーンの「特別な役割」のしきい値は非常に狭く見えます。

コミュニティのメンバーを本当に怒らせたのは、レッドストーンのイベントデザインが高強度PUAマーケティングのスマックをデザインするという認識です。ユーザーの参加を引き付けるためにタスクを継続的にリリースすることにより、ユーザーが十分に一生懸命働いている限り、彼らは報われるという誤った印象を生み出しました。ただし、しきい値設定では、最終段階で多数の時間とリソースを投資した通常のユーザーを事実上除外して、隠された障壁が静かに設定されました。

このアプローチは、業界の規範に反します。暗号通貨業界では、エアドロッププロジェクトは通常、分布メカニズムへのより広いユーザーの参加を目指しています。たとえば、[別のよく知られているプロジェクト]の放送で、チームは、多数のアクティブユーザーがトークンのシェアを獲得できるようにしました。対照的に、レッドストーンの行動により、コミュニティはだまされたと感じました。

プロジェクトチームは、エアドロップ分布により洗練されたインセンティブメカニズムを実装して、コアユーザーがより高い割合の報酬を受け取るようにすることを意図している可能性があります。しかし、このアプローチは、大多数の参加者の努力と期待を紛れもなく無視しています。

長期的には、エアドロップはユーザーを引き付けるためのプロモーションツールであるだけでなく、プロジェクトガバナンスの透明性とエコシステムの健康を測定するための重要な指標でもあります。現在の論争は間違いなく目覚ましを鳴らしています - 業界全体へのアップコール：公正でオープンで合理的なインセンティブ分布メカニズムを確立することによってのみ、ユーザーは参加の価値を真に感じることができ、生態系全体の継続的な繁栄を促進します。

Redstone Airdropの論争が展開するにつれて、プロジェクトチームがコミュニティの懸念にどのように対応するか、そして彼らが信頼を再構築するための措置を講じることができるかどうかはまだ分からない。このインシデントは、暗号通貨分野の他のプロジェクトへの警告としても機能し、報酬メカニズムにおける透明性と一貫性の重要性を強調しています。プロジェクトが長期的に成功したい場合、彼らはコミュニティメンバーの努力を尊重し、公正で合理的なルールを確立しなければなりません。そうでなければ、彼らはレッドストーンと同じ運命に直面し、評判が損なわれ、幻滅したコミュニティがあります。