레드 스톤 에어 드롭 보상 메커니즘은 홍보, 스파크 커뮤니티 분노?

3 월 5 일 저녁, Redstone의 Airdrop Query Portal이 열려서 지역 사회 내에서 논쟁의 폭풍을 일으켰습니다. 2 월 28 일 Binance에 대한 시장 데뷔 이후, 레드 스톤의 원주민 인 레드 (Red)는 3 일 연속으로 바이니스의 새로운 가격 제한 메커니즘의 적용을 받았습니다. 가격 제한이 해제 된 후, 현재는 잠깐 동안 급증했으며, 시가 총액은 3,400 만 달러로 약 87 센트의 ATIS 거래가 진행되고 있으며, 완전히 희석 된 시가 총액은 8 억 8 천만 달러에 달합니다.

Binance의 최신 LaunchPad 프로젝트 인 Redstone은 에어 드롭 활동에 많은 참가자를 끌어 들여 커뮤니티로부터 상당한 관심을 끌었습니다. 비용 - 효과적인 가격 Oracle 제공 업체 인이 프로젝트는 설립 이후 주요 가격 결함없이 흠없는 기록을 유지했습니다. 또한 Coinbase Ventures 및 Blockchain Capital과 같은 유명한 투자 기관의 지원을 확보했습니다. 그러나 어젯밤 에어 드롭 쿼리 페이지가 출시 된 후 커뮤니티 감정이 급락했으며 일부 네티즌은 사기 프로젝트라고 비난했습니다. 그렇다면이 상황이 정확히 이어진 이유는 무엇입니까?

언뜻보기에, 레드 스톤의 토큰 경제학은 커뮤니티 에어 드롭 비율이 10% 인 것처럼 보입니다. 그러나이 수치는 지상의 가혹한 현실을 반영하지 않습니다. 다양한 소셜 플랫폼에서 수많은 커뮤니티 사용자들은 시즌 S1 -S3의 광업 활동, 수백 개의 Zealy 과제 및 봄 축제 행사와 같은 수년간의 작업에 참여 했음에도 불구하고 에어 드롭을받지 못했다고 불평했습니다. 이에 대한 이유는 Redstone의 공식 성명에 있습니다.

공식 발표에 따르면, Redstone Discord에서 특정 역할을 가진 사용자 만 토큰을받을 수 있습니다. 적격 역할에는 정맥 마스터, 딥 광부, 교수 및 IRL (오프라인 활동에 참여한 사람들)이 포함됩니다. 놀랍게도, Redstone Discord의 거의 230,000 명의 커뮤니티 회원 중 2% 미만이 이러한 역할을 가지고 있습니다! 이 매우 낮은 자격 률은 대다수의 지역 사회 구성원들이 실망하고 좌절감을 느꼈습니다.

Paltry Token 배포만으로도 커뮤니티 사용자를 그 정도까지 분노하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 그러나 실제 보상 메커니즘과 프로젝트의 이전 홍보 사이의 뻔뻔스러운 불일치로 인해 많은 사용자들이 자신의 노력이 낭비되었다고 느끼게되었으며, 이는 문제의 핵심 일 가능성이 높습니다.

이전 프로모션 캠페인에서 프로젝트 팀은 "귀하의 포인트는 향후 에어 드롭의 주요 결정 요인이 될 것"이라고 분명히 밝혔다. 그러나 실제로 RSG 지점의 상위 10 명 중 일부 (예 : 5 위 및 7 위)조차도 필요한 불일치 역할이 없기 때문에 단순히 빨간색 토큰을받을 자격이 없습니다. 순위에서 170,000 명 이상의 사람들 중 2,296 개의 주소만이 적합합니다. 전체 커뮤니티에는 약 200,000 명의 회원이 있지만 결국 약 4,000 명의 개인만이 에어 드롭 기준을 충족하며 그 중 많은 사람들만이 수백 마리의 토큰 만받습니다. 시장의 다른 주류 프로젝트와 비교할 때 Redstone의 할당 로직은 매우 선택적입니다.

예를 들어, DYDX 에어 드롭의 경우 수만 명의 참여 및 적격 사용자가 일반적으로 일정량의 거버넌스 토큰을 얻을 수 있습니다. 그들의 분포 메커니즘은 광범위한 사용자 참여에 더 중점을 두었습니다. 마찬가지로, 낙관주의와 같은 프로젝트는 명확하고 공정하며 투명한 에어 드롭 규칙을 가지고 있으며, 더 넓은 범위의 생태 학적 사용자를 포함합니다. 대조적으로, Redstone의 "특별한 역할"임계 값은 지나치게 좁아 보이며, 이는 장기적인 커뮤니티 참여와 신뢰를 구축하는 능력을 심각하게 손상 시켰습니다.

실제로 커뮤니티 회원들이 화를내는 것은 Redstone의 이벤트 디자인이 고도로 강도 PUA 마케팅의 촉진이라는 인식입니다. 사용자 참여를 유치하기 위해 작업을 지속적으로 공개함으로써 사용자가 충분히 열심히 일하는 한 보상을받을 것이라는 잘못된 인상을주었습니다. 그러나 임계 값 설정에서 숨겨진 장벽은 조용히 설정되어 마지막 단계에서 많은 시간과 자원을 투자 한 일반 사용자를 효과적으로 제외했습니다.

이 접근법은 업계 규범에 위배됩니다. cryptocurrency 산업에서 Airdrop 프로젝트는 일반적으로 배포 메커니즘에 더 많은 사용자 참여를 위해 노력합니다. 예를 들어, [또 다른 잘 알려진 프로젝트]의 에어 드롭에서 팀은 많은 활성 사용자가 토큰의 공유를 얻을 수 있도록 보장하여 사용자 끈적함을 증가시킬뿐만 아니라 생태계의 건강한 개발을 촉진했습니다. 대조적으로, 레드 스톤의 행동은 지역 사회가 속이는 느낌을 주었다.

프로젝트 팀은 에어 드롭 배포에서보다 세련된 인센티브 메커니즘을 구현하여 핵심 사용자가 더 높은 비율의 보상을받을 수 있도록 의도 할 수 있습니다. 그러나이 접근법은 대부분 대다수의 참가자들의 노력과 기대를 무시했습니다.

장기적으로 에어 드롭은 사용자를 유치하는 홍보 도구 일뿐 만 아니라 프로젝트 거버넌스의 투명성과 생태계의 건강을 측정하기위한 중요한 지표이기도합니다. 현재의 논쟁은 의심 할 여지없이 전체 업계에 대한 웨이크 업 호출을 들었습니다. 공정하고 개방적이며 합리적인 인센티브 유통 메커니즘을 확립함으로써 사용자는 참여의 가치를 진정으로 느낄 수 있으므로 전체 생태계의 지속적인 번영을 주도 할 수 있습니다.

Redstone Airdrop 논쟁이 전개됨에 따라 프로젝트 팀이 커뮤니티의 우려에 어떻게 대응할 것인지와 신뢰를 재건하기위한 조치를 취할 수 있는지 여부는 여전히 남아 있습니다. 이 사건은 또한 cryptocurrency 공간의 다른 프로젝트에 대한 경고 역할을하며 보상 메커니즘의 투명성과 일관성의 중요성을 강조합니다. 프로젝트가 장기적으로 성공하기를 원한다면 커뮤니티 회원의 노력을 존중하고 공정하고 합리적인 규칙을 수립해야합니다. 그렇지 않으면, 그들은 평판이 손상되고 환멸이있는 공동체로 레드 스톤과 같은 운명에 직면하게됩니다.