雷德斯通(Redstone)的空投雖然分配了10%,但由於極為限制的資格標準而引起了憤怒,這使絕大多數參與者(完成了許多任務)沒有任何事情,沒有損害社區的信任並突出了公平空調分佈的重要性。

3月5日晚上,Redstone的Airdrop查詢門戶被打開,引發了社區內爭議的風暴。自從2月28日在Binance上首次亮相以來,Redstone的本地代幣Red連續三天都受到了Binance的新價格限制機制。在取消價格限制後,它短暫飆升了,截至目前,它正在交易Atis,價值87美分,市值為3,400萬美分,而完全稀釋的市值為8.6億美元。
作為Binance最新的LaunchPad項目,Redstone吸引了大量參與者在其空投活動中,引起了社區的極大關注。作為成本 - 有效的價格甲骨文提供商,該項目自建立以來就保持了無誤的記錄,而沒有重大定價故障。它還獲得了眾所周知的投資機構(例如Coinbase Ventures和Blockchain Capital)的支持。但是,昨晚Airdrop查詢頁面發布後,社區情緒暴跌了,一些網民甚至指責它是一個騙局項目。那麼,到底是什麼導致了這種情況?
代幣經濟學和社區期望
乍一看,Redstone的代幣經濟學(社區氣流比率為10%)似乎相當慷慨。但是,這個數字未能反映出地面上嚴酷的現實。在各種社交平台上,許多社區用戶抱怨說,儘管參加了多年的任務,例如S1 -S3季節的採礦活動,數百個Zealy任務和春節活動,但他們尚未收到任何空調。這背後的原因在於雷德斯通的官方聲明。
根據官方公告,只有在紅石不和諧中具有特定角色的用戶才有資格獲得令牌。合格的角色包括靜脈大師,深礦工,教授和IRL(參加離線活動的人)。令人震驚的是,紅石不和諧中近230,000名社區成員中只有不到2%具有這些角色!這種極低的資格率使絕大多數社區成員感到失望和沮喪。
獎勵與宣傳之間的不一致
僅憑象徵性的分佈可能不足以使社區用戶在這樣的範圍內激怒。但是,實際獎勵機制與該項目以前的宣傳之間的公然不一致使許多用戶感到自己的努力已經浪費,這可能是問題的核心。
在先前的促銷活動中,項目團隊清楚地說:“您的觀點將是未來空投的關鍵決定因素!”但實際上,即使是RSG點的前10位用戶中的一些(例如第五和第7位)也沒有資格接收紅色令牌,僅僅是因為他們缺乏所需的不和諧角色。在排名中的170,000多人中,只有2,296個地址符合條件。整個社區擁有大約200,000名成員,但最終只有大約4,000個人符合Airdrop標準,其中許多人僅獲得幾百個令牌。與市場上其他主流項目相比,Redstone的分配邏輯具有很高的選擇性。
例如,在DYDX Airdrop的情況下,成千上萬的參與和符合條件的用戶通常可以獲得一定數量的治理令牌。他們的分銷機制更多地集中在廣泛的用戶參與上。同樣,樂觀等項目具有清晰,公平和透明的空調規則,旨在包括更廣泛的生態用戶。相比之下,雷德斯通(Redstone)的“特殊角色”門檻似乎過於狹窄,這嚴重破壞了其建立長期社區參與和信任的能力。
高強度PUA營銷指控
真正激怒了社區成員的原因是,Redstone的活動設計高強度PUA營銷的觀念。通過不斷發布任務以吸引用戶參與,它產生了這樣的錯誤印象,即只要用戶努力工作,他們就會得到獎勵。但是,在閾值設置中,隱藏的障礙是悄然設置的,有效地排除了在最後階段投入大量時間和資源的普通用戶。
這種方法違背了行業規範。在加密貨幣行業中,Airdrop項目通常致力於更廣泛的用戶參與其分銷機制。例如,在[另一個知名項目]的空調中,該團隊確保了大量活躍用戶可以獲得代幣的份額,這不僅增加了用戶的粘性,而且還促進了生態系統的健康發展。相比之下,雷德斯通的行動使社區感到被欺騙。
對項目和行業的影響
該項目團隊可能打算在空投分銷中實施更精緻的激勵機制,以確保核心用戶獲得更高比例的獎勵。但是,這種方法無可否認地忽略了絕大多數參與者的努力和期望。
從長遠來看,氣水不僅是吸引用戶的促銷工具,而且是衡量項目治理透明度和生態系統健康狀況的關鍵指標。當前的爭議無疑聽起來很喚醒 - 對整個行業的呼籲:只有建立公平,開放且合理的激勵分配機制才能真正感受到其參與的價值,從而推動整個生態系統的持續繁榮。
隨著Redstone Airdrop爭議的發展,項目團隊將如何應對社區的擔憂以及他們是否可以採取措施重建信任還有待觀察。該事件還可以警告加密貨幣領域的其他項目,強調了透明度和一致性在獎勵機制中的重要性。如果項目想長期取得成功,他們必須尊重社區成員的努力並製定公平合理的規則。否則,他們將面臨與雷德斯通一樣的命運,聲譽受損和幻滅的社區。