楽観的な遡及的資金提供は公共財の欠如と地域社会からの意見の欠如として批判される

オプティミズムの最新の遡及的資金調達イニシアチブは、仮想通貨プロジェクトの貢献に報いることを目的としており、当初の公共財への焦点から逸脱しているとして批判に直面している。 30億ドルの割り当てにもかかわらず、コミュニティの一部のメンバーは、公共財への重点が減り、主要な変更への意見が欠如していることに失望を表明した。 「遡及公共財資金調達」から「レトロ資金調達」へのブランディングの移行は、楽観主義エコシステム内の透明性と分散化に対する懸念も引き起こしています。

Optimism's Retroactive Funding Program Draws Criticism for Deviation from Public Goods Emphasis and Lack of Community Input

オプティミズムの遡及的資金提供プログラムは公共財重視からの逸脱とコミュニティからのインプットの欠如に批判を集める

Optimism's fourth iteration of retroactive funding, an initiative designed to reward crypto projects based on their current impact, has faced criticism from certain quarters. The detractors have expressed disappointment over the reduced emphasis on public goods and the lack of community involvement in the decision-making process.

オプティミズムの4回目となる遡及的資金調達は、現在の影響力に基づいて仮想通貨プロジェクトに報酬を与えることを目的とした取り組みで、特定の方面からの批判に直面している。批判者らは、公共財への重点が減り、意思決定プロセスへの地域社会の関与が欠如していることに失望を表明している。

Initially dubbed "Retroactive Public Goods Funding" (RPGF), the program has now been rebranded as "Retro Funding," a change that has omitted the "public goods" element. This shift has dismayed some within the crypto community, who argue that it dilutes Optimism's original vision of supporting developers, businesses, and educators who contribute to its layer 2 blockchain network built on Ethereum.

このプログラムは当初「レトロアクティブ公共財ファンディング」（RPGF）と呼ばれていましたが、現在は「レトロファンディング」とブランド名が変更され、「公共財」の要素が削除されました。この変化は暗号通貨コミュニティ内の一部の人々を落胆させており、イーサリアム上に構築されたレイヤー2ブロックチェーンネットワークに貢献する開発者、企業、教育者をサポートするというオプティミズムの当初のビジョンが薄れると主張している。

Lefteris Karapetsas, founder of portfolio tracking service Rotki, characterized the departure from public goods as "appalling." He expressed his dissatisfaction in Optimism's forum discussion, lamenting that the change was made unilaterally by the Optimism Foundation.

ポートフォリオ追跡サービスRotkiの創設者レフテリス・カラペサス氏は、公共財からの離脱を「驚くべきこと」と特徴づけた。同氏はオプティミズムのフォーラムでの議論に不満を表明し、この変更がオプティミズム財団によって一方的に行われたことを嘆いた。

"Was it just a meme to pull us all in, have good marketing for the superchain [the name of the network of blockchains that rely on Optimism's OP stack] and then when that's accomplished, we just throw the public goods out?," Karapetsas asked.

「これは、私たち全員を引き込み、スーパーチェーン（オプティミズムのOPスタックに依存するブロックチェーンのネットワークの名前）のマーケティングをうまく行い、それが完了したら公共財を廃棄するだけだったのでしょうか？」とカラペサス氏と尋ねた。

In response to the criticism, Lynette Nolan, head of communications for Optimism Unlimited, a subsidiary of the Optimism Foundation, clarified that the name change was intended to enhance clarity and accessibility for newcomers in the crypto ecosystem. She explained that research and focus group feedback indicated that the term "RPGF" was mainly understood by those already engaged with the Optimism ecosystem.

批判に応えて、オプティミズム財団の子会社であるオプティミズム・アンリミテッドのコミュニケーション責任者であるリネット・ノーラン氏は、名前の変更は暗号通貨エコシステムの新規参入者にとっての明確さとアクセスしやすさを高めることを目的としていると明らかにした。研究とフォーカス グループからのフィードバックにより、「RPGF」という用語は主に既にオプティミズム エコシステムに携わっている人々によって理解されていることが示されたと彼女は説明しました。

However, some community members remained unconvinced by the explanation. Paul Dylan-Ennis, assistant professor at the College of Business, University College Dublin, expressed concern about the timing of the change, which he viewed as a setback for the "Regen" (regenerative) vision pioneered by Optimism. He lamented that the funding round had become indistinguishable from similar programs in other layer 2 protocols.

しかし、一部のコミュニティメンバーはこの説明に依然として納得していませんでした。ユニバーシティ・カレッジ・ダブリン経営学部のポール・ディラン・エニス助教授は、オプティミズムが先駆けた「Regen」（再生）ビジョンにとって後退とみなし、変化のタイミングについて懸念を表明した。同氏は、この資金調達ラウンドが他のレイヤー2プロトコルの同様のプログラムと区別がつかなくなってしまったと嘆いた。

Beyond the name change, critics also raised concerns about the lack of community involvement in the decision-making process. Tim Daub, founder of web3-focused Kiwi News, asserted that the decision to exclude public goods in name was not formally sanctioned by the OP community. He argued that the community had not been given an opportunity to express its views on the matter.

批評家たちは、名前の変更以外にも、意思決定プロセスへのコミュニティの関与の欠如についても懸念を表明した。 Web3 に焦点を当てた Kiwi News の創設者 Tim Daub 氏は、公共財を名目上除外するという決定は OP コミュニティによって正式に承認されたものではないと主張した。同氏は、コミュニティにはこの問題について意見を表明する機会が与えられていなかったと主張した。

This perceived lack of decentralization has further fueled criticism of the latest funding round. Latruite.eth, a user in the Optimism forum, expressed mixed feelings about the program. They questioned the value of decentralized governance if the Foundation retained the authority to make all important decisions.

この分散化の欠如が認識され、最新の資金調達ラウンドに対する批判がさらに高まっています。 Optimism フォーラムのユーザーである Latruite.eth は、こ​​のプログラムについて複雑な感情を表明しました。彼らは、財団がすべての重要な決定を下す権限を保持している場合、分散型ガバナンスの価値を疑問視しました。

Despite the criticism, Nolan maintained that public goods remain central to Retro Funding's mission, even if the term is no longer included in the official name.

批判にもかかわらず、ノーランは、たとえその用語が正式名称に含まれなくなったとしても、公共財は依然としてレトロファンディングの使命の中心であると主張した。

The market reaction to the news has been muted, with OP, the native governance token for Optimism, experiencing a modest decline of 2.4% over the past 24 hours, trading at $3.61 at the time of writing.

このニュースに対する市場の反応は鈍く、オプティミズムのネイティブガバナンストークンであるOPは過去24時間で2.4%の小幅下落を経験し、本稿執筆時点で3.61ドルで取引されている。