Optimistische rückwirkende Finanzierung wird wegen fehlender öffentlicher Güter und mangelnder Beteiligung der Gemeinschaft kritisiert

Die jüngste rückwirkende Finanzierungsinitiative von Optimism, die darauf abzielt, Krypto-Projekte für ihre Beiträge zu belohnen, wurde wegen ihrer Abkehr vom ursprünglichen Fokus auf öffentliche Güter kritisiert. Trotz einer Zuweisung von 3 Milliarden US-Dollar haben einige Mitglieder der Gemeinschaft ihre Enttäuschung über die geringere Betonung öffentlicher Güter und den mangelnden Beitrag zu wichtigen Änderungen zum Ausdruck gebracht. Der Markenwechsel von „Retroactive Public Goods Funding“ zu „Retro Funding“ hat auch Bedenken hinsichtlich der Transparenz und Dezentralisierung innerhalb des Optimism-Ökosystems geweckt.

Optimism's Retroactive Funding Program Draws Criticism for Deviation from Public Goods Emphasis and Lack of Community Input

Das rückwirkende Finanzierungsprogramm von Optimism wird wegen der Abweichung von der Betonung öffentlicher Güter und mangelnder Beteiligung der Gemeinschaft kritisiert

Optimism's fourth iteration of retroactive funding, an initiative designed to reward crypto projects based on their current impact, has faced criticism from certain quarters. The detractors have expressed disappointment over the reduced emphasis on public goods and the lack of community involvement in the decision-making process.

Die vierte Auflage der rückwirkenden Finanzierung durch Optimism, eine Initiative, die darauf abzielt, Krypto-Projekte basierend auf ihrer aktuellen Wirkung zu belohnen, wurde von bestimmten Seiten kritisiert. Die Kritiker äußerten ihre Enttäuschung über die geringere Betonung öffentlicher Güter und die mangelnde Beteiligung der Gemeinschaft am Entscheidungsprozess.

Initially dubbed "Retroactive Public Goods Funding" (RPGF), the program has now been rebranded as "Retro Funding," a change that has omitted the "public goods" element. This shift has dismayed some within the crypto community, who argue that it dilutes Optimism's original vision of supporting developers, businesses, and educators who contribute to its layer 2 blockchain network built on Ethereum.

Das ursprünglich als „Retroactive Public Goods Funding“ (RPGF) bezeichnete Programm wurde nun in „Retro Funding“ umbenannt, eine Änderung, bei der das Element „öffentliche Güter“ weggelassen wurde. Diese Verschiebung hat einige innerhalb der Krypto-Community bestürzt, die argumentieren, dass sie die ursprüngliche Vision von Optimism verwässert, Entwickler, Unternehmen und Pädagogen zu unterstützen, die zu seinem auf Ethereum basierenden Layer-2-Blockchain-Netzwerk beitragen.

Lefteris Karapetsas, founder of portfolio tracking service Rotki, characterized the departure from public goods as "appalling." He expressed his dissatisfaction in Optimism's forum discussion, lamenting that the change was made unilaterally by the Optimism Foundation.

Lefteris Karapetsas, Gründer des Portfolio-Tracking-Dienstes Rotki, bezeichnete die Abkehr von öffentlichen Gütern als „entsetzlich“. Er äußerte seine Unzufriedenheit in der Forumsdiskussion von Optimism und beklagte, dass die Änderung einseitig von der Optimism Foundation vorgenommen wurde.

"Was it just a meme to pull us all in, have good marketing for the superchain [the name of the network of blockchains that rely on Optimism's OP stack] and then when that's accomplished, we just throw the public goods out?," Karapetsas asked.

„War es nur ein Meme, um uns alle reinzuziehen, ein gutes Marketing für die Superchain [der Name des Netzwerks von Blockchains, die auf dem OP-Stack von Optimism basieren] zu betreiben, und wenn das geschafft ist, werfen wir die öffentlichen Güter einfach raus?“, Karapetsas fragte.

In response to the criticism, Lynette Nolan, head of communications for Optimism Unlimited, a subsidiary of the Optimism Foundation, clarified that the name change was intended to enhance clarity and accessibility for newcomers in the crypto ecosystem. She explained that research and focus group feedback indicated that the term "RPGF" was mainly understood by those already engaged with the Optimism ecosystem.

Als Reaktion auf die Kritik stellte Lynette Nolan, Kommunikationsleiterin von Optimism Unlimited, einer Tochtergesellschaft der Optimism Foundation, klar, dass die Namensänderung die Klarheit und Zugänglichkeit für Neulinge im Krypto-Ökosystem verbessern sollte. Sie erklärte, dass Untersuchungen und Feedback der Fokusgruppen darauf hinwiesen, dass der Begriff „RPGF“ hauptsächlich von denjenigen verstanden wurde, die sich bereits mit dem Optimism-Ökosystem beschäftigten.

However, some community members remained unconvinced by the explanation. Paul Dylan-Ennis, assistant professor at the College of Business, University College Dublin, expressed concern about the timing of the change, which he viewed as a setback for the "Regen" (regenerative) vision pioneered by Optimism. He lamented that the funding round had become indistinguishable from similar programs in other layer 2 protocols.

Einige Community-Mitglieder waren jedoch von der Erklärung nicht überzeugt. Paul Dylan-Ennis, Assistenzprofessor am College of Business des University College Dublin, äußerte sich besorgt über den Zeitpunkt des Wandels, den er als Rückschlag für die von Optimismus vorangetriebene Vision „Regen“ (regenerative) ansah. Er beklagte, dass die Finanzierungsrunde nicht mehr von ähnlichen Programmen in anderen Layer-2-Protokollen zu unterscheiden sei.

Beyond the name change, critics also raised concerns about the lack of community involvement in the decision-making process. Tim Daub, founder of web3-focused Kiwi News, asserted that the decision to exclude public goods in name was not formally sanctioned by the OP community. He argued that the community had not been given an opportunity to express its views on the matter.

Über die Namensänderung hinaus äußerten Kritiker auch Bedenken hinsichtlich der mangelnden Beteiligung der Gemeinschaft am Entscheidungsprozess. Tim Daub, Gründer von Kiwi News, der sich auf Web3 konzentriert, behauptete, dass die Entscheidung, öffentliche Güter namentlich auszuschließen, von der OP-Community nicht offiziell genehmigt wurde. Er argumentierte, dass der Gemeinschaft keine Gelegenheit gegeben worden sei, ihre Meinung zu dieser Angelegenheit zu äußern.

This perceived lack of decentralization has further fueled criticism of the latest funding round. Latruite.eth, a user in the Optimism forum, expressed mixed feelings about the program. They questioned the value of decentralized governance if the Foundation retained the authority to make all important decisions.

Dieser vermeintliche Mangel an Dezentralisierung hat die Kritik an der jüngsten Finanzierungsrunde weiter angeheizt. Latruite.eth, ein Benutzer im Optimism-Forum, äußerte gemischte Gefühle gegenüber dem Programm. Sie stellten den Wert einer dezentralen Governance in Frage, wenn die Stiftung die Befugnis behält, alle wichtigen Entscheidungen zu treffen.

Despite the criticism, Nolan maintained that public goods remain central to Retro Funding's mission, even if the term is no longer included in the official name.

Trotz der Kritik beharrte Nolan darauf, dass öffentliche Güter weiterhin im Mittelpunkt der Mission von Retro Funding stehen, auch wenn der Begriff nicht mehr im offiziellen Namen enthalten ist.

The market reaction to the news has been muted, with OP, the native governance token for Optimism, experiencing a modest decline of 2.4% over the past 24 hours, trading at $3.61 at the time of writing.

Die Marktreaktion auf die Nachricht war gedämpft, wobei OP, der native Governance-Token für Optimismus, in den letzten 24 Stunden einen leichten Rückgang von 2,4 % verzeichnete und zum Zeitpunkt des Schreibens bei 3,61 $ gehandelt wurde.