공공재 누락과 지역사회 참여 부족으로 인해 낙관적인 소급 자금 지원 비판

암호화폐 프로젝트의 기여에 대한 보상을 목표로 하는 Optimism의 최신 소급 자금 조달 계획은 공공재에 대한 초기 초점에서 벗어났다는 비판에 직면해 있습니다. 30억 달러의 할당에도 불구하고 지역사회의 일부 구성원은 공공재에 대한 강조가 줄어들고 주요 변화에 대한 의견이 부족하다는 점에 대해 실망감을 표시했습니다. 브랜딩이 "소급 공공재 자금 조달"에서 "레트로 자금 조달"로 전환되면서 Optimism 생태계 내 투명성과 분산화에 대한 우려도 제기되었습니다.

Optimism's Retroactive Funding Program Draws Criticism for Deviation from Public Goods Emphasis and Lack of Community Input

Optimism의 소급 자금 지원 프로그램은 공공재 강조에서 벗어남과 커뮤니티 참여 부족에 대한 비판을 이끌어냅니다.

Optimism's fourth iteration of retroactive funding, an initiative designed to reward crypto projects based on their current impact, has faced criticism from certain quarters. The detractors have expressed disappointment over the reduced emphasis on public goods and the lack of community involvement in the decision-making process.

현재 영향을 기반으로 암호화폐 프로젝트에 보상하기 위해 고안된 이니셔티브인 Optimism의 네 번째 소급 자금 조달은 특정 부문에서 비판에 직면했습니다. 비방하는 사람들은 공공재에 대한 강조가 줄어들고 의사결정 과정에 지역사회가 참여하지 않는 것에 대해 실망감을 표시했습니다.

Initially dubbed "Retroactive Public Goods Funding" (RPGF), the program has now been rebranded as "Retro Funding," a change that has omitted the "public goods" element. This shift has dismayed some within the crypto community, who argue that it dilutes Optimism's original vision of supporting developers, businesses, and educators who contribute to its layer 2 blockchain network built on Ethereum.

처음에는 "Retroactive Public Goods Funding"(RPGF)이라고 불렸던 이 프로그램은 이제 "공공재" 요소를 생략한 변경 사항인 "Retro Funding"으로 이름이 변경되었습니다. 이러한 변화는 Ethereum을 기반으로 구축된 레이어 2 블록체인 네트워크에 기여하는 개발자, 기업 및 교육자를 지원하려는 Optimism의 원래 비전을 희석한다고 주장하는 암호화폐 커뮤니티 내의 일부 사람들을 실망시켰습니다.

Lefteris Karapetsas, founder of portfolio tracking service Rotki, characterized the departure from public goods as "appalling." He expressed his dissatisfaction in Optimism's forum discussion, lamenting that the change was made unilaterally by the Optimism Foundation.

포트폴리오 추적 서비스 Rotki의 창립자인 Lefteris Karapetsas는 공공재로부터의 이탈을 "끔찍하다"고 표현했습니다. 그는 옵티미즘 포럼 토론에서 옵티미즘재단의 일방적인 변화에 대해 한탄하며 불만을 표시했다.

"Was it just a meme to pull us all in, have good marketing for the superchain [the name of the network of blockchains that rely on Optimism's OP stack] and then when that's accomplished, we just throw the public goods out?," Karapetsas asked.

"우리 모두를 끌어들이고 슈퍼체인[Optimism의 OP 스택에 의존하는 블록체인 네트워크의 이름]에 대한 좋은 마케팅을 한 다음 그것이 달성되면 공공재를 그냥 버리는 것이 단지 밈이었습니까?" Karapetsas 물었다.

In response to the criticism, Lynette Nolan, head of communications for Optimism Unlimited, a subsidiary of the Optimism Foundation, clarified that the name change was intended to enhance clarity and accessibility for newcomers in the crypto ecosystem. She explained that research and focus group feedback indicated that the term "RPGF" was mainly understood by those already engaged with the Optimism ecosystem.

이러한 비판에 대해 Optimism Foundation의 자회사인 Optimism Unlimited의 커뮤니케이션 책임자인 Lynette Nolan은 이름 변경이 암호화폐 생태계에 새로 온 사람들의 명확성과 접근성을 높이기 위한 것이라고 밝혔습니다. 그녀는 연구 및 포커스 그룹 피드백에 따르면 "RPGF"라는 용어는 이미 Optimism 생태계에 참여하고 있는 사람들이 주로 이해하고 있는 것으로 나타났습니다.

However, some community members remained unconvinced by the explanation. Paul Dylan-Ennis, assistant professor at the College of Business, University College Dublin, expressed concern about the timing of the change, which he viewed as a setback for the "Regen" (regenerative) vision pioneered by Optimism. He lamented that the funding round had become indistinguishable from similar programs in other layer 2 protocols.

그러나 일부 커뮤니티 회원들은 설명에 확신을 갖지 못했습니다. University College Dublin 경영대학의 조교수인 Paul Dylan-Ennis는 변화의 시기에 대해 우려를 표명했으며, 이는 Optimism이 개척한 "Regen"(재생) 비전에 대한 좌절로 간주되었습니다. 그는 자금 조달 라운드가 다른 레이어 2 프로토콜의 유사한 프로그램과 구별할 수 없게 되었다고 한탄했습니다.

Beyond the name change, critics also raised concerns about the lack of community involvement in the decision-making process. Tim Daub, founder of web3-focused Kiwi News, asserted that the decision to exclude public goods in name was not formally sanctioned by the OP community. He argued that the community had not been given an opportunity to express its views on the matter.

이름 변경 외에도 비평가들은 의사 결정 과정에 커뮤니티 참여가 부족하다는 우려도 제기했습니다. web3에 초점을 맞춘 Kiwi News의 설립자인 Tim Daub는 공공재를 명목상 제외하기로 한 결정이 OP 커뮤니티에서 공식적으로 승인한 것은 아니라고 주장했습니다. 그는 지역사회가 이 문제에 대한 자신의 견해를 표현할 기회를 얻지 못했다고 주장했습니다.

This perceived lack of decentralization has further fueled criticism of the latest funding round. Latruite.eth, a user in the Optimism forum, expressed mixed feelings about the program. They questioned the value of decentralized governance if the Foundation retained the authority to make all important decisions.

이러한 분산화 부족으로 인해 최근 자금 조달 라운드에 대한 비판이 더욱 촉발되었습니다. Optimism 포럼의 사용자인 Latruite.eth는 프로그램에 대해 엇갈린 감정을 표현했습니다. 그들은 재단이 모든 중요한 결정을 내릴 수 있는 권한을 보유한다면 분산형 거버넌스의 가치에 대해 의문을 제기했습니다.

Despite the criticism, Nolan maintained that public goods remain central to Retro Funding's mission, even if the term is no longer included in the official name.

비판에도 불구하고 Nolan은 해당 용어가 더 이상 공식 명칭에 포함되지 않더라도 공공재가 Retro Funding 사명의 핵심으로 남아 있다고 주장했습니다.

The market reaction to the news has been muted, with OP, the native governance token for Optimism, experiencing a modest decline of 2.4% over the past 24 hours, trading at $3.61 at the time of writing.

이 뉴스에 대한 시장 반응은 조용했고, Optimism의 기본 거버넌스 토큰인 OP는 지난 24시간 동안 2.4%의 소폭 하락을 경험했으며 이 글을 쓰는 시점에 3.61달러에 거래되었습니다.