ConsenSys によって「ブートストラップ」されたゼロナレッジ ロールアップは「最も革新的な Web3 プロジェクトの本拠地」であると主張していますが、その最大のプロジェクトは一見低労力の Aave のフォークです

DeFiで一般的な「フォーク」とは、既存のプロジェクトのコードをコピーして再利用し、理想的にはさらなる開発を行う行為です。

Decentralized finance (DeFi) is littered with ‘forks,’ but rarely do they top the total value locked (TVL) charts. However, Linea, the zero-knowledge rollup ‘bootstrapped’ by Consensys, claims to be ‘home to the most innovative web3 projects.’ But the largest project, ZeroLend, is a seemingly low-effort fork of Aave, the widely-established lending protocol.

分散型金融（DeFi）には「フォーク」がたくさんありますが、それらがトータルバリューロック（TVL）チャートのトップになることはめったにありません。しかし、Consensys が「ブートストラップ」したゼロナレッジ ロールアップである Linea は、「最も革新的な Web3 プロジェクトの本拠地」であると主張しています。しかし、最大のプロジェクトである ZeroLend は、広く確立された融資プロトコルである Aave の一見労力の少ないフォークです。

As noted by X (formerly Twitter) user @majinsayan, ZeroLend’s mobile site until very recently even redirected to Aave’s own FAQ section.

X (元 Twitter) ユーザー @majinsayan が指摘したように、ZeroLend のモバイル サイトはつい最近まで Aave 自身の FAQ セクションにリダイレクトされていました。

The biggest protocol on linea (consensys) is a copy-paste aave-fork that forgot to change hotlinks of documentation which still links to aave docsethereum people should shut the fuck up for 30 days and look at the bullshit they're peddling to the worldgo keep a clean house pic.twitter.com/MibgMXppuo

linea (consensys) の最大のプロトコルはコピーアンドペーストの aave-fork で、ドキュメントのホットリンクを変更するのを忘れていて、依然として aave docsethereum にリンクしている人々は 30 日間黙って、彼らが世界中に広めているでたらめを見てください。家をきれいに保ちましょう pic.twitter.com/MibgMXppuo

At $235 million TVL, ZeroLend accounts for over a third of the blockchain’s entire $667 million TVL, according to data from DeFiLlama.

DeFiLlamaのデータによると、ZeroLendのTVLは2億3,500万ドルで、ブロックチェーン全体のTVLである6億6,700万ドルの3分の1以上を占めています。

Forking is the practice of copying an existing project’s code for reuse and, ideally, further development. It is common in DeFi.

フォークとは、既存のプロジェクトのコードをコピーして再利用し、理想的にはさらなる開発を行うことです。 DeFiではよくあることです。

Oft-forked Aave is the biggest protocol in DeFi — ignoring Lido and Eigenlayer which offer ETH staking and re-staking, respectively — with $11.6 billion of TVL across 12 chains.

頻繁にフォークされた Aave は、ETH ステーキングと再ステーキングをそれぞれ提供する Lido と Reigenlayer を無視して、DeFi 最大のプロトコルであり、12 のチェーンで 116 億ドルの TVL を保有しています。

Many forks of Aave, and similar lending protocol Compound, have been deployed over the years, and have often fallen victim to hackers. Recent examples include Radiant Capital, which lost $4.5 million in January, and Michael Patryn’s UwU Lend, which was hacked for $20 million one month ago.

Aave の多くのフォークと同様の融資プロトコル Compound は長年にわたって導入されており、しばしばハッカーの犠牲になりました。最近の例としては、1月に450万ドルを失ったRadiant Capitalや、1か月前に2000万ドルでハッキングされたマイケル・パトリン氏のUwU Lendなどが挙げられる。

Today's hack on @RDNTCapital results in the loss of 1.9k eth (~$4.5m). The root cause is not new: It basically exploits a time window when a new market is activated in a lending market (forked from the popular Compound/Aave). The exploitation also relies on a known rounding… https://t.co/XogWUVO3po pic.twitter.com/x5X9ql8AGA

@RDNTCapital に対する今日のハッキングにより、1.9,000 eth (約 450 万ドル) が損失しました。根本的な原因は新しいものではありません。基本的に、貸付市場 (人気のある Compound/Aave から分岐したもの) で新しい市場が活性化されるときの時間枠を悪用します。この悪用は既知の丸めにも依存しています… https://t.co/XogWUVO3po pic.twitter.com/x5X9ql8AGA

Read more: Sifu’s UwU Lend reportedly hacked for $20M, Curve’s Egorov among affected

続きを読む: Sifu の UwU Lend が 2,000 万ドルでハッキングされたと報じられ、Curve の Egorov も影響を受ける

However, the original codebases are widely considered amongst the most secure in the sector, with any changes only possible via decentralized governance and on-chain voting.

ただし、元のコードベースはこの分野で最も安全であると広く考えられており、変更は分散型ガバナンスとオンチェーン投票を介してのみ可能です。

While this may be comforting for even the most risk-averse crypto users, such as addresses labeled as the US government, it’s not without its own problems, given that any bug fixes take time to implement.

これは、米国政府としてラベル付けされたアドレスなど、最もリスクを嫌う暗号通貨ユーザーにとっても安心かもしれませんが、バグ修正の実装には時間がかかることを考えると、それ自体に問題がないわけではありません。

US gov has 20M of stables in Aave? pic.twitter.com/KlSqssX1ra

米国政府はAaveに2000万の厩舎を持っている？ pic.twitter.com/KlSqssX1ra

Read more: Compound Finance upgrade bug freezes $830M in crypto

続きを読む: Compound Finance アップグレードのバグにより 8 億 3,000 万ドルの仮想通貨が凍結される

Back in March, Aave governance delegate Marc Zeller described ZeroLend as “the Aave codebase with a high inflation shitcoin slapped on top.”

3月に遡ると、Aaveガバナンス代表のマーク・ゼラー氏はZeroLendを「Aaveのコードベースの上に高インフレのクソコインを叩き付けたもの」と表現した。

The comment came in response to ZeroLend’s governance forum post suggesting that Aave recognize them as a ‘friendly fork,’ offering to share revenue and a portion of their ZERO token airdrop in return.

このコメントは、AaveがZeroLendを「フレンドリーフォーク」として認識し、見返りに収益とZEROトークンのエアドロップの一部を分配することを申し出ていることを示唆したZeroLendのガバナンスフォーラムの投稿に応えたものである。

Zeller didn’t seem keen on the reputation risk involved in associating Aave with one of the many unsanctioned spin-offs, however, hazarding that ZeroL🧃lend “only has one likely outcome, onboarding the wrong collateral or Oracle, or pushing a wrong config and getting featured in Rekt News.”

Zeller 氏は、Aave を多数の未承認のスピンオフの 1 つに関連付けることに伴う評判のリスクには熱心ではないようで、ZeroL🧃lend が「間違った担保や Oracle をオンボーディングするか、間違った構成をプッシュするという、考えられる結果は 1 つだけである」と危険を冒しています。そしてRekt Newsで特集されるようになりました。」

ZeroLend had been seeking a similar setup to MakerDAO’s SparkLend, which has been endorsed by Aave under a similar revenue sharing proposal since it passed in March 2023.

ZeroLendは、2023年3月に可決されて以来、同様の収益分配提案に基づいてAaveによって承認されているMakerDAOのSparkLendと同様のセットアップを模索していました。

However, Spark also found itself on Zeller’s radar last week. He accused MakerDAO of ‘creative accounting,’ leading to a revenue share calculation at “much closer to 1%,” rather than the agreed upon 10%.

しかし、先週、スパークもゼラー氏のレーダーに注目されていることに気づきました。同氏はMakerDAOが「創造的会計」であり、合意された10％ではなく「1％にかなり近い」収益分配率の計算を導いたと非難した。

Zeller is no stranger to inter-DAO controversy, hitting out at Gauntlet and Morpho earlier this year, and criticizing the same pair’s risk management strategy in the wake of Renzo’s ezETH depeg. He then branded as “reckless” MakerDAO’s decision to onboard Ethena’s ‘synthetic dollar’ as collateral.

ゼラー氏はDAO間の論争には馴染みがあり、今年初めにガントレットとモルフォを激しく非難し、レンゾ氏のezETHデペグを受けて同ペアのリスク管理戦略を批判した。そして彼は、Ethenaの「合成ドル」を担保として組み込むというMakerDAOの決定を「無謀」だと非難した。

Got a tip? Send us an email or ProtonMail. For more informed news, follow us on X, Instagram, Bluesky, and Google News, or

ヒントはありますか？電子メールまたは ProtonMail をお送りください。さらに詳しいニュースについては、X、Instagram、Bluesky、Google ニュースでフォローしていただくか、