ConsenSys의 영지식 롤업 '부트스트랩'은 '가장 혁신적인 Web3 프로젝트의 본거지'라고 주장하지만 가장 큰 프로젝트는 겉보기에 Aave의 저노력 포크입니다.

DeFi에서 흔히 사용되는 '포킹'은 재사용 및 이상적으로는 추가 개발을 위해 기존 프로젝트의 코드를 복사하는 관행입니다.

Decentralized finance (DeFi) is littered with ‘forks,’ but rarely do they top the total value locked (TVL) charts. However, Linea, the zero-knowledge rollup ‘bootstrapped’ by Consensys, claims to be ‘home to the most innovative web3 projects.’ But the largest project, ZeroLend, is a seemingly low-effort fork of Aave, the widely-established lending protocol.

탈중앙화 금융(DeFi)은 '포크'로 가득 차 있지만 TVL(총 가치 고정) 차트에서 상위권을 차지하는 경우는 거의 없습니다. 그러나 Consensys가 '부트스트랩'한 영지식 롤업인 Linea는 '가장 혁신적인 web3 프로젝트의 본거지'라고 주장합니다. 그러나 가장 큰 프로젝트인 ZeroLend는 널리 확립된 대출 프로토콜인 Aave의 노력이 적게 드는 것처럼 보입니다.

As noted by X (formerly Twitter) user @majinsayan, ZeroLend’s mobile site until very recently even redirected to Aave’s own FAQ section.

X(이전 Twitter) 사용자 @majinsayan이 언급한 바와 같이, ZeroLend의 모바일 사이트는 최근까지 Aave의 자체 FAQ 섹션으로 리디렉션되기도 했습니다.

The biggest protocol on linea (consensys) is a copy-paste aave-fork that forgot to change hotlinks of documentation which still links to aave docsethereum people should shut the fuck up for 30 days and look at the bullshit they're peddling to the worldgo keep a clean house pic.twitter.com/MibgMXppuo

linea(consensys)의 가장 큰 프로토콜은 aave docsethereum에 여전히 연결되어 있는 문서의 핫링크를 변경하는 것을 잊어버린 복사-붙여넣기 aave-fork입니다. 사람들은 30일 동안 닥치고 그들이 세상에 행상하고 있는 헛소리를 살펴봐야 합니다. 집을 깨끗하게 유지하세요 pic.twitter.com/MibgMXppuo

At $235 million TVL, ZeroLend accounts for over a third of the blockchain’s entire $667 million TVL, according to data from DeFiLlama.

DeFiLlama의 데이터에 따르면 ZeroLend는 2억 3,500만 달러 TVL로 블록체인 전체 6억 6,700만 달러 TVL의 3분의 1 이상을 차지합니다.

Forking is the practice of copying an existing project’s code for reuse and, ideally, further development. It is common in DeFi.

포크는 재사용 및 이상적으로는 추가 개발을 위해 기존 프로젝트의 코드를 복사하는 관행입니다. DeFi에서는 일반적입니다.

Oft-forked Aave is the biggest protocol in DeFi — ignoring Lido and Eigenlayer which offer ETH staking and re-staking, respectively — with $11.6 billion of TVL across 12 chains.

자주 포크되는 Aave는 DeFi에서 가장 큰 프로토콜입니다. 각각 ETH 스테이킹과 재스테이킹을 제공하는 Lido와 Eigenlayer를 무시하고 12개 체인에 걸쳐 116억 달러의 TVL을 보유하고 있습니다.

Many forks of Aave, and similar lending protocol Compound, have been deployed over the years, and have often fallen victim to hackers. Recent examples include Radiant Capital, which lost $4.5 million in January, and Michael Patryn’s UwU Lend, which was hacked for $20 million one month ago.

Aave 및 유사한 대출 프로토콜인 컴파운드(Compound)의 많은 포크가 수년에 걸쳐 배포되었으며 종종 해커의 희생양이 되었습니다. 최근 사례로는 1월에 450만 달러의 손실을 입은 Radiant Capital과 한 달 전에 2천만 달러에 해킹당한 Michael Patryn의 UwU Lend가 있습니다.

Today's hack on @RDNTCapital results in the loss of 1.9k eth (~$4.5m). The root cause is not new: It basically exploits a time window when a new market is activated in a lending market (forked from the popular Compound/Aave). The exploitation also relies on a known rounding… https://t.co/XogWUVO3po pic.twitter.com/x5X9ql8AGA

오늘 @RDNTCapital 해킹으로 인해 1.9k eth(~$4.5m)가 손실되었습니다. 근본 원인은 새로운 것이 아닙니다. 기본적으로 대출 시장(인기 있는Compound/Aave에서 분기됨)에서 새로운 시장이 활성화되는 시간 창을 이용합니다. 악용은 또한 알려진 반올림에 의존합니다… https://t.co/XogWUVO3po pic.twitter.com/x5X9ql8AGA

Read more: Sifu’s UwU Lend reportedly hacked for $20M, Curve’s Egorov among affected

더 읽어보기: Sifu의 UwU Lend가 2천만 달러에 해킹당한 것으로 알려졌으며, Curve의 Egorov도 영향을 받았습니다.

However, the original codebases are widely considered amongst the most secure in the sector, with any changes only possible via decentralized governance and on-chain voting.

그러나 원본 코드베이스는 분산형 거버넌스와 온체인 투표를 통해서만 변경이 가능하므로 해당 분야에서 가장 안전한 것으로 널리 간주됩니다.

While this may be comforting for even the most risk-averse crypto users, such as addresses labeled as the US government, it’s not without its own problems, given that any bug fixes take time to implement.

이는 미국 정부로 표시된 주소와 같이 가장 위험을 회피하는 암호화 사용자에게도 위안이 될 수 있지만 버그 수정을 구현하는 데 시간이 걸린다는 점을 고려하면 자체 문제가 없는 것은 아닙니다.

US gov has 20M of stables in Aave? pic.twitter.com/KlSqssX1ra

미국 정부는 Aave에 2천만 개의 마구간을 가지고 있다고요? pic.twitter.com/KlSqssX1ra

Read more: Compound Finance upgrade bug freezes $830M in crypto

더 읽어보기: 복합 금융(Compound Finance) 업그레이드 버그로 인해 8억 3천만 달러 상당의 암호화폐 동결

Back in March, Aave governance delegate Marc Zeller described ZeroLend as “the Aave codebase with a high inflation shitcoin slapped on top.”

지난 3월, Aave 거버넌스 대표인 Marc Zeller는 ZeroLend를 "인플레이션이 높은 똥코인을 맨 위에 얹은 Aave 코드베이스"라고 설명했습니다.

The comment came in response to ZeroLend’s governance forum post suggesting that Aave recognize them as a ‘friendly fork,’ offering to share revenue and a portion of their ZERO token airdrop in return.

이 의견은 Aave가 이를 '친근한 포크'로 인식하고 그 대가로 수익과 ZERO 토큰 에어드롭의 일부를 공유하겠다고 제안하는 ZeroLend의 거버넌스 포럼 게시물에 대한 응답으로 나왔습니다.

Zeller didn’t seem keen on the reputation risk involved in associating Aave with one of the many unsanctioned spin-offs, however, hazarding that ZeroL🧃lend “only has one likely outcome, onboarding the wrong collateral or Oracle, or pushing a wrong config and getting featured in Rekt News.”

Zeller는 Aave를 많은 승인되지 않은 분사 중 하나와 연결하는 것과 관련된 평판 위험에 관심이 없는 것처럼 보였지만 ZeroL🧃lend는 "잘못된 담보 또는 Oracle을 온보딩하거나 잘못된 구성을 푸시하는 등 단 하나의 결과만을 가질 위험이 있습니다." Rekt News에 소개되었습니다.”

ZeroLend had been seeking a similar setup to MakerDAO’s SparkLend, which has been endorsed by Aave under a similar revenue sharing proposal since it passed in March 2023.

ZeroLend는 2023년 3월 통과된 이후 유사한 수익 공유 제안에 따라 Aave의 승인을 받은 MakerDAO의 SparkLend와 유사한 설정을 모색해 왔습니다.

However, Spark also found itself on Zeller’s radar last week. He accused MakerDAO of ‘creative accounting,’ leading to a revenue share calculation at “much closer to 1%,” rather than the agreed upon 10%.

그러나 Spark는 지난 주 Zeller의 레이더에도 포착되었습니다. 그는 MakerDAO가 합의된 10%가 아닌 "1%에 훨씬 더 가까운" 수익 지분 계산으로 이어지는 '창조적 회계'를 비난했습니다.

Zeller is no stranger to inter-DAO controversy, hitting out at Gauntlet and Morpho earlier this year, and criticizing the same pair’s risk management strategy in the wake of Renzo’s ezETH depeg. He then branded as “reckless” MakerDAO’s decision to onboard Ethena’s ‘synthetic dollar’ as collateral.

Zeller는 올해 초 Gauntlet과 Morpho를 공격하고 Renzo의 ezETH depeg 이후 같은 쌍의 위험 관리 전략을 비판하는 등 DAO 간 논쟁에 낯설지 않습니다. 그런 다음 그는 Ethena의 '합성 달러'를 담보로 포함하기로 한 MakerDAO의 결정을 "무모한" 것으로 낙인 찍었습니다.

Got a tip? Send us an email or ProtonMail. For more informed news, follow us on X, Instagram, Bluesky, and Google News, or

팁이 있나요? 이메일이나 ProtonMail을 보내주세요. 더 자세한 소식을 보려면 X, Instagram, Bluesky 및 Google News에서 우리를 팔로우하세요.