Von ConsenSys „Bootstrapped“ Zero-Knowledge Rollup behauptet, „die Heimat der innovativsten Web3-Projekte“ zu sein, aber sein größtes Projekt ist ein scheinbar aufwandsarmer Fork von Aave

„Forking“, wie es in DeFi üblich ist, ist die Praxis, den Code eines vorhandenen Projekts zur Wiederverwendung und im Idealfall zur Weiterentwicklung zu kopieren.

Decentralized finance (DeFi) is littered with ‘forks,’ but rarely do they top the total value locked (TVL) charts. However, Linea, the zero-knowledge rollup ‘bootstrapped’ by Consensys, claims to be ‘home to the most innovative web3 projects.’ But the largest project, ZeroLend, is a seemingly low-effort fork of Aave, the widely-established lending protocol.

Die dezentrale Finanzierung (DeFi) ist mit „Forks“ übersät, aber sie stehen selten an der Spitze der Total Value Locked (TVL)-Charts. Linea, das von Consensys „gebootstrappte“ Zero-Knowledge-Rollup, behauptet jedoch, „die Heimat der innovativsten Web3-Projekte“ zu sein. Aber das größte Projekt, ZeroLend, ist eine scheinbar aufwandsarme Abspaltung von Aave, dem weit verbreiteten Kreditprotokoll.

As noted by X (formerly Twitter) user @majinsayan, ZeroLend’s mobile site until very recently even redirected to Aave’s own FAQ section.

Wie der X-Benutzer (ehemals Twitter) @majinsayan anmerkte, leitete die mobile Website von ZeroLend bis vor Kurzem sogar auf den eigenen FAQ-Bereich von Aave weiter.

The biggest protocol on linea (consensys) is a copy-paste aave-fork that forgot to change hotlinks of documentation which still links to aave docsethereum people should shut the fuck up for 30 days and look at the bullshit they're peddling to the worldgo keep a clean house pic.twitter.com/MibgMXppuo

Das größte Protokoll auf Linea (Consensys) ist ein Copy-Paste-Aave-Fork, der vergessen hat, die Hotlinks der Dokumentation zu ändern, die immer noch auf Aave DocsEthereum verweist. Die Leute sollten 30 Tage lang die Klappe halten und sich den Blödsinn ansehen, den sie der Welt verkaufen Halten Sie ein sauberes Haus pic.twitter.com/MibgMXppuo

At $235 million TVL, ZeroLend accounts for over a third of the blockchain’s entire $667 million TVL, according to data from DeFiLlama.

Laut Daten von DeFiLlama macht ZeroLend mit 235 Millionen US-Dollar TVL mehr als ein Drittel des gesamten TVL der Blockchain in Höhe von 667 Millionen US-Dollar aus.

Forking is the practice of copying an existing project’s code for reuse and, ideally, further development. It is common in DeFi.

Unter Forking versteht man das Kopieren des Codes eines vorhandenen Projekts zur Wiederverwendung und im Idealfall zur Weiterentwicklung. Dies ist bei DeFi üblich.

Oft-forked Aave is the biggest protocol in DeFi — ignoring Lido and Eigenlayer which offer ETH staking and re-staking, respectively — with $11.6 billion of TVL across 12 chains.

Das oft abgespaltene Aave ist das größte Protokoll in DeFi – abgesehen von Lido und Eigenlayer, die jeweils ETH-Einsätze und -Wiedereinsätze anbieten – mit 11,6 Milliarden US-Dollar an TVL über 12 Ketten.

Many forks of Aave, and similar lending protocol Compound, have been deployed over the years, and have often fallen victim to hackers. Recent examples include Radiant Capital, which lost $4.5 million in January, and Michael Patryn’s UwU Lend, which was hacked for $20 million one month ago.

Viele Forks von Aave und dem ähnlichen Kreditprotokoll Compound wurden im Laufe der Jahre eingesetzt und fielen oft Hackern zum Opfer. Zu den jüngsten Beispielen zählen Radiant Capital, das im Januar 4,5 Millionen US-Dollar verlor, und UwU Lend von Michael Patryn, das vor einem Monat für 20 Millionen US-Dollar gehackt wurde.

Today's hack on @RDNTCapital results in the loss of 1.9k eth (~$4.5m). The root cause is not new: It basically exploits a time window when a new market is activated in a lending market (forked from the popular Compound/Aave). The exploitation also relies on a known rounding… https://t.co/XogWUVO3po pic.twitter.com/x5X9ql8AGA

Der heutige Hack auf @RDNTCapital führt zum Verlust von 1,9.000 Eth (~4,5 Millionen US-Dollar). Die Grundursache ist nicht neu: Sie nutzt im Grunde ein Zeitfenster aus, in dem ein neuer Markt in einem Kreditmarkt aktiviert wird (abgespalten vom beliebten Compound/Aave). Die Ausbeutung basiert auch auf einer bekannten Rundung… https://t.co/XogWUVO3po pic.twitter.com/x5X9ql8AGA

Read more: Sifu’s UwU Lend reportedly hacked for $20M, Curve’s Egorov among affected

Lesen Sie mehr: Berichten zufolge wurde UwU Lend von Sifu für 20 Millionen US-Dollar gehackt, darunter auch Egorov von Curve

However, the original codebases are widely considered amongst the most secure in the sector, with any changes only possible via decentralized governance and on-chain voting.

Die ursprünglichen Codebasen gelten jedoch allgemein als die sichersten in der Branche, und Änderungen sind nur durch dezentrale Governance und On-Chain-Voting möglich.

While this may be comforting for even the most risk-averse crypto users, such as addresses labeled as the US government, it’s not without its own problems, given that any bug fixes take time to implement.

Auch wenn dies selbst für die risikoscheusten Krypto-Benutzer, wie z. B. Adressen, die als US-Regierung gekennzeichnet sind, beruhigend sein mag, ist es nicht ohne eigene Probleme, da die Implementierung von Fehlerbehebungen einige Zeit in Anspruch nimmt.

US gov has 20M of stables in Aave? pic.twitter.com/KlSqssX1ra

Die US-Regierung hat 20 Millionen Ställe in Aave? pic.twitter.com/KlSqssX1ra

Read more: Compound Finance upgrade bug freezes $830M in crypto

Weiterlesen: Compound Finance-Upgrade-Fehler friert Krypto im Wert von 830 Millionen US-Dollar ein

Back in March, Aave governance delegate Marc Zeller described ZeroLend as “the Aave codebase with a high inflation shitcoin slapped on top.”

Bereits im März beschrieb der Aave-Governance-Delegierte Marc Zeller ZeroLend als „die Aave-Codebasis mit einem Hochinflations-Shitcoin an der Spitze.“

The comment came in response to ZeroLend’s governance forum post suggesting that Aave recognize them as a ‘friendly fork,’ offering to share revenue and a portion of their ZERO token airdrop in return.

Der Kommentar kam als Reaktion auf den Governance-Forumsbeitrag von ZeroLend, in dem es hieß, dass Aave das Unternehmen als „Friendly Fork“ anerkenne und im Gegenzug anbiete, die Einnahmen und einen Teil seines ZERO-Token-Airdrops zu teilen.

Zeller didn’t seem keen on the reputation risk involved in associating Aave with one of the many unsanctioned spin-offs, however, hazarding that ZeroL🧃lend “only has one likely outcome, onboarding the wrong collateral or Oracle, or pushing a wrong config and getting featured in Rekt News.”

Zeller schien nicht an dem Reputationsrisiko interessiert zu sein, das mit der Verbindung von Aave mit einem der vielen nicht genehmigten Spin-offs verbunden ist, und riskierte jedoch, dass ZeroLend „nur ein wahrscheinliches Ergebnis hat, nämlich die Einbindung der falschen Sicherheiten oder von Oracle oder die Verbreitung einer falschen Konfiguration.“ und in Rekt News vorgestellt zu werden.“

ZeroLend had been seeking a similar setup to MakerDAO’s SparkLend, which has been endorsed by Aave under a similar revenue sharing proposal since it passed in March 2023.

ZeroLend hatte ein ähnliches Setup wie SparkLend von MakerDAO angestrebt, das von Aave seit seiner Verabschiedung im März 2023 im Rahmen eines ähnlichen Vorschlags zur Umsatzbeteiligung unterstützt wird.

However, Spark also found itself on Zeller’s radar last week. He accused MakerDAO of ‘creative accounting,’ leading to a revenue share calculation at “much closer to 1%,” rather than the agreed upon 10%.

Allerdings war Spark letzte Woche auch auf Zellers Radar. Er beschuldigte MakerDAO der „kreativen Buchhaltung“, was zu einer Berechnung der Umsatzbeteiligung bei „viel näher bei 1 %“ statt der vereinbarten 10 % führte.

Zeller is no stranger to inter-DAO controversy, hitting out at Gauntlet and Morpho earlier this year, and criticizing the same pair’s risk management strategy in the wake of Renzo’s ezETH depeg. He then branded as “reckless” MakerDAO’s decision to onboard Ethena’s ‘synthetic dollar’ as collateral.

Zeller ist kein Unbekannter in der Kontroverse zwischen DAOs. Anfang des Jahres kritisierte er Gauntlet und Morpho und kritisierte die Risikomanagementstrategie des gleichen Paares nach Renzos ezETH-Depeg. Anschließend bezeichnete er die Entscheidung von MakerDAO, den „synthetischen Dollar“ von Ethena als Sicherheit zu übernehmen, als „rücksichtslos“.

Got a tip? Send us an email or ProtonMail. For more informed news, follow us on X, Instagram, Bluesky, and Google News, or

Hast du einen Tipp? Senden Sie uns eine E-Mail oder ProtonMail. Für fundiertere Neuigkeiten folgen Sie uns auf X, Instagram, Bluesky und Google News oder