EUの仮想通貨取り締まりでプライバシー懸念が高まる：匿名アカウントの禁止

欧州連合は、マネーロンダリングやテロ資金供与と闘うために、匿名の仮想通貨アカウントを禁止する規制を導入しました。この決定は、匿名アカウントが追跡不可能な取引を促進し、金融システムにリスクをもたらすという懸念から生じたものです。この法律は特に、プライバシーを強化する仮想通貨と、モネロなどの取引を隠蔽するように設計された匿名アカウントをターゲットにしています。しかし、これらのアカウントによって提供される匿名性保護は、プライバシー権と検閲の可能性に関する懸念を引き起こし、経済的安全と個人の自由とのバランスをめぐる批判や議論につながっています。

EU Restricts Anonymous Crypto Transactions, Raising Concerns about Privacy and Regulatory Overreach

EU、匿名の仮想通貨取引を制限、プライバシーと規制の行き過ぎに対する懸念が高まる

In a sweeping move aimed at combating money laundering and terrorist financing, the European Union (EU) has enacted legislation outlawing anonymous crypto accounts and privacy-enhancing cryptocurrencies. This landmark decision has sent shockwaves through the cryptocurrency community, sparking heated debates about the balance between financial security and individual privacy.

マネーロンダリングとテロ資金供与との闘いを目的とした抜本的な動きとして、欧州連合（EU）は匿名の仮想通貨アカウントとプライバシーを強化する仮想通貨を非合法化する法律を制定した。この画期的な決定は仮想通貨コミュニティに衝撃を与え、経済的安全性と個人のプライバシーのバランスについての激しい議論を巻き起こしました。

The Rationale: Combating Financial Crime

理論的根拠: 金融犯罪との戦い

The European Parliament (EP) maintains that anonymous crypto accounts pose a significant risk to the stability of the financial system. By allowing transactions to occur without identifying the parties involved, such accounts facilitate illicit activities, including money laundering and terrorist financing. Service providers managing these accounts, the EP argues, are unable to adequately assess the risks associated with their clients' transactions.

欧州議会 (EP) は、匿名の仮想通貨アカウントは金融システムの安定性に重大なリスクをもたらすと主張しています。このようなアカウントでは、関係者を特定せずに取引を行うことができるため、マネーロンダリングやテロ資金供与などの違法行為が促進されます。 EPは、これらの口座を管理するサービスプロバイダーは、顧客の取引に関連するリスクを適切に評価することができないと主張している。

"Providers of crypto services and crowdfunding platforms are exposed to the misuse of new channels for the movement of illicit money and are well placed to detect such movements and mitigate risks," reads a 329-page document issued by the EP. "The scope of Union legislation should therefore be expanded to cover these entities."

EPが発行した329ページの文書には、「暗号サービスとクラウドファンディングプラットフォームのプロバイダーは、違法な資金移動のための新たな経路の悪用にさらされており、そのような動きを検知してリスクを軽減するのに有利な立場にある」と書かれている。 「したがって、連合法の適用範囲はこれらの団体をカバーするよう拡大されるべきである。」

The EP's concerns extend to privacy-enhancing cryptocurrencies and anonymous crypto accounts that allow users to conceal their transactions. Specifically targeted are privacy coins like Monero and zCash, as well as assets anonymized through cryptocurrency mixers. These measures, the EP contends, undermine the effectiveness of anti-money laundering (AML) and counter-terrorist financing (CFT) regulations.

EPの懸念は、プライバシーを強化する暗号通貨や、ユーザーが自分の取引を隠すことを可能にする匿名の暗号アカウントにも及んでいる。特に標的となるのは、Monero や zCash などのプライバシー コインや、暗号通貨ミキサーを通じて匿名化された資産です。 EPは、これらの措置はマネーロンダリング対策(AML)およびテロ資金供与対策(CFT)規制の有効性を損なうと主張している。

How Privacy Coins Operate

プライバシーコインの仕組み

Monero, a decade-old cryptocurrency ecosystem, stands as the most prominent example of anonymous crypto accounts. With a market capitalization of around $2.5 billion, Monero employs a ring signature system to anonymize the value and sender of transactions. This system relies on mixing multiple users' public keys to obfuscate the true origin of the funds.

10 年前からある暗号通貨エコシステムである Monero は、匿名暗号アカウントの最も顕著な例です。時価総額約 25 億ドルの Monero はリング署名システムを採用し、取引額と送信者を匿名化しています。このシステムは、資金の本当の出所を難読化するために、複数のユーザーの公開鍵を混合することに依存しています。

Monero also utilizes stealth addresses, a unique tool that assigns an automatically generated, one-time address for each incoming transaction. This feature further complicates the identification of the recipient and the transaction itself.

Monero は、受信トランザクションごとに自動生成されたワンタイム アドレスを割り当てる独自のツールであるステルス アドレスも利用します。この機能により、受信者の識別と取引自体がさらに複雑になります。

Criticisms and Concerns

批判と懸念

The EU's decision has faced significant backlash from privacy advocates and cryptocurrency enthusiasts. Critics argue that the law infringes upon individuals' fundamental right to privacy and undermines the decentralized, censorship-resistant nature of cryptocurrencies.

EUの決定は、プライバシー擁護派や仮想通貨愛好家からの大きな反発に直面している。批評家は、この法律はプライバシーに対する個人の基本的な権利を侵害し、暗号通貨の分散型で検閲に耐える性質を損なうと主張している。

Patrick Breyer, a member of the EP, condemned the law, expressing that "people have the right to make online payments and donations without their personal transactions being recorded." He further questioned the EU's ability to regulate a global phenomenon like cryptocurrency on a regional level.

EPのメンバーであるパトリック・ブライヤー氏はこの法律を非難し、「人々は個人的な取引が記録されることなくオンラインで支払いや寄付を行う権利がある」と表明した。同氏はさらに、仮想通貨のような世界的な現象を地域レベルで規制するEUの能力に疑問を呈した。

The European Data Protection Supervisor (EDPS) has also raised concerns about the law's compatibility with the EU's commitment to human dignity and privacy. The EDPS emphasizes that privacy is both an individual right and a social value, encompassing the right to conduct private transactions.

欧州データ保護監督官（EDPS）もまた、この法律が人間の尊厳とプライバシーに対するEUの取り組みと適合するかどうかについて懸念を表明している。 EDP​​S は、プライバシーは個人の権利であると同時に社会的価値であり、個人的な取引を行う権利も含むと強調しています。

Contradictions and Exemptions

矛盾と免除

Despite its stringent stance on anonymous crypto accounts, the EU's new law contains notable exceptions. Unhosted wallet providers, who do not control their users' cryptocurrency wallets, are exempt from the ban. Similarly, hardware and software providers are not subject to these restrictions.

匿名の仮想通貨アカウントに対する厳格な姿勢にもかかわらず、EUの新法には注目すべき例外が含まれている。ユーザーの暗号通貨ウォレットを管理していない非ホスト型ウォレットプロバイダーは禁止から免除されます。同様に、ハードウェアおよびソフトウェアのプロバイダーはこれらの制限の対象になりません。

Additionally, the EP document acknowledges the role of civil society organizations in humanitarian and developmental efforts. It cautions financial institutions against using AML/CFT regulations to "justify commercial decisions" related to their clients' activities.

さらに、EP 文書は人道的および開発的取り組みにおける市民社会組織の役割を認めています。金融機関に対し、顧客の活動に関連した「商業上の決定を正当化する」目的でAML/CFT規制を利用しないよう警告している。

Anonymous vs. Pseudonymous Accounts

匿名アカウントと仮名アカウント

It is crucial to distinguish between anonymous and pseudonymous crypto accounts. Traditional bank accounts are neither anonymous nor pseudonymous, as the bank holds the account holder's personal information. Pseudonymous crypto accounts, on the other hand, use alphanumeric addresses that allow for the tracking of transactions. However, these addresses do not directly reveal the user's real-world identity.

匿名の仮想通貨アカウントと仮名の仮想通貨アカウントを区別することが重要です。従来の銀行口座は、銀行が口座名義人の個人情報を保持しているため、匿名でも仮名でもありません。一方、仮名暗号アカウントは、取引の追跡を可能にする英数字のアドレスを使用します。ただし、これらのアドレスはユーザーの実世界の身元を直接明らかにするものではありません。

Benefits and Drawbacks of Anonymous Transactions

匿名トランザクションの利点と欠点

Anonymous crypto accounts offer a range of benefits to users, including enhanced privacy, protection from censorship, and the ability to evade excessive taxation. Many individuals and entities seek anonymity to safeguard their financial interests and personal data.

匿名の暗号アカウントは、プライバシーの強化、検閲からの保護、過剰な課税の回避など、さまざまなメリットをユーザーに提供します。多くの個人や団体は、経済的利益や個人データを保護するために匿名性を求めています。

However, anonymous crypto accounts also present potential risks, including the facilitation of illegal activities such as money laundering. They can also be more time-consuming and expensive to process than traditional transactions. Additionally, many exchanges impose limits on the amount of funds that can be held in anonymous crypto accounts without verifying the user's identity.

ただし、匿名の暗号通貨アカウントには、マネーロンダリングなどの違法行為の促進など、潜在的なリスクも存在します。また、従来のトランザクションよりも処理に時間がかかり、コストがかかる可能性があります。さらに、多くの取引所は、ユーザーの身元を確認せずに匿名の暗号通貨アカウントに保持できる資金の量に制限を課しています。

Difficulties in Enforcement

執行の難しさ

Implementing the EU's new law poses significant practical challenges. Users can create multiple wallets to obscure their activities, making it harder for authorities to trace transactions. Moreover, the law only applies within the EU, and many individuals can easily relocate outside the jurisdiction to avoid compliance.

EU の新しい法律の施行には、実質的に大きな課題が生じます。ユーザーは複数のウォレットを作成して自分の活動を隠すことができ、当局による取引の追跡が困難になります。さらに、この法律は EU 内でのみ適用され、多くの個人が遵守を避けるために管轄外に簡単に移転する可能性があります。

Patrick Hansen, an industry expert, believes that the new law primarily reiterates existing AML regulations and does not impose substantial restrictions on self-custody wallets, payments, or peer-to-peer transfers. He predicts that the law will have a limited impact on the crypto market within the EU.

業界専門家のパトリック・ハンセン氏は、新法は主に既存のAML規制を繰り返しており、セルフカストディウォレット、支払い、ピアツーピア送金に実質的な制限を課すものではないと考えている。同氏は、この法律がEU内の仮想通貨市場に与える影響は限定的になるだろうと予測している。

Conclusion

結論

The EU's ban on anonymous crypto accounts and privacy coins marks a significant shift in the regulatory landscape for cryptocurrencies. While the law aims to combat illicit activities and protect the financial system, it raises concerns about privacy, individual autonomy, and the effectiveness of regional regulations in a globalized digital economy. The implementation of the law faces challenges, and its long-term effects remain to be seen. However, it is clear that the debate over the balance between financial security and personal privacy will continue to shape the development of cryptocurrency regulations worldwide.

EUによる匿名の仮想通貨アカウントとプライバシーコインの禁止は、仮想通貨の規制状況に大きな変化をもたらしている。この法律は、違法行為と闘い、金融システムを保護することを目的としていますが、プライバシー、個人の自主性、グローバル化したデジタル経済における地域規制の有効性についての懸念を引き起こしています。この法律の施行には課題があり、その長期的な影響はまだ分からない。しかし、金融セキュリティと個人のプライバシーのバランスをめぐる議論が、今後も世界中で暗号通貨規制の発展を形作ることになるのは明らかです。