EU 암호화폐 단속으로 개인 정보 보호 문제 제기: 익명 계정 금지

유럽연합(EU)은 자금세탁 및 테러자금 조달을 방지하기 위해 익명의 암호화폐 계정을 금지하는 규정을 시행했습니다. 이러한 결정은 익명 계정이 추적 불가능한 거래를 촉진하고 금융 시스템에 위험을 초래할 수 있다는 우려에서 비롯되었습니다. 이 법은 특히 개인 정보 보호를 강화하는 암호화폐와 거래를 은폐하도록 설계된 익명 계정(예: Monero)을 대상으로 합니다. 그러나 이러한 계정이 제공하는 익명성 보호는 개인정보 보호 권리와 검열 가능성에 대한 우려를 불러일으키며, 이는 금융 보안과 개인의 자유 사이의 균형을 둘러싼 비판과 논쟁으로 이어집니다.

EU Restricts Anonymous Crypto Transactions, Raising Concerns about Privacy and Regulatory Overreach

EU, 익명 암호화폐 거래 제한, 개인정보 보호 및 규제 과잉에 대한 우려 제기

In a sweeping move aimed at combating money laundering and terrorist financing, the European Union (EU) has enacted legislation outlawing anonymous crypto accounts and privacy-enhancing cryptocurrencies. This landmark decision has sent shockwaves through the cryptocurrency community, sparking heated debates about the balance between financial security and individual privacy.

유럽연합(EU)은 자금세탁과 테러자금 조달을 근절하기 위한 대대적인 조치로 익명 암호화폐 계정과 개인정보 보호 강화 암호화폐를 금지하는 법안을 제정했습니다. 이 획기적인 결정은 암호화폐 커뮤니티에 충격을 주며 금융 보안과 개인 정보 보호 간의 균형에 대한 열띤 논쟁을 불러일으켰습니다.

The Rationale: Combating Financial Crime

근거: 금융 범죄와의 전쟁

The European Parliament (EP) maintains that anonymous crypto accounts pose a significant risk to the stability of the financial system. By allowing transactions to occur without identifying the parties involved, such accounts facilitate illicit activities, including money laundering and terrorist financing. Service providers managing these accounts, the EP argues, are unable to adequately assess the risks associated with their clients' transactions.

유럽의회(EP)는 익명의 암호화폐 계정이 금융 시스템의 안정성에 심각한 위험을 초래한다고 주장합니다. 관련 당사자를 식별하지 않고 거래를 허용함으로써 이러한 계정은 자금 세탁 및 테러 자금 조달을 포함한 불법 활동을 조장합니다. 이러한 계좌를 관리하는 서비스 제공업체는 고객의 거래와 관련된 위험을 적절하게 평가할 수 없다고 EP는 주장합니다.

"Providers of crypto services and crowdfunding platforms are exposed to the misuse of new channels for the movement of illicit money and are well placed to detect such movements and mitigate risks," reads a 329-page document issued by the EP. "The scope of Union legislation should therefore be expanded to cover these entities."

EP에서 발행한 329페이지 분량의 문서에는 "암호화폐 서비스 제공업체와 크라우드 펀딩 플랫폼은 불법 자금 이동을 위한 새로운 채널의 오용에 노출되어 있으며 이러한 이동을 감지하고 위험을 완화할 수 있는 좋은 위치에 있습니다"라고 적혀 있습니다. "그러므로 연합 법률의 범위는 이러한 단체를 포함하도록 확장되어야 합니다."

The EP's concerns extend to privacy-enhancing cryptocurrencies and anonymous crypto accounts that allow users to conceal their transactions. Specifically targeted are privacy coins like Monero and zCash, as well as assets anonymized through cryptocurrency mixers. These measures, the EP contends, undermine the effectiveness of anti-money laundering (AML) and counter-terrorist financing (CFT) regulations.

EP의 우려는 개인정보 보호를 강화하는 암호화폐와 사용자가 자신의 거래를 숨길 수 있는 익명의 암호화폐 계정으로까지 확장됩니다. 특히 Monero 및 zCash와 같은 개인정보 보호 코인과 암호화폐 믹서를 통해 익명화된 자산이 표적이 됩니다. EP는 이러한 조치가 자금세탁방지(AML) 및 테러자금조달방지(CFT) 규제의 효율성을 약화시킨다고 주장합니다.

How Privacy Coins Operate

프라이버시 코인의 작동 방식

Monero, a decade-old cryptocurrency ecosystem, stands as the most prominent example of anonymous crypto accounts. With a market capitalization of around $2.5 billion, Monero employs a ring signature system to anonymize the value and sender of transactions. This system relies on mixing multiple users' public keys to obfuscate the true origin of the funds.

10년 된 암호화폐 생태계인 모네로는 익명 암호화폐 계정의 가장 대표적인 예입니다. 시가총액이 약 25억 달러에 달하는 Monero는 링 서명 시스템을 사용하여 거래 가치와 발신자를 익명화합니다. 이 시스템은 자금의 실제 출처를 난독화하기 위해 여러 사용자의 공개 키를 혼합하는 데 의존합니다.

Monero also utilizes stealth addresses, a unique tool that assigns an automatically generated, one-time address for each incoming transaction. This feature further complicates the identification of the recipient and the transaction itself.

또한 Monero는 들어오는 각 거래에 대해 자동으로 생성된 일회용 주소를 할당하는 고유한 도구인 스텔스 주소를 활용합니다. 이 기능은 수취인 식별과 거래 자체를 더욱 복잡하게 만듭니다.

Criticisms and Concerns

비판과 우려

The EU's decision has faced significant backlash from privacy advocates and cryptocurrency enthusiasts. Critics argue that the law infringes upon individuals' fundamental right to privacy and undermines the decentralized, censorship-resistant nature of cryptocurrencies.

EU의 결정은 개인 정보 보호 옹호자들과 암호화폐 애호가들로부터 상당한 반발에 직면해 있습니다. 비평가들은 이 법이 개인의 프라이버시에 대한 기본 권리를 침해하고 암호화폐의 분산화되고 검열에 저항하는 특성을 훼손한다고 주장합니다.

Patrick Breyer, a member of the EP, condemned the law, expressing that "people have the right to make online payments and donations without their personal transactions being recorded." He further questioned the EU's ability to regulate a global phenomenon like cryptocurrency on a regional level.

EP 회원인 패트릭 브라이어(Patrick Breyer)는 "사람들은 개인 거래가 기록되지 않고 온라인 결제와 기부를 할 권리가 있다"며 이 법을 비난했습니다. 그는 또한 암호화폐와 같은 글로벌 현상을 지역 수준에서 규제하는 EU의 능력에 의문을 제기했습니다.

The European Data Protection Supervisor (EDPS) has also raised concerns about the law's compatibility with the EU's commitment to human dignity and privacy. The EDPS emphasizes that privacy is both an individual right and a social value, encompassing the right to conduct private transactions.

유럽 ​​데이터 보호 감독관(EDPS)은 또한 이 법이 인간의 존엄성과 개인 정보 보호에 대한 EU의 약속과 부합하는지에 대한 우려를 제기했습니다. EDPS는 개인정보 보호가 개인적인 거래를 수행할 권리를 포함하는 개인의 권리이자 사회적 가치임을 강조합니다.

Contradictions and Exemptions

모순과 면제

Despite its stringent stance on anonymous crypto accounts, the EU's new law contains notable exceptions. Unhosted wallet providers, who do not control their users' cryptocurrency wallets, are exempt from the ban. Similarly, hardware and software providers are not subject to these restrictions.

익명의 암호화폐 계정에 대한 엄격한 입장에도 불구하고 EU의 새로운 법률에는 주목할만한 예외가 포함되어 있습니다. 사용자의 암호화폐 지갑을 통제하지 않는 호스팅되지 않은 지갑 제공업체는 금지 대상에서 제외됩니다. 마찬가지로 하드웨어 및 소프트웨어 제공업체에도 이러한 제한이 적용되지 않습니다.

Additionally, the EP document acknowledges the role of civil society organizations in humanitarian and developmental efforts. It cautions financial institutions against using AML/CFT regulations to "justify commercial decisions" related to their clients' activities.

또한 EP 문서는 인도주의 및 개발 노력에서 시민사회단체의 역할을 인정합니다. 이 법안은 금융 기관이 고객의 활동과 관련된 "상업적 결정을 정당화"하기 위해 AML/CFT 규정을 사용하지 않도록 경고합니다.

Anonymous vs. Pseudonymous Accounts

익명 계정과 가명 계정

It is crucial to distinguish between anonymous and pseudonymous crypto accounts. Traditional bank accounts are neither anonymous nor pseudonymous, as the bank holds the account holder's personal information. Pseudonymous crypto accounts, on the other hand, use alphanumeric addresses that allow for the tracking of transactions. However, these addresses do not directly reveal the user's real-world identity.

익명 암호화폐 계정과 가명 암호화폐 계정을 구별하는 것이 중요합니다. 전통적인 은행 계좌는 익명도 가명도 아닙니다. 은행이 계좌 소유자의 개인 정보를 보관하기 때문입니다. 반면, 가명 암호화폐 계정은 거래 추적이 가능한 영숫자 주소를 사용합니다. 그러나 이러한 주소는 사용자의 실제 신원을 직접적으로 드러내지 않습니다.

Benefits and Drawbacks of Anonymous Transactions

익명 거래의 장점과 단점

Anonymous crypto accounts offer a range of benefits to users, including enhanced privacy, protection from censorship, and the ability to evade excessive taxation. Many individuals and entities seek anonymity to safeguard their financial interests and personal data.

익명 암호화폐 계정은 강화된 개인 정보 보호, 검열로부터의 보호, 과도한 과세 회피 기능을 포함하여 사용자에게 다양한 이점을 제공합니다. 많은 개인과 단체는 재정적 이익과 개인 데이터를 보호하기 위해 익명성을 추구합니다.

However, anonymous crypto accounts also present potential risks, including the facilitation of illegal activities such as money laundering. They can also be more time-consuming and expensive to process than traditional transactions. Additionally, many exchanges impose limits on the amount of funds that can be held in anonymous crypto accounts without verifying the user's identity.

그러나 익명의 암호화폐 계정은 자금세탁과 같은 불법 활동을 조장하는 등 잠재적인 위험도 내포하고 있습니다. 또한 기존 거래보다 처리하는 데 더 많은 시간과 비용이 소요될 수 있습니다. 또한 많은 거래소에서는 사용자의 신원을 확인하지 않고 익명 암호화폐 계좌에 보유할 수 있는 자금 금액에 제한을 두고 있습니다.

Difficulties in Enforcement

집행의 어려움

Implementing the EU's new law poses significant practical challenges. Users can create multiple wallets to obscure their activities, making it harder for authorities to trace transactions. Moreover, the law only applies within the EU, and many individuals can easily relocate outside the jurisdiction to avoid compliance.

EU의 새로운 법률을 시행하는 것은 상당한 실무적 과제를 안고 있습니다. 사용자는 자신의 활동을 모호하게 하기 위해 여러 개의 지갑을 만들어 당국이 거래를 추적하기 어렵게 만들 수 있습니다. 게다가 이 법은 EU 내에서만 적용되며 많은 개인은 규정 준수를 피하기 위해 관할권 밖으로 쉽게 이주할 수 있습니다.

Patrick Hansen, an industry expert, believes that the new law primarily reiterates existing AML regulations and does not impose substantial restrictions on self-custody wallets, payments, or peer-to-peer transfers. He predicts that the law will have a limited impact on the crypto market within the EU.

업계 전문가인 패트릭 한센(Patrick Hansen)은 새로운 법이 기본적으로 기존 AML 규정을 반복하고 자체 보관 지갑, 결제 또는 P2P 전송에 실질적인 제한을 두지 않는다고 믿습니다. 그는 이 법이 EU 내 암호화폐 시장에 제한적인 영향을 미칠 것이라고 예측했습니다.

Conclusion

결론

The EU's ban on anonymous crypto accounts and privacy coins marks a significant shift in the regulatory landscape for cryptocurrencies. While the law aims to combat illicit activities and protect the financial system, it raises concerns about privacy, individual autonomy, and the effectiveness of regional regulations in a globalized digital economy. The implementation of the law faces challenges, and its long-term effects remain to be seen. However, it is clear that the debate over the balance between financial security and personal privacy will continue to shape the development of cryptocurrency regulations worldwide.

익명의 암호화폐 계정과 개인 정보 보호 동전에 대한 EU의 금지는 암호화폐에 대한 규제 환경에 중요한 변화를 의미합니다. 이 법은 불법 활동을 근절하고 금융 시스템을 보호하는 것을 목표로 하지만, 세계화된 디지털 경제에서 개인정보 보호, 개인의 자율성, 지역 규제의 효율성에 대한 우려를 제기합니다. 이 법의 시행은 어려움에 직면해 있으며, 그 장기적인 효과는 아직 지켜봐야 할 문제입니다. 그러나 금융 보안과 개인 정보 보호 사이의 균형에 대한 논쟁이 전 세계적으로 암호화폐 규정 개발에 계속 영향을 미칠 것이라는 점은 분명합니다.