議会は、SCのWAQF（修正）法に関する予備的な観察を歓迎します

連邦政府が最高裁判所に、WAQF（修正）法の重要な規定を実施しないことを保証を最高裁判所に与えた後数時間後

Hours after the Union government gave assurance to the Supreme Court that it will not implement key provisions of the Waqf (Amendment) Act till the next hearing, the Congress on Thursday welcomed the top court’s preliminary observations, saying they have opened the space for a broader and necessary debate on the legitimate concerns surrounding “this hastily enacted legislation”.

連邦政府が最高裁判所に保証を与えてから数時間後、次の審理までWAQF（修正）法の重要な規定を実施しないことを保証し、木曜日の議会は、この急いで制定された議会」を取り巻く正当な懸念について、より広く必要な議論のためのスペースを開いたと述べました。

Congress leader Abhishek Singhvi, who addressed a press conference along with party lawmaker Imran Pratapgarhi, said the top court has re-established the “earlier legal position” on three points of the Act.

議会の議員であるイムラン・プラタプガリと一緒に記者会見に出席した議会のリーダーであるアビシェク・シンヴィは、トップコートが法の3つのポイントで「以前の法的立場」を再確立したと述べた。

“The principal points we made in the Supreme Court is that it is not about improving institutions but about controlling them and closing them. The government can’t amputate Article 26 (of Constitution) and call it administrative efficiency,” Singhvi, who is also a senior advocate, said.

「私たちが最高裁判所で行った主要なポイントは、それが機関を改善することではなく、それらを制御し、それらを閉鎖することであるということです。政府は第26条（憲法）を切断することはできず、それを行政効率と呼ぶことはできません」

Article 26 guarantees the freedom to manage religious affairs.

第26条は、宗教問題を管理する自由を保証します。

Singhvi maintained that a Waqf board with token Muslim representation is another word for appropriation. “It is about a message that minority interests are far game for takeover. The law is against established principles of law,” the Rajya Sabha member said.

Singhviは、トークンイスラム教徒の代表を備えたWAQFボードは、予算の別の言葉であると主張しました。 「少数派の利益が買収のための遠いゲームであるというメッセージについてです。法律は確立された法の原則に反しています」とラジャ・サバのメンバーは言いました。

Claiming that the party was not defending any one community but the constitutional principle that rights provided under Article 26 cannot be sacrificed. “Today it is Waqf, tomorrow it could be your shrine your institution. No freedom is safe, no institution is sacred. The fight is not just against a law but it’s a fight against an ideology. SC has passed an interim order an important step in restoring the order,” Singhvi added.

当事者は1つのコミュニティを擁護していないが、第26条に基づいて提供された権利が犠牲にすることはできないという憲法上の原則は犠牲にすることはできないと主張している。 「今日、それはWAQFです。明日はあなたの神社である可能性があります。自由は安全でも、施設は神聖ではありません。戦いは法律に反するだけでなく、イデオロギーとの戦いです。

Congress general secretary KC Venugopal said the top court’s observations on the Waqf Act have brought into sharp focus the “very apprehensions” raised by the INDIA bloc parties inside and outside Parliament. “They have opened the space for a broader and necessary debate on the legitimate concerns surrounding this hastily enacted legislation — concerns that were neither adequately addressed during the JPC deliberations nor after the day-long discussion in Parliament,” Venugopal said in a post on X.

議会書記長のKC Venugopal氏は、WAQF法に関する最高裁判所の観察は、議会の内外でインドブロック政党によって提起された「非常に不安」に焦点を当てたと述べた。 「彼らは、この急いで制定された法律を取り巻く正当な懸念について、より広範かつ必要な議論のためのスペースを開きました。これは、JPCの審議中にも、議会での1日の議論の後に適切に対処されなかった懸念です」とVenugopalはXの投稿で述べました。

“The Court’s pointed remarks raise serious constitutional questions about the Act’s infringement on fundamental rights and lay bare its divisive undercurrents. The fight to defend the idea of India — inclusive, plural, and just — will continue, in the courts and with the people,” he added.

「裁判所の先の指摘された発言は、法律の基本的権利に関する侵害に関する深刻な憲法上の疑問を提起し、その分裂的な底流をむき出しにします。インドの概念を擁護するための戦い - 包括的、複数、そして公正なことは、裁判所で、そして人々と共に続きます」と彼は付け加えました。