의회는 SC의 WAQF (개정) 법에 대한 예비 관찰을 환영합니다

연합 정부가 대법원에 WAQF (Amendment) 법의 주요 조항을 이행하지 않을 것이라고 보증 한 지 몇 시간

Hours after the Union government gave assurance to the Supreme Court that it will not implement key provisions of the Waqf (Amendment) Act till the next hearing, the Congress on Thursday welcomed the top court’s preliminary observations, saying they have opened the space for a broader and necessary debate on the legitimate concerns surrounding “this hastily enacted legislation”.

연합 정부가 대법원에 WAQF (개정) 법의 주요 조항을 이행하지 않을 것이라고 보증 한 지 몇 시간 후, 다음 청문회까지 의회는“이 법안을 제정 한 입법부”를 둘러싼 합법적 인 우려에 대한 광범위하고 필요한 토론을위한 공간을 열었다 고 말하면서 최고 법원의 예비 관찰을 환영했다.

Congress leader Abhishek Singhvi, who addressed a press conference along with party lawmaker Imran Pratapgarhi, said the top court has re-established the “earlier legal position” on three points of the Act.

정당 의원 인 임산 프라 타프 가리 (Imran Pratapgarhi)와 함께 기자 회견을 한 의회 지도자 인 아피 셰크 싱비 (Abhishek Singhvi)는 최고 법원 이이 법의 3 점에서“초기 법적 입장”을 다시 설립했다고 밝혔다.

“The principal points we made in the Supreme Court is that it is not about improving institutions but about controlling them and closing them. The government can’t amputate Article 26 (of Constitution) and call it administrative efficiency,” Singhvi, who is also a senior advocate, said.

“대법원에서 우리가 한 주요 요점은 기관을 개선하는 것이 아니라 제도를 통제하고 폐쇄하는 것에 관한 것입니다. 정부는 제 26 조 (헌법)를 제거하고 행정 효율성이라고 부를 수 없습니다.

Article 26 guarantees the freedom to manage religious affairs.

제 26 조는 종교 문제를 관리 할 자유를 보장한다.

Singhvi maintained that a Waqf board with token Muslim representation is another word for appropriation. “It is about a message that minority interests are far game for takeover. The law is against established principles of law,” the Rajya Sabha member said.

Singhvi는 토큰 무슬림 대표를 가진 WAQF 보드는 예산을위한 또 다른 단어라고 주장했다. Rajya Sabha 회원은“소수의 이익이 인수 게임이라는 메시지에 관한 메시지에 관한 것이다. 법은 확립 된 법 원칙에 위배된다”고 말했다.

Claiming that the party was not defending any one community but the constitutional principle that rights provided under Article 26 cannot be sacrificed. “Today it is Waqf, tomorrow it could be your shrine your institution. No freedom is safe, no institution is sacred. The fight is not just against a law but it’s a fight against an ideology. SC has passed an interim order an important step in restoring the order,” Singhvi added.

당이 하나의 공동체를 방어하는 것이 아니라 제 26 조에 따라 규정 된 권리가 희생 될 수 없다고 주장했다. Singhvi는“오늘은 Waqf입니다. 내일 그것은 당신의 기관이 될 수 있습니다. 자유는 안전하지 않습니다. 어떤 기관도 신성하지 않습니다. 싸움은 법에 반대하는 것이 아니라 이데올로기와의 싸움입니다. SC는 그 명령을 회복하는 데 중요한 단계를 통과했습니다.

Congress general secretary KC Venugopal said the top court’s observations on the Waqf Act have brought into sharp focus the “very apprehensions” raised by the INDIA bloc parties inside and outside Parliament. “They have opened the space for a broader and necessary debate on the legitimate concerns surrounding this hastily enacted legislation — concerns that were neither adequately addressed during the JPC deliberations nor after the day-long discussion in Parliament,” Venugopal said in a post on X.

KC Venugopal 의회 사무 총장은 WAQF 법에 대한 최고 법원의 관찰에 따르면 인도 블록 당사자들이 의회 내외에서 제기 한“매우 불안감”에 초점을 맞추 었다고 밝혔다. Venugopal은“그들은이 급히 제정 된 법안을 둘러싼 합법적 인 우려에 대한 광범위하고 필요한 토론을위한 공간을 열었습니다.

“The Court’s pointed remarks raise serious constitutional questions about the Act’s infringement on fundamental rights and lay bare its divisive undercurrents. The fight to defend the idea of India — inclusive, plural, and just — will continue, in the courts and with the people,” he added.

“법원의 지적한 발언은 기본 권리에 대한 법의 침해에 대한 심각한 헌법상의 질문을 제기하고 분열적인 불충분을 드러냅니다. 인도의 아이디어를 방어하기위한 싸움 - 포용 적, 복수 및 단지 법원과 사람들과 함께 계속 될 것”이라고 그는 덧붙였다.