Der Kongress begrüßt die vorläufigen Beobachtungen von SC zum WAQF (Änderung) Gesetz

Stunden nachdem die Gewerkschaftsregierung dem Obersten Gerichtshof versichert hat, dass sie keine wichtigen Bestimmungen des WAQF (Änderungsantrags) umsetzen wird

Hours after the Union government gave assurance to the Supreme Court that it will not implement key provisions of the Waqf (Amendment) Act till the next hearing, the Congress on Thursday welcomed the top court’s preliminary observations, saying they have opened the space for a broader and necessary debate on the legitimate concerns surrounding “this hastily enacted legislation”.

Stunden nachdem die Gewerkschaftsregierung dem Obersten Gerichtshof sichergestellt hatte, dass sie bis zur nächsten Anhörung keine wichtigen Bestimmungen des WAQF -Gesetzes (Änderung) umsetzen wird, begrüßte der Kongress am Donnerstag die vorläufigen Beobachtungen des obersten Gerichts. Sie haben erklärt, dass sie den Raum für eine breitere und notwendige Debatte über die legitimen Bedenken zu eröffnen haben, die „diese hastile gesetzliche Gesetzgebung in Verbindung gebracht haben“.

Congress leader Abhishek Singhvi, who addressed a press conference along with party lawmaker Imran Pratapgarhi, said the top court has re-established the “earlier legal position” on three points of the Act.

Der Kongressleiter Abhishek Singhvi, der zusammen mit dem Gesetzgeber von Partei Imran Pratapgarhi eine Pressekonferenz sprach, sagte, das oberste Gericht habe die „frühere rechtliche Position“ zu drei Punkten des Gesetzes wiederhergestellt.

“The principal points we made in the Supreme Court is that it is not about improving institutions but about controlling them and closing them. The government can’t amputate Article 26 (of Constitution) and call it administrative efficiency,” Singhvi, who is also a senior advocate, said.

"Die wichtigsten Punkte, die wir am Obersten Gerichtshof gemacht haben, ist, dass es nicht darum geht, die Institutionen zu verbessern, sondern darum, sie zu kontrollieren und zu schließen. Die Regierung kann Artikel 26 (der Verfassung) nicht amputieren und es administrative Effizienz nennen", sagte Singhvi, der ebenfalls ein hochrangiger Anwalt ist.

Article 26 guarantees the freedom to manage religious affairs.

Artikel 26 garantiert die Freiheit, religiöse Angelegenheiten zu verwalten.

Singhvi maintained that a Waqf board with token Muslim representation is another word for appropriation. “It is about a message that minority interests are far game for takeover. The law is against established principles of law,” the Rajya Sabha member said.

Singhvi behauptete, dass ein WAQF -Vorstand mit muslimischer Token -Repräsentation ein weiteres Wort für die Aneignung sei. "Es geht um eine Botschaft, dass Minderheiteninteressen weitaus Spiel für die Übernahme sind. Das Gesetz ist gegen festgelegte Rechtsgrundsätze", sagte das Mitglied von Rajya Sabha.

Claiming that the party was not defending any one community but the constitutional principle that rights provided under Article 26 cannot be sacrificed. “Today it is Waqf, tomorrow it could be your shrine your institution. No freedom is safe, no institution is sacred. The fight is not just against a law but it’s a fight against an ideology. SC has passed an interim order an important step in restoring the order,” Singhvi added.

Behauptete, die Partei verteidigte keine Gemeinschaft, sondern das Verfassungsprinzip, das Rechte gemäß Artikel 26 vorliegen, kann nicht geopfert werden. "Heute ist es Waqf, morgen könnte es Ihr Schrein Ihrer Institution sein. Keine Freiheit ist sicher, keine Institution ist heilig. Der Kampf ist nicht nur gegen ein Gesetz, sondern es ist ein Kampf gegen eine Ideologie.

Congress general secretary KC Venugopal said the top court’s observations on the Waqf Act have brought into sharp focus the “very apprehensions” raised by the INDIA bloc parties inside and outside Parliament. “They have opened the space for a broader and necessary debate on the legitimate concerns surrounding this hastily enacted legislation — concerns that were neither adequately addressed during the JPC deliberations nor after the day-long discussion in Parliament,” Venugopal said in a post on X.

Der Generalsekretär des Kongresses, KC Venugopal, sagte, die Beobachtungen des Top -Gerichts zum WAQF -Gesetz hätten die von den indischen Bloc -Parteien innerhalb und außerhalb des Parlaments aufgeworfenen „sehr besorten“. "Sie haben den Raum für eine breitere und notwendige Debatte über die legitimen Bedenken hinsichtlich dieser hastig erlassenen Gesetzgebung geöffnet-Bedenken, die weder während der JPC-Beratungen noch nach der tagelangen Diskussion im Parlament angemessen behandelt wurden", sagte Venugopal in einem Posten auf X.

“The Court’s pointed remarks raise serious constitutional questions about the Act’s infringement on fundamental rights and lay bare its divisive undercurrents. The fight to defend the idea of India — inclusive, plural, and just — will continue, in the courts and with the people,” he added.

"Die spitzen Bemerkungen des Gerichts stellen ernsthafte Verfassungsfragen zur Verstoß gegen die Grundrechte des Gesetzes auf und legten seine spaltenden Unterströmungen auf. Der Kampf um die Verteidigung der Idee Indiens - inklusive, pluraler und gerechte - wird vor Gericht und mit den Menschen fortgesetzt", fügte er hinzu.