Le Congrès accueille les observations préliminaires de SC sur la loi WAQF (amendement)

Quelques heures après que le gouvernement de l'Union a donné l'assurance à la Cour suprême qu'elle ne mettra pas en œuvre les principales dispositions de la loi WAQF (amendement)

Hours after the Union government gave assurance to the Supreme Court that it will not implement key provisions of the Waqf (Amendment) Act till the next hearing, the Congress on Thursday welcomed the top court’s preliminary observations, saying they have opened the space for a broader and necessary debate on the legitimate concerns surrounding “this hastily enacted legislation”.

Quelques heures après que le gouvernement de l'Union a donné l'assurance à la Cour suprême qu'elle ne mettra pas en œuvre les principales dispositions de la loi WAQF (amendement) jusqu'à la prochaine audience, le Congrès a accueilli jeudi les observations préliminaires de la Top Tour,, affirmant qu'ils ont ouvert l'espace pour un débat plus large et nécessaire sur les préoccupations légitimes entourant «cette législation avec hâlement».

Congress leader Abhishek Singhvi, who addressed a press conference along with party lawmaker Imran Pratapgarhi, said the top court has re-established the “earlier legal position” on three points of the Act.

Le chef du Congrès, Abhishek Singhvi, qui s'est adressé à une conférence de presse avec le législateur du parti Imran Pratapgarhi, a déclaré que le tribunal supérieur avait rétabli la «position juridique antérieure» sur trois points de la loi.

“The principal points we made in the Supreme Court is that it is not about improving institutions but about controlling them and closing them. The government can’t amputate Article 26 (of Constitution) and call it administrative efficiency,” Singhvi, who is also a senior advocate, said.

"Les principaux points que nous avons soulevés devant la Cour suprême est qu'il ne s'agit pas d'améliorer les institutions mais de les contrôler et de les fermer. Le gouvernement ne peut pas amputer l'article 26 (de Constitution) et l'appeler l'efficacité administrative", a déclaré Singhvi, qui est également un défenseur principal.

Article 26 guarantees the freedom to manage religious affairs.

L'article 26 garantit la liberté de gérer les affaires religieuses.

Singhvi maintained that a Waqf board with token Muslim representation is another word for appropriation. “It is about a message that minority interests are far game for takeover. The law is against established principles of law,” the Rajya Sabha member said.

Singhvi a soutenu qu'un conseil d'administration waqf avec représentation musulmane en jetons est un autre mot pour l'appropriation. "Il s'agit d'un message que les intérêts minoritaires sont loin pour le rachat. La loi est contraire aux principes de droit établis", a déclaré le membre de Rajya Sabha.

Claiming that the party was not defending any one community but the constitutional principle that rights provided under Article 26 cannot be sacrificed. “Today it is Waqf, tomorrow it could be your shrine your institution. No freedom is safe, no institution is sacred. The fight is not just against a law but it’s a fight against an ideology. SC has passed an interim order an important step in restoring the order,” Singhvi added.

Affirmant que le parti ne défendait aucune communauté, mais le principe constitutionnel que les droits assurés en vertu de l'article 26 ne peuvent être sacrifiés. "Aujourd'hui, c'est waqf, demain ce pourrait être votre sanctuaire votre institution. Aucune liberté n'est sûre, aucune institution n'est sacrée. Le combat n'est pas seulement contre une loi, mais c'est une lutte contre une idéologie. SC a adopté un ordre provisoire une étape importante dans la restauration de l'ordre", a ajouté Singhvi.

Congress general secretary KC Venugopal said the top court’s observations on the Waqf Act have brought into sharp focus the “very apprehensions” raised by the INDIA bloc parties inside and outside Parliament. “They have opened the space for a broader and necessary debate on the legitimate concerns surrounding this hastily enacted legislation — concerns that were neither adequately addressed during the JPC deliberations nor after the day-long discussion in Parliament,” Venugopal said in a post on X.

Le secrétaire général du Congrès, KC Venugopal, a déclaré que les observations de la Cour supérieure sur la loi WAQF avaient mis au point les «appréhensions très» soulevées par les parties du bloc de l'Inde à l'intérieur et à l'extérieur du Parlement. "Ils ont ouvert l'espace pour un débat plus large et nécessaire sur les préoccupations légitimes entourant cette législation promulguée à la hâte - des préoccupations qui n'ont pas été adéquatement traitées lors des délibérations JPC ni après la discussion d'une journée au Parlement", a déclaré Venugopal dans un article sur X.

“The Court’s pointed remarks raise serious constitutional questions about the Act’s infringement on fundamental rights and lay bare its divisive undercurrents. The fight to defend the idea of India — inclusive, plural, and just — will continue, in the courts and with the people,” he added.

"Les remarques pointues de la Cour soulèvent de sérieuses questions constitutionnelles sur la violation de la loi sur les droits fondamentaux et ont mis à nu ses sous-jaces de division. La lutte pour défendre l'idée de l'Inde - inclusive, plurielle et juste - continuera, devant les tribunaux et avec le peuple", a-t-il ajouté.