ビットコイン vs. ドージコイン: 論争が始まる!

Cyber​​ Capitalの創設者で最高投資責任者のジャスティン・ボンズ氏は、X（元Twitter）に対し、ビットコインを「究極のミームコイン」と呼んで批判した。

Cyber Capital founder and Chief Investment Officer Justin Bons took to X (formerly Twitter) to criticize Bitcoin, dubbing it the “ultimate memecoin.” Moreover, he argued that Dogecoin, often derided for its meme status, has more utility.

Cyber​​ Capitalの創設者で最高投資責任者のジャスティン・ボンズ氏は、X（元Twitter）に対し、ビットコインを「究極のミームコイン」と呼んで批判した。さらに、ミームとしての地位を嘲笑されることの多いドージコインにはもっと有用性があると彼は主張した。

In a series of posts, Bons expressed his skepticism toward Bitcoin’s status as a “store of value,” emphasizing that it fails to live up to this claim.

ボンズ氏は一連の投稿で、「価値の保存手段」としてのビットコインの地位に対する懐疑を表明し、ビットコインがこの主張に応えていないことを強調した。

“Dogecoin is at least honest about being a meme coin,” Bons wrote. Meanwhile, he contrasted it with Bitcoin, which he argued “pretends to be more than it really is.” He claimed that the true “meme” in Bitcoin is its supposed role as both money and a store of value, implying that BTC has failed to fulfill these promises.

「ドージコインは少なくとも正直にミームコインである」とボンズ氏は書いた。一方、同氏はそれをビットコインと対比し、ビットコインは「実際以上のものであるふりをしている」と主張した。同氏は、ビットコインの真の「ミーム」は貨幣と価値の保存の両方としての想定される役割であると主張し、BTCがこれらの約束を果たせていないことを暗示している。

The debate quickly escalated as users engaged with Bons’s provocative statement with one commenting, “people like you end up buying so much of it later on.” Responding, Bons clarified his stance and trading history.

ボンズの挑発的な発言にユーザーが反応し、「あなたのような人は後から大量に買うことになる」というコメントもあり、議論は急速にエスカレートした。これに対し、ボンズ氏は自身のスタンスと取引履歴を明らかにした。

Dogecoin is at least honest about being a meme coin

ドージコインはミームコインであることについて少なくとも正直です

Unlike BTC which pretends to be more than it really is

実際よりも高いふりをするBTCとは異なります

BTC is in fact the ultimate memecoin! DOGE even has more utility in comparison

実はBTCは究極のミームコインなのです！ DOGE はそれに比べてさらに実用性があります

The meme is money & store of value, what a shame that BTC cannot live up to these promises!

ミームはお金と価値の保存です。BTC がこれらの約束を果たせないのは何と残念なことでしょう!

— Justin Bons (@Justin_Bons) November 4, 2024

— ジャスティン・ボンズ (@Justin_Bons) 2024 年 11 月 4 日

He revealed he first bought Bitcoin in 2013, later shifting his investment to Ethereum in 2016 and then to Solana in 2023. Highlighting his adaptability in the rapidly evolving crypto landscape, Bons noted:

同氏は、2013年に初めてビットコインを購入し、その後2016年にイーサリアム、そして2023年にソラナに投資を移したことを明らかにした。急速に進化する仮想通貨環境における自身の適応力を強調して、ボンズ氏は次のように述べた。

“People like me are very early & remain on the cutting edge by constantly being able to change our minds. Those who cannot update their thesis, end up being left behind; stuck in a cult.”

「私のような人間は非常に早い段階で、常に考えを変えることができるため、常に最先端を走り続けています。論文を更新できない人は取り残されてしまいます。カルトにはまってしまったのです。」

Another user questioned Bons’s high regard for Dogecoin, asking if DOGE has long-term potential. Bons replied that he doesn’t actually “believe in meme coins at all.” This suggests that if Dogecoin were to acquire significant utility, it would cease being a meme coin – a “catch-22” in his view.

別のユーザーは、ボンズ氏がドージコインを高く評価していることに疑問を抱き、DOGEには長期的な可能性があるのか​​と尋ねた。ボンズ氏は、実際には「ミームコインをまったく信じていない」と答えた。これは、ドージコインが大きな実用性を獲得した場合、それはミームコインではなくなることを示唆しています。彼の見解では「キャッチ22」です。

Thus, he reinforced his position as a value investor, stating, “The point of this post was to show how bad BTC really is by comparing it to DOGE.” The conversation continued with a user pointing out BTC’s advantages, such as its liquidity and extensive trading pairs, which give it value beyond Dogecoin.

したがって、彼はバリュー投資家としての立場を強化し、「この投稿の目的は、BTCをDOGEと比較することでBTCが実際にどれほど悪いかを示すことでした」と述べた。会話は続き、あるユーザーがBTCの利点、例えばその流動性や広範な取引ペアなど、BTCにドージコインを超える価値を与えていることを指摘しました。

Bons argued that liquidity and trading pairs alone don’t justify Bitcoin’s value. “A memecoin can also have deep liquidity & lots of trading pairs,” he responded. For Bons, Bitcoin’s reliance on “circular” arguments about its value and trading depth reveals a lack of substantive utility that he deems essential to “true” value.

ボンズ氏は、流動性と取引ペアだけではビットコインの価値を正当化できないと主張した。 「ミームコインは流動性が高く、多くの取引ペアを持つこともできます」と彼は答えた。ボンズ氏にとって、ビットコインがその価値と取引の深さに関する「循環的な」議論に依存していることは、彼が「真の」価値に不可欠であると考える実質的な有用性が欠如していることを明らかにしている。

Bons’s criticism highlights a broader debate within the cryptocurrency community regarding the purpose and value of digital assets, especially as Bitcoin continues to be regarded by some as “digital gold.” His remarks resonate with those who question Bitcoin’s scalability and real-world applications, comparing it unfavorably to projects like Ethereum or Solana, which offer decentralized finance (DeFi) functionalities.

ボンズの批判は、特にビットコインが一部の人々から「デジタルゴールド」とみなされ続けている中で、デジタル資産の目的と価値に関して暗号通貨コミュニティ内で広範な議論が起きていることを浮き彫りにしている。同氏の発言は、分散型金融（DeFi）機能を提供するイーサリアムやソラナなどのプロジェクトとビットコインを不利に比較し、ビットコインのスケーラビリティや現実世界での応用に疑問を抱く人々の共感を呼んでいる。