비트코인 대 도지코인: 논쟁이 시작됩니다!

Cyber ​​Capital 창립자이자 최고 투자 책임자인 Justin Bons는 X(이전의 Twitter)를 통해 비트코인을 "궁극의 밈코인"이라고 비판했습니다.

Cyber Capital founder and Chief Investment Officer Justin Bons took to X (formerly Twitter) to criticize Bitcoin, dubbing it the “ultimate memecoin.” Moreover, he argued that Dogecoin, often derided for its meme status, has more utility.

Cyber ​​Capital 창립자이자 최고 투자 책임자인 Justin Bons는 X(이전의 Twitter)를 통해 비트코인을 "궁극의 밈코인"이라고 비판했습니다. 더욱이 그는 종종 밈적 지위 때문에 조롱당하는 Dogecoin이 더 유용하다고 주장했습니다.

In a series of posts, Bons expressed his skepticism toward Bitcoin’s status as a “store of value,” emphasizing that it fails to live up to this claim.

일련의 게시물에서 Bons는 비트코인이 "가치 저장소"로서의 지위에 대해 회의적인 입장을 표명했으며 이러한 주장에 부응하지 못한다고 강조했습니다.

“Dogecoin is at least honest about being a meme coin,” Bons wrote. Meanwhile, he contrasted it with Bitcoin, which he argued “pretends to be more than it really is.” He claimed that the true “meme” in Bitcoin is its supposed role as both money and a store of value, implying that BTC has failed to fulfill these promises.

Bons는 “Dogecoin은 적어도 밈 코인이라는 점에 대해 솔직합니다.”라고 썼습니다. 한편 그는 이를 비트코인과 대조하면서 “실제보다 더 많은 척한다”고 주장했다. 그는 비트코인의 진정한 "밈"은 돈이자 가치 저장의 역할을 하는 것이라고 주장했는데, 이는 BTC가 이러한 약속을 이행하지 못했음을 암시합니다.

The debate quickly escalated as users engaged with Bons’s provocative statement with one commenting, “people like you end up buying so much of it later on.” Responding, Bons clarified his stance and trading history.

사용자들이 Bons의 도발적인 발언에 "당신 같은 사람들은 결국 나중에 너무 많은 것을 사게 된다"고 말하면서 논쟁이 빠르게 확대되었습니다. 이에 대해 Bons는 자신의 입장과 거래 내역을 명확히 했습니다.

Dogecoin is at least honest about being a meme coin

Dogecoin은 적어도 밈 코인이라는 점에 대해 솔직합니다.

Unlike BTC which pretends to be more than it really is

실제보다 많은 척하는 BTC와는 달리

BTC is in fact the ultimate memecoin! DOGE even has more utility in comparison

BTC는 사실 최고의 밈코인입니다! DOGE는 그에 비해 더 많은 유틸리티를 가지고 있습니다.

The meme is money & store of value, what a shame that BTC cannot live up to these promises!

밈은 돈이자 가치 저장 수단입니다. BTC가 이러한 약속을 지키지 못한다는 것은 참으로 안타까운 일입니다!

— Justin Bons (@Justin_Bons) November 4, 2024

— 저스틴 본스(@Justin_Bons) 2024년 11월 4일

He revealed he first bought Bitcoin in 2013, later shifting his investment to Ethereum in 2016 and then to Solana in 2023. Highlighting his adaptability in the rapidly evolving crypto landscape, Bons noted:

그는 2013년에 처음으로 비트코인을 구입했으며 이후 2016년에 이더리움으로 투자를 옮겼고 2023년에는 솔라나로 투자를 옮겼다고 밝혔습니다. 빠르게 진화하는 암호화폐 환경에서 자신의 적응성을 강조하면서 Bons는 다음과 같이 말했습니다.

“People like me are very early & remain on the cutting edge by constantly being able to change our minds. Those who cannot update their thesis, end up being left behind; stuck in a cult.”

“나 같은 사람들은 매우 초기 단계에 있으며 끊임없이 마음을 바꿀 수 있기 때문에 최첨단을 유지합니다. 논문을 업데이트할 수 없는 사람은 결국 뒤처지게 됩니다. 사이비 종교에 갇혔어요.”

Another user questioned Bons’s high regard for Dogecoin, asking if DOGE has long-term potential. Bons replied that he doesn’t actually “believe in meme coins at all.” This suggests that if Dogecoin were to acquire significant utility, it would cease being a meme coin – a “catch-22” in his view.

또 다른 사용자는 Bons의 Dogecoin에 대한 높은 평가에 의문을 제기하며 DOGE가 장기적인 잠재력을 가지고 있는지 묻습니다. Bons는 실제로 "밈 코인을 전혀 믿지 않는다"고 대답했습니다. 이는 Dogecoin이 상당한 유용성을 얻게 되면 더 이상 밈 코인이 되지 않을 것임을 시사합니다. 그의 견해로는 "캐치-22"입니다.

Thus, he reinforced his position as a value investor, stating, “The point of this post was to show how bad BTC really is by comparing it to DOGE.” The conversation continued with a user pointing out BTC’s advantages, such as its liquidity and extensive trading pairs, which give it value beyond Dogecoin.

이에 그는 “이번 포스팅의 목적은 BTC가 DOGE와 비교하여 실제로 얼마나 나쁜지 보여주고자 하는 것”이라며 가치투자자로서의 입지를 강화했다. 도지코인 이상의 가치를 제공하는 유동성 및 광범위한 거래 쌍과 같은 BTC의 장점을 지적하는 사용자와 대화가 계속되었습니다.

Bons argued that liquidity and trading pairs alone don’t justify Bitcoin’s value. “A memecoin can also have deep liquidity & lots of trading pairs,” he responded. For Bons, Bitcoin’s reliance on “circular” arguments about its value and trading depth reveals a lack of substantive utility that he deems essential to “true” value.

Bons는 유동성과 거래 쌍만으로는 비트코인의 가치를 정당화할 수 없다고 주장했습니다. “밈코인은 유동성이 풍부하고 거래 쌍도 많을 수 있습니다.”라고 그는 대답했습니다. Bons의 경우, 비트코인의 가치와 거래 깊이에 대한 "순환" 주장에 대한 의존은 그가 "진정한" 가치에 필수적이라고 생각하는 실질적인 유용성이 부족함을 드러냅니다.

Bons’s criticism highlights a broader debate within the cryptocurrency community regarding the purpose and value of digital assets, especially as Bitcoin continues to be regarded by some as “digital gold.” His remarks resonate with those who question Bitcoin’s scalability and real-world applications, comparing it unfavorably to projects like Ethereum or Solana, which offer decentralized finance (DeFi) functionalities.

Bons의 비판은 암호화폐 커뮤니티 내에서 디지털 자산의 목적과 가치에 관한 광범위한 논쟁을 강조합니다. 특히 비트코인이 일부 사람들에 의해 계속해서 "디지털 금"으로 간주되고 있기 때문입니다. 그의 발언은 비트코인의 확장성과 실제 애플리케이션에 의문을 제기하는 사람들에게 반향을 불러일으키며, 이를 탈중앙화 금융(DeFi) 기능을 제공하는 이더리움이나 솔라나와 같은 프로젝트에 비우호적으로 비교합니다.