15億ドルのバイビットハックにより、北朝鮮のラザログループがトップ15のイーサリアム保有者の1人に変わりました

最近の15億ドルのバイビットハックは、北朝鮮のラザログループを世界のトップ15のイーサリアム保有者の1つに変えました。

The recent $1.5 billion Bybit hack, which turned North Korean Lazarus Group into one of the top 15 Ethereum holders in the world, has sent shockwaves through the crypto space.

北朝鮮のラザログループを世界のトップ15イーサリアム保有者の1つに変えた最近の15億ドルのバイビットハックは、暗号スペースを通じて衝撃波を送りました。

In a conversation with BeInCrypto, representatives from Holonym, Cartesi, and Komodo Platform discussed the implications of this breach, steps to curb similar situations in the future, and how public trust in Ethereum can be restored.

Beincryptoとの会話の中で、Holonym、Cartesi、Komodo Platformの代表者は、この違反の意味、将来の同様の状況を抑制するステップ、およびイーサリアムに対する公的信頼をどのように回復できるかについて議論しました。

A Different Kind of Breach

別の種類の違反

The Bybit hack shook the crypto community not just because of the quantity of funds stolen but also because of the nature of the breach.

バイビットハックは、盗まれた資金の量だけでなく、違反の性質のために、暗号コミュニティを揺るがしました。

While other crypto exchange breaches, like the 2014 Mt. Gox episode or the 2018 Coincheck hack, involved private keys or direct compromises of exchange wallets, Bybit’s situation was different.

2014 Mt. Goxのエピソードや2018年のCoincheckハックなど、他の暗号交換違反は、プライベートキーやExchangeウォレットの直接的な妥協を伴いましたが、Bybitの状況は異なりました。

Rather than stealing private keys, the hackers manipulated the transaction signing process, indicating that it was an infrastructure-level attack. The transaction signing process was targeted instead of the asset storage itself.

ハッカーはプライベートキーを盗むのではなく、トランザクション署名プロセスを操作し、インフラストラクチャレベルの攻撃であることを示しました。トランザクション署名プロセスは、資産ストレージ自体の代わりにターゲットにされました。

This detail exposed a serious security flaw. Third-party integrations become weak points even if an exchange locks down its systems.

この詳細は、深刻なセキュリティの欠陥を明らかにしました。 Exchangeがシステムをロックダウンしても、サードパーティの統合は弱点になります。

Lazarus Group Among Ethereum’s Top Holders

イーサリアムのトップホルダーの中のラザログループ

Following the monumental hack, North Korea is among the top 15 largest Ethereum holders.

記念碑的なハックに続いて、北朝鮮はトップ15の最大のイーサリアム保有者の1つです。

According to on-chain data, Gemini, which previously held the 15th position, holds 369,498 ETH in its Ethereum wallet. Since Bybit hackers stole over 401,000 ETH, they now overtook Gemini in ownership.

オンチェーンデータによると、以前は15位のポジションを担当していたジェミニは、イーサリアムウォレットに369,498 ETHを保持しています。バイビットハッカーは401,000を超えるETHを盗んだので、彼らは現在、所有権でジェミニを追い越しました。

The fact that an infamous group like Lazarus, responsible for several high-profile hacks in the crypto sector, now holds such an important amount of Ether raises several trust issues. While initial speculation pointed toward a weakness in Ethereum’s decentralized nature, Nanak Nihal Khalsa, Co-Founder of Holonym, discards this claim.

Cryptoセクターのいくつかの有名なハックを担当するLazarusのような悪名高いグループが、現在、このような重要な量のエーテルがいくつかの信頼の問題を引き起こしているという事実。最初の憶測は、イーサリアムの分散型の性質の弱点を指していたが、ホロニムの共同設立者であるナナック・ニハル・カルサは、この主張を捨てている。

Given that Ethereum’s governance and consensus mechanisms rely on validators rather than token holders, the Lazarus Group holding such a substantial amount of ETH does not compromise the network’s overall decentralization.

Ethereumのガバナンスとコンセンサスメカニズムは、トークンホルダーではなくバリデーターに依存していることを考えると、このようなかなりの量のETHを保持しているLazarusグループは、ネットワークの全体的な分散化を妥協しません。

“Lazarus still owns less than 1% of ETH in circulation, so I don’t see it as highly relevant beyond simple optics. While it’s a lot of ETH, they still own less than 1%. I’m not worried at all,” Khalsa told BeInCrypto.

「ラザロは依然として循環中のETHの1％未満を所有しているため、単純な光学系を超えて非常に関連性があるとは考えていません。それは多くのETHですが、彼らはまだ1％未満を所有しています。カルサはビンスリプトに語った。

Kadan Stadelmann, Chief Technology Officer at Komodo Platform, agreed, emphasizing that Ethereum’s infrastructure design is the source of its weakness.

Komodo Platformの最高技術責任者であるKadan Stadelmannは、Ethereumのインフラストラクチャ設計がその弱点の原因であることを強調し、同意しました。

“It proves a vulnerability in Ethereum’s architecture: illicit actors could expand their holdings further by targeting exchanges or DeFi protocols, and thus wield an influence over market dynamics and possibly change governance decisions in Ethereum’s off-chain processes by voting on improvement proposals. While Ethereum’s technical decentralization has not been compromised, Lazarus Group has eroded trust in Ethereum,” Stadelmann told BeInCrypto.

「それはイーサリアムの建築における脆弱性を証明しています。違法行為者は、交換または規制プロトコルをターゲットにすることで保有をさらに拡大することができ、したがって、市場のダイナミクスに対する影響を行使し、改善提案に投票することにより、イーサリアムのオフチェーンプロセスのガバナンス決定を変更する可能性があります。 Ethereumの技術的分散化は妥協されていませんが、Lazarus Groupはイーサリアムへの信頼を侵食しました」とStadelmannはBeincryptoに語りました。

However, while token holders cannot influence Ethereum’s consensus mechanisms, they can manipulate markets.

ただし、トークンホルダーはイーサリアムのコンセンサスメカニズムに影響を与えることはできませんが、市場を操作できます。

Potential Impacts and Market Manipulations

潜在的な影響と市場操作

Though the Bybit hackers have already finished laundering the stolen ETH, Stadelmann outlined a series of possible scenarios that the Lazarus Group could have carried out with the massive wealth they originally accumulated. One option is staking.

バイビットハッカーはすでに盗まれたETHの洗濯を終えていますが、Stadelmannは、ラザログループが元々蓄積した大規模な富で実行できた可能性のある一連のシナリオを概説しました。 1つのオプションはステーキングです。

“Ethereum’s Proof-of-Stake security relies on honest validators and resilience of wallets, exchanges, and dApps. While the Lazarus Group’s haul doesn’t threaten the blockchain’s consensus mechanism, since their holdings are not known to be staked, it certainly raises the spectre that this could be achieved. They’re unlikely to do this, as the funds they’ve stolen have been tracked,” he explained.

「Ethereumの証明のステークのセキュリティは、財布、交換、およびDappsの正直なバリデーターと回復力に依存しています。ラザログループの運搬は、ブロックチェーンのコンセンサスメカニズムを脅かすものではありませんが、保有が杭打ちされることは知られていないため、これが達成される可能性があることは確かに高まっています。彼らが盗んだ資金が追跡されているため、彼らはこれを行う可能性は低い」と彼は説明した。

Along equally unlikely lines, the Bybit hackers could cause a significant market downturn by selling their holdings altogether.

同様にありそうもないラインに沿って、バイビットハッカーは、保有を完全に販売することにより、大きな市場の低迷を引き起こす可能性があります。

“Their holdings do give them an opportunity to manipulate markets, such as if they dump their holdings. This would be difficult to do since their ETH are flagged. If they try to exchange the ETH via selling, their assets could be frozen,” Stadelmann added.

「彼らの保有は、彼らが彼らの保有を捨てた場合など、市場を操作する機会を彼らに与えます。 ETHがフラグが立てられているため、これを行うのは難しいでしょう。販売を介してETHを交換しようとすると、資産が凍結される可能性があります」とStadelmannは付け加えました。

What Stadelmann is most worried about looking toward the future is the impact hacks can have on Ethereum’s Layer 2 protocols.

Stadelmannが未来に向かって最も心配しているのは、HackがEthereumのレイヤー2プロトコルに与える影響です。

“Lazarus and its partners could attempt to attack Layer 2 protocols like Arbitrum and Optimism. A censorship attack on layer 2 could undermine dApps and cause the ecosystem to move towards centralized transaction sequencers. That would underscore Ethereum’s weakness,” he said.

「ラザロとそのパートナーは、Arbitrumや楽観主義などのレイヤー2プロトコルを攻撃しようとすることができました。レイヤー2に対する検閲攻撃により、DAPPSを弱体化させ、エコシステムが集中トランザクションシーケンサーに移行する可能性があります。それはイーサリアムの弱点を強調するだろう」と彼は言った。

While Ethereum’s network was not compromised, Safe Wallet’s attacks underscored the vulnerabilities in the security of the greater ecosystem.

Ethereumのネットワークは損なわれていませんでしたが、Safe Walletの攻撃は、より大きな生態系のセキュリティの脆弱性を強調しました。

“The breach has certainly increased tensions in the ecosystem, and created an uneven token distribution. The question remains: will Lazarus or other hacking groups associated with state actors attempt to exploit the Ethereum ecosystem, particularly at layer 2?” Stadelmann concluded.

「この違反は確かに生態系の緊張を高め、不均一なトークン分布を作成しました。問題は残っています。ラザロまたは州の関係者に関連する他のハッキンググループは、特にレイヤー2でイーサリアムの生態系を悪用しようとしますか？」 Stadelmannは結論付けました。

It also raised questions about the need for better security standards.

また、より良いセキュリティ基準の必要性について疑問を投げかけました。

Verification Over Trust

信頼に対する検証

Khalsa argued that the Bybit hack, while not a

カルサは、バイビットハックは、ではないと主張した