Bybit Hack은 1.5B Bybit Hack이 북한 나사로 그룹을 상위 15 개 이더 리움 소지자 중 하나로 바꿨습니다.

최근 15 억 달러의 Bybit Hack은 북한 나사로 그룹을 세계 15 대 이더 리움 보유자 중 하나로 바 꾸었습니다.

The recent $1.5 billion Bybit hack, which turned North Korean Lazarus Group into one of the top 15 Ethereum holders in the world, has sent shockwaves through the crypto space.

북한 나사로 그룹을 세계 15 대 이더 리움 소지자 중 하나로 바꾸었던 최근 15 억 달러의 Bybit Hack은 암호화 공간을 통해 충격파를 보냈습니다.

In a conversation with BeInCrypto, representatives from Holonym, Cartesi, and Komodo Platform discussed the implications of this breach, steps to curb similar situations in the future, and how public trust in Ethereum can be restored.

Beincrypto와의 대화에서 Holonym, Cartesi 및 Komodo 플랫폼의 대표자들은이 위반의 의미, 미래에 유사한 상황을 억제하기위한 단계, 이더 리움에 대한 대중의 신뢰를 어떻게 회복 할 수 있는지 논의했습니다.

A Different Kind of Breach

다른 종류의 위반

The Bybit hack shook the crypto community not just because of the quantity of funds stolen but also because of the nature of the breach.

Bybit Hack은 도난당한 자금의 수량뿐만 아니라 위반의 성격 때문에 암호화 커뮤니티를 흔들었다.

While other crypto exchange breaches, like the 2014 Mt. Gox episode or the 2018 Coincheck hack, involved private keys or direct compromises of exchange wallets, Bybit’s situation was different.

2014 Mt. Gox 에피소드 또는 2018 Coincheck Hack과 같은 다른 암호화 교환 위반은 개인 키나 교환 지갑의 직접 타협과 관련이 있었지만 Bybit의 상황은 달랐습니다.

Rather than stealing private keys, the hackers manipulated the transaction signing process, indicating that it was an infrastructure-level attack. The transaction signing process was targeted instead of the asset storage itself.

해커는 개인 키를 훔치는 대신 거래 서명 프로세스를 조작하여 인프라 수준의 공격임을 나타냅니다. 거래 서명 프로세스는 자산 저장 자체 대신 대상이되었습니다.

This detail exposed a serious security flaw. Third-party integrations become weak points even if an exchange locks down its systems.

이 세부 사항은 심각한 보안 결함을 노출 시켰습니다. Exchange가 시스템을 잠그더라도 타사 통합은 약점이됩니다.

Lazarus Group Among Ethereum’s Top Holders

이더 리움의 최고 소지자 중 나사로 그룹

Following the monumental hack, North Korea is among the top 15 largest Ethereum holders.

기념비적 인 해킹에 이어 북한은 가장 큰 15 대 이더 리움 소지자 중 하나입니다.

According to on-chain data, Gemini, which previously held the 15th position, holds 369,498 ETH in its Ethereum wallet. Since Bybit hackers stole over 401,000 ETH, they now overtook Gemini in ownership.

온쇄 데이터에 따르면, 이전에 15 위를 차지한 Gemini는 이더 리움 지갑에 369,498 ETH를 보유하고 있습니다. Bybit 해커는 401,000 개 이상의 ETH를 훔 쳤기 때문에 이제 Gemini를 소유권으로 추월했습니다.

The fact that an infamous group like Lazarus, responsible for several high-profile hacks in the crypto sector, now holds such an important amount of Ether raises several trust issues. While initial speculation pointed toward a weakness in Ethereum’s decentralized nature, Nanak Nihal Khalsa, Co-Founder of Holonym, discards this claim.

암호화 부문의 여러 유명 해킹을 담당하는 나사로와 같은 악명 높은 그룹이 이제 중요한 양의 에테르가 몇 가지 신뢰 문제를 제기합니다. 초기 추측은 이더 리움의 분산 된 성격의 약점을 지적했지만 Holony의 공동 창립자 인 Nanak Nihal Khalsa는이 주장을 폐기합니다.

Given that Ethereum’s governance and consensus mechanisms rely on validators rather than token holders, the Lazarus Group holding such a substantial amount of ETH does not compromise the network’s overall decentralization.

이더 리움의 거버넌스 및 합의 메커니즘이 토큰 보유자가 아닌 유효성 검사기에 의존한다는 점을 감안할 때, Lazarus Group은 그러한 상당한 양의 ETH를 보유하고 있습니다.

“Lazarus still owns less than 1% of ETH in circulation, so I don’t see it as highly relevant beyond simple optics. While it’s a lot of ETH, they still own less than 1%. I’m not worried at all,” Khalsa told BeInCrypto.

“Lazarus는 여전히 순환 중 ETH의 1% 미만을 소유하고 있으므로 간단한 광학을 넘어서는 관련성이 높지 않습니다. 그것은 많은 ETH이지만 여전히 1%미만을 소유하고 있습니다. Khalsa는 Beincrypto에게 전혀 걱정하지 않습니다.

Kadan Stadelmann, Chief Technology Officer at Komodo Platform, agreed, emphasizing that Ethereum’s infrastructure design is the source of its weakness.

Komodo Platform의 최고 기술 책임자 인 Kadan Stadelmann은 이더 리움의 인프라 설계가 약점의 원천임을 강조하면서 동의했다.

“It proves a vulnerability in Ethereum’s architecture: illicit actors could expand their holdings further by targeting exchanges or DeFi protocols, and thus wield an influence over market dynamics and possibly change governance decisions in Ethereum’s off-chain processes by voting on improvement proposals. While Ethereum’s technical decentralization has not been compromised, Lazarus Group has eroded trust in Ethereum,” Stadelmann told BeInCrypto.

“이것은 이더 리움의 아키텍처에서 취약성을 증명합니다. 불법 행위자들은 교환이나 결함 프로토콜을 목표로하여 지분을 더 확대 할 수 있으며, 따라서 시장 역학에 영향을 미치고 개선 제안에 투표함으로써 이더 리움의 외부 공정에서 거버넌스 결정을 변경할 수 있습니다. 이더 리움의 기술적 탈 중앙화는 타협되지 않았지만, 나사로 그룹은 이더 리움에 대한 신뢰를 침식했습니다.”Stadelmann은 Beincrypto에 말했다.

However, while token holders cannot influence Ethereum’s consensus mechanisms, they can manipulate markets.

그러나 토큰 보유자는 이더 리움의 합의 메커니즘에 영향을 줄 수 없지만 시장을 조작 할 수 있습니다.

Potential Impacts and Market Manipulations

잠재적 영향 및 시장 조작

Though the Bybit hackers have already finished laundering the stolen ETH, Stadelmann outlined a series of possible scenarios that the Lazarus Group could have carried out with the massive wealth they originally accumulated. One option is staking.

Bybit 해커는 이미 도난당한 ETH 세탁을 마쳤지만 Stadelmann은 나사로 그룹이 원래 축적 한 엄청난 부를 통해 수행 할 수있는 일련의 가능한 시나리오를 설명했습니다. 한 가지 옵션은 스테이킹입니다.

“Ethereum’s Proof-of-Stake security relies on honest validators and resilience of wallets, exchanges, and dApps. While the Lazarus Group’s haul doesn’t threaten the blockchain’s consensus mechanism, since their holdings are not known to be staked, it certainly raises the spectre that this could be achieved. They’re unlikely to do this, as the funds they’ve stolen have been tracked,” he explained.

“이더 리움의 스테이크 증명 보안은 정직한 유효성 검사기와 지갑, 교환 및 DAPP의 탄력성에 의존합니다. 나사로 그룹의 운반은 블록 체인의 합의 메커니즘을 위협하지는 않지만, 그들의 지분은 스케이닝 된 것으로 알려져 있지 않기 때문에, 이것이 달성 될 수있는 스펙터를 확실히 높이고 있습니다. 그들이 도난당한 자금이 추적 되었기 때문에 그들은 이것을 할 것 같지 않습니다.”라고 그는 설명했다.

Along equally unlikely lines, the Bybit hackers could cause a significant market downturn by selling their holdings altogether.

BYBIT 해커는 똑같이 라인을 따라 보유를 판매함으로써 시장 침체를 중단시킬 수 있습니다.

“Their holdings do give them an opportunity to manipulate markets, such as if they dump their holdings. This would be difficult to do since their ETH are flagged. If they try to exchange the ETH via selling, their assets could be frozen,” Stadelmann added.

“그들의 지분은 그들이 지분을 버리는 것과 같이 시장을 조작 할 수있는 기회를 제공합니다. 그들의 ETH가 표시되기 때문에 이것은하기가 어려울 것입니다. 그들이 판매를 통해 ETH를 교환하려고하면 자산이 얼어 붙을 수 있습니다.”라고 Stadelmann은 덧붙였습니다.

What Stadelmann is most worried about looking toward the future is the impact hacks can have on Ethereum’s Layer 2 protocols.

Stadelmann이 미래를 향한 것에 대해 가장 걱정하는 것은 Hacks가 Ethereum의 Layer 2 프로토콜에 미칠 수있는 영향입니다.

“Lazarus and its partners could attempt to attack Layer 2 protocols like Arbitrum and Optimism. A censorship attack on layer 2 could undermine dApps and cause the ecosystem to move towards centralized transaction sequencers. That would underscore Ethereum’s weakness,” he said.

“Lazarus와 그 파트너는 Arbitrum 및 낙관론과 같은 계층 2 프로토콜을 공격하려고 시도 할 수 있습니다. 계층 2에 대한 검열 공격은 DAPP를 훼손하고 생태계가 중앙 집중식 거래 시퀀서로 이동할 수 있습니다. 그것은 이더 리움의 약점을 강조 할 것”이라고 말했다.

While Ethereum’s network was not compromised, Safe Wallet’s attacks underscored the vulnerabilities in the security of the greater ecosystem.

이더 리움의 네트워크는 손상되지 않았지만 안전 지갑의 공격은 더 큰 생태계의 보안에 대한 취약점을 강조했습니다.

“The breach has certainly increased tensions in the ecosystem, and created an uneven token distribution. The question remains: will Lazarus or other hacking groups associated with state actors attempt to exploit the Ethereum ecosystem, particularly at layer 2?” Stadelmann concluded.

“이 위반은 생태계에서 확실히 긴장을 높이고 불균일 토큰 분포를 만들었습니다. 문제는 여전히 남아 있습니다 : 나사로 또는 주 배우와 관련된 다른 해킹 그룹은 특히 레이어 2에서 이더 리움 생태계를 이용하려고 시도 할 것인가?” Stadelmann은 결론을 내 렸습니다.

It also raised questions about the need for better security standards.

또한 더 나은 보안 표준의 필요성에 대한 의문을 제기했습니다.

Verification Over Trust

신뢰에 대한 검증

Khalsa argued that the Bybit hack, while not a

칼 사는 a